Previous Entry Share Next Entry
MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения
smoliarm
И уголовное дело по статье 275 "Государственная Измена"

История ареста и обвинения Светланы Давыдовой наделала много шума. Однако, мне кажется, что некоторые детали этого дела остались - не то, чтобы совсем в тени - но незамеченными. Или, по крайней мере, неподчёркнутами...
Речь вот о чём:
*** Дело сразу попало на первую страницу не только "новостей из России", а в топ международных новостей (например, ВВС)
-- здесь я намеренно привёл ссылку на российскую службу БиБиСи, все желающие могут найти по дате соответствующую новость в английской. И посмотреть - какой это раздел. Заодно можно глянуть в Рейтерс и TWP. "Местные" новости - эти агентства - на первой странице - не публикуют.
*** Очевидное несоответствие реакции властей на формальную фактуру:
Посчитайте, сколько раз россияне выкладывали ролики с танками РФ на границе с Украиной, сколько раз в соцсети попадала прямая информация о грузе-200, о контрактниках и срочниках Псковской дивизии? и о других дивизиях? В целом - сколько раз местные жители выкладывали в сеть прямые фото-видео свидетельства того, что власти РФ врут? - Не сосчитать. Сколько раз Украинские дипломаты выкладывали на стол - и в ООН, и в ОБСЕ, и в ПАСЕ - прямые свидетельства от очевидцев? - Значит были и раньше - и звонки в посольство, и имэйлы, и многое другое. Однако реакция властей РФ была не в пример спокойнее -- "доказательств, что это Россия нет!", и точка. Ни одного гласного обвинения в госизмене, ни одного громкого ареста - по отношению к авторам сотен видео клипов - не было.

Что же такого особенного в этом случае? Что же такого особенно секретного, угрожающего национальной безопасности РФ, увидела из своих окон Светлана Давыдова?
Это в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ - 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения.
Геолокация части находится на раз - не только на викимапии, но и на народных картах Яндекса. Её никто не секретит, номер в/ч светится сплошь и рядом не только в картах, но и ВКонтакте - как обычная учебка, в постах и вопросах мам призывников (у мам можно найти и номер телефона:).
Ничего секретного нет и в расположении части - она не отделена полосой отчуждения, находится посреди плотной дачно-городской застройки, и забор там невысокий. Вышек с пулемётами нет, и из окон соседних панельных хрущёвок (дома №5, 7, 9 по Московской) вся территория в/ч 48886 видна как на ладони. Это обычная учебка радиотехнических войск. Там собраны различные тренажёры, иммитаторы и реальные РЭС из советского наследства, что остаётся и сейчас на вооружении в ВС РФ. Чего-то современного-секретного там нет, зато там есть СОЦ «Купол»:
Станция обнаружения целей (9С18, 9С18М1, 9С18М1-1), что входит в состав знаменитого теперь комплекса Бук.

Вот примерно такая:


И ещё - есть в этой в/ч площадка консервации с техникой на долгосрочном хранениии. Точно такая же площадка, как и в Курской дивизии, откуда, по предположению Bellingcat, и выехала та СОУ "Бук" что сбила Боинг. И которую теперь все называют "Бук 3х2" - эта машина тоже была не из штата, а с консервации. И если учесть - СКОЛЬКО РАЗ этот Бук 3х2 засветился на частых фото и видео в Одноклассниках и ВКонтакте - можно ожидать, что и Купол из Вязьмы тоже можно там же найти. ЕСЛИ ПОИСКАТЬ.
Главное тут - знать, что искать. И тогда всё становится на свои места - и обвинение в госизмене, и всё прочее - звонок Светланы Давыдовой дал именно эту информацию.
То есть, может оказаться, что в районе Донецка (Тореза, Снежного, Дебальцово и т.д.) видели и засняли не только СОУ Бук из Курска, но и Купол из Вязьмы.
Какая разница? Большая. Например, СОУ может не отличить гражданский лайнер от военного транспортника. Купол - нет. Вот так просто - "нет" - и точка.
Отдельная просьба к знатокам системы Бук: не надо мне рассказывать, что СОУ может работать самостоятельно, без Купола. Я знаю. Но ещё я знаю, что штатный режим работы - вместе с Куполом, и что эффективность гораздо выше, и главное - в этом штатном режиме НЕ требуется феноменально высокий уровень подготовки экипажа. Там - всё штатно :)

Так что наличие машины СОЦ Купол в районе Снежное-Дебальцово 17-го июля - сильно сдвигает акценты в подозрениях относительно реальной роли ВС РФ. А наличие этом районе Купола из Вязьмы - сдвигает акценты из подозрений - в обвинения.

Из окон Светланы Давыдовой можно было сфотографировать конкретную машину СОЦ Купол, с конкретными идентификационными признаками.
Именно в этом и заключается госизмена, именно это и искали следователи при обыске на её компьтере и флешках.
Это - мои предположения, не более. Однако я оставлю их здесь в журнале - на заметку.
For The Future Reference - ждать заключительных выводов Прокуратуры Голландии осталось недолго.

===============================================================
Апдейт по в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ
Военнослужащие из этой в/ч уже засветились на Донбассе
Спасибо ruslanleviev за ссылку!

Tags:

  • 1
Вывод, который напрашивается по прочтению поста, звучит примерно так: "выходит МН17 сбили не случайно, тогда зачем?"

Зачем происходят обстрелы жилых районов Донецка и Мариуполя ?
Зачем обстреливают сейчас Газели и ПАЗики, вывозящие беженцев из Дебальцово?
Зачем в мае захватили "в плен" восемь наблюдателей ОБСЕ и продержали в заложниках полтора месяца?

Всё это вопросы из одного ряда:
"Зачем террористы убивают заложников?"

Всё правильно, но есть одно "но". А именно совершенно идиотская несогласованная реакция пророссийских деятелей при чём на всех уровнях (боевики, СМИ, политики)на события. Вместо более-менее стройного хора "это укры сбили самоль!" жуткая чехарда и много палева.
Именно поэтому я склонен рассматривать события с боингом скорее как случайные. Не исключаю, что думали сбить российский гражданский борт, как выдала версию СБУ (ЕМНИП). Но именно боинг видится мне случайной целью.

Отсутствие внешних признаков организованности реакции СМИ - это как бы из методички организатору :)
Тем более, что это работает:
>>Именно поэтому я склонен рассматривать события с боингом скорее как случайные.

Вот-вот. Что касается меня - не знаю.
До каких-то деталей в этой истории докопаться не удастся - это наверняка.

Должны были сбить российский рейс (указывали №, но я не сохранил), это должно было стать предлогом для активного открытого применения ВС РФ на территории Украины.

Такой вариант я не исключаю. В любом случае организовано крайне бездарно.

(Deleted comment)
Я бы не стал доверять такой информации. Хотя бы потому, что расследование авиа катастроф столь громких - обычно занимает больше года. Здесь же расследование осложнено тем, что у следователей почти не было возможности работать на месте аварии.

Похожее (в сложенном виде, выглядело безобидно) было на видео, снимавший не знал что это.

>>снимавший не знал что это.
Вот в этом то всё и дело: и снимавший не знал, что снимает, и те, кто ищет сейчас - не знают, что искать.
Снимок стоянки консервации в Вязьме может дать такую информацию.

Какую именно? - посмотрите третью главу
Frage 3. Woher kam die Rakete?
в этой передаче:
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html

Там немного, примерно одна минута :)

не знают, что искать

Вот здесь что-то не срастается.
Если не знают (до сих пор?), то что же тогда им сообщила Давыдова?
А если Давыдова передала инфу об отправке "Купола", то с этого момента искать знали что : "Купол".

Так вот чей радиотехнический пост развёрнут на пригорке в Миллерово...
Фотокарточки надо?

Радиолокационные посты были развернуты по всей протяженности границы с Украиной (примерно 2000 км) ещё в апреле-мае. Их - десятки (многие десятки). Разбираться со всеми - тяжкий труд :)
В том-то и догадка моя, что фотки площадки консервации в Вязьме сильно эту работу упрощают.

А фотки - это всегда полезно :)



MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригад

Пользователь vetrjanka сослался на вашу запись в своей записи «MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения» в контексте: [...] Оригинал взят у в MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения [...]

MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригад

Пользователь shellar07 сослался на вашу запись в своей записи «MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения» в контексте: [...] Оригинал взят у в MH17 и 82-я Отдельная Варшавская Радиотехническая бригада особого назначения [...]

Поискать есть чего. Если говорить о куполе, то нужно иметь в виду зенитно ракетный дивизион дивизион. Если ,ни с того ни с сего ,вдруг потребовалось затащить Купол на Донбасс, то это можно обьяснить только развертыванием дивизиона. Одна пусковая установка вполне может обойтись целеуказанием от любой станции, не обязательно это должен быть Купол. Я не придираюсь, но вы еще более запутали картину.

>>но вы еще более запутали картину
Не вижу - в чём :)
Я поставил закладочку - на 82-ю бригаду в связи с делом Боинга МН17.

>>Если ... потребовалось затащить Купол на Донбасс,
>>то это можно обьяснить только развертыванием дивизиона.
Нет, не только.
Поймите меня правильно - я категорически не хочу ни разбираться, ни обсуждать уставы и ТТХ буков и других радаров.
Потому что я твёрдо знаю одно - если кто-то хочет ВЫБРАТЬ мишень для Бука - ему нужен для этого более дальнобойный радар, чем радар СОУ. И желательно (крайне), чтобы этот радар был **неучтенным**, и вообще нигде не замеченным и не записанным. И чтоб исчез потом без следа. Вот и всё :)

"Поймите меня правильно - я категорически не хочу ни разбираться, ни обсуждать уставы и ТТХ буков и других радаров." Просто, укры настаивают именно на Буке. Обсуждать эту тему действительно бесперспективно. Ибо не имея хотя бы батарею Буков врят ли можно рассчитывать на уничтожение ,такой чисто случайной цели. Батарея ,это система. Одинокая пусковая установка ,всего лишь винтик. Бесполезный винтик. Трудно представить его успешное применение по гражданскому самолету ,который просто куда то летит ,а не атакует обьект ,который прикрывает ПВО. Это врят ли возможно ,даже на полигоне.
Купол с одной пусковой установкой, в общем, то же инвалид. Я бы даже сказал, это первоочередная цель для украинской авиации.
Извините,что не получилось обойтись без обсуждения ТТХ, но мое мнение, невозможно уничтожить гражданский самолет,летящий на значительной высоте со значительной скоростью, не имея системы средств ПВО. Но укры с упорством настаивают именно на пуске одной ракеты. Что ,тоже странно, учитывая ,что пусковая установка имеет возможность выстрелить и двумя ракетами. И так бы и поступили, наверняка. Нет ,все равно твердят, был один инверсионный след.
Это у них какая то новая тоталитарная секта. С религией спорить бессмысленно.

Разбор полётов, первая серия :)
===============================
>>Просто, укры настаивают именно на Буке.
Ложное утверждение.
На этом настаивают не ТОЛЬКО "укры":
* Заявление Генерального Прокурора Нидерландов, возглавляющего уголовное расследование катастрофы МН17;
* Заявление Главы Германской разведки – по их мнению, версия Бука тоже основная.
* Заявление Госдепартамента США, сделанное на следующий день после катастрофы, на основании данных спутниковой разведки. Это заявление они повторили во всех мыслимых международных органах. Теперь оно подкреплено фактом передачи этих спутниковых снимков в Прокуратуру Нидерландов, чему есть подтверждения официальных лиц.
* Версию Бука – как основную – озвучили ВСЕ главы государств, пострадавших в трагедии: Австралия, Нидерланды, Малазия, Англия, Германия. Причём, многие сделали также заявления об уликах, которыми они располагают. Все эти заявления сделаны ОФИЦИАЛЬНО – это игнорировать нельзя.
Это неполный список, навскидку :) Но он уже достаточен, чтобы показать ложь в ваших словах – это не *укры* настаивают – НЕ ТОЛЬКО ОНИ.

>>Ибо не имея хотя бы батарею Буков врят ли можно рассчитывать на уничтожение ,такой чисто случайной цели.
Ложь:
-1- эксперты утверждают, что ДА – можно расчитывать на это.
-2- никто не исключает развёртывание комплекса "Бук" (командная машина, СОЦ и т.д.). Это предмет уголовного расследования, которое и проводится сейчас.

>>Одинокая пусковая установка ,всего лишь винтик. Бесполезный винтик.
Ложь:
Эксперты утверждают обратное. Причём не только на основании ТТХ Бука (которые тоже утверждают обратное:), но и на основании анализа истории боевого применения системы Бук за три десятка лет. Если читаете по-английски - Jane's Defense Report - КУЧА материалов на эту тему.

>>Трудно представить его успешное применение по гражданскому самолету ,
>>который просто куда то летит ,а не атакует обьект ,который прикрывает ПВО.
Что трудно представить ВАМ - это ваша проблема.
А вот эксперты утверждают, что МН17 был для Бука ЛЕГКОЙ мишенью:
*** высота полёта – для Бука небольшая, Бук может достать и на 15 км.
*** скорость дозвуковая – тоже гораздо меньше того, что может Бук.
*** направление полёта – точно в направлении пусковой установки - идеальное для наведения.
*** отсутствие манёвров – и по высоте, и по азимуту, и по скорости
– всё это вместе делает МН17 для Бука – ОЧЕНЬ ЛЕГКОЙ мишенью.

Вы всё время делаете заявления прямо противоположные тому, что говорят эксперты и ТТХ. Странно, вам не кажется?

>>Это врят ли возможно ,даже на полигоне.
Да полноте лукавить :)
Кому он бы нужен тогда, этот Бук, если он не может сбить такую простую мишень?

Разбор полётов, вторая серия
============================
>>Купол с одной пусковой установкой, в общем, то же инвалид.
А кто утверждал, что с одной?
И какая разница – инвалид он или нет с точки зрения какой-то тактической схемы?
Есть факт преступления, есть улики, есть свидетельства, есть фотографии – с этой фактурой и надо разбираться. А рассуждать о тактической инвалидности – пустое дело.

>>Извините,что не получилось обойтись без обсуждения ТТХ
Гораздо хуже то, что у вас никак не получается обойтись без ЛЖИ.
Да и ТТХ - всё время вам противоречат :)

>>летящий на значительной высоте со значительной скоростью,
>>не имея системы средств ПВО.
Передёргивание – и высота для Бука небольшая, а скорость – тем более, а заявлять об отсутствии СИСТЕМЫ ПВО – у вас нет – и быть не может – никаких оснований.

>>Но укры с упорством настаивают именно на пуске одной ракеты. Что ,тоже странно...
Да не "укры" настаивают, а факты. И факты – да, они упрямы:
и свидетельства очевидцев;
и фотографии, сделанные разными людьми независимо;
и спутниковые фото;
и многое другое.
Улик по Буку – очень много.

>>И так бы и поступили, наверняка.
Это ваши рассуждения из разряда "если бы". Надо оперировать фактами.

>>... твердят, был один инверсионный след.
Нет – представлены независимые снимки, с разных точек – того, что вы ошибочно называете "инверсионным" следом (потрудитесь сами найти, как правильно его называют).
Да – след один, пущена была одна ракета, которая и погубила Боинг. На это показывают очень веские факты.
А если вам что-то тут КАЖЕТСЯ странным – ваши проблемы :)

>>Это у них какая то новая тоталитарная секта.
**тоталитарная секта** – это круто :)
Мне остаётся только добавить: под местоимение клиента "у них" – фактически попадает весь мир. То есть, что-то тотальное тут есть. Но не тоталитарное :)

>>С религией спорить бессмысленно.
С лжецами – тем более. Сколько раз я показал у вас ложные утверждения?
По мне – достаточно :)
До свиданья.

"Гораздо хуже то, что у вас никак не получается обойтись без ЛЖИ." У вас очень хорошо получается опровергать ложь без единой ссылки на доказательства. Думаю,что мне стоит этому поучиться,прежде чем вступать в спор.
"а заявлять об отсутствии СИСТЕМЫ ПВО – у вас нет – и быть не может – никаких оснований." Пока еще никто не заявил о наличии такой системы в распоряжении ополченцев. Наивно было бы ожидать такого заявления от ополченцев. Поэтому, надеюсь на то,что разведка ВСУ побалует нас какими то подробностями. А пока ,речь идет об одинокой пусковой установке. И это все что мне известно. Может быть вам известно больше? Почему же вы скрываете? Учитывая ваш эмоциональный запал,трудно подозревать вас в неискренности. Но приходиться.
"и фотографии, сделанные разными людьми независимо;
и спутниковые фото;" Если ,это то о чем я подумал, то это фотошоп ,причем топорный.
"Да не "укры" настаивают, а факты. И факты – да, они упрямы:" Факты бывают фальсифицированными, бывают недопустимыми, бывают неприменимыми. О степени упрямства можно говорить только тогда,когда следствие проведет проверку на достоверность. Есть серьезная опасность,что такой проверки они не выдержат.
""у них" – фактически попадает весь мир" Этот вопрос не решается на всемирном референдуме. Мало ли чего о себе возомнила групка 3.14дерасов и 3.14дерасок в ЖЖ. Может быть, возомнила себя всемирной или межпланетной. Пускай думают,что хотят
"Сколько раз я показал у вас ложные утверждения?" Ни разу,если честно

>>У вас очень хорошо получается опровергать ложь без единой ссылки на доказательства.
:)
То есть наглец считает так - он может нести любую ахинею, а опровергать его надо с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ. Ловко.

>>Думаю,что мне стоит этому поучиться,прежде чем вступать в спор.
Он давно этому научился :)
Но он не понимает простых вещей - я не доказываю глупцу, а объясняю читателю. И всё, что я говорил - легко проверяется. Его ахинея про то, чего якобы не может Бук - опровергается даже статьёй в вики. Справочник Jane's - тоже доступен любому - неглупому.

>>Пока еще никто не заявил о наличии такой системы в распоряжении ополченцев.
Никто?
:)
Сами "опролченцы" и заявляли. И Гиркин, и Бородай, а кроме них ещё Кургинян грозно сообщал об этом, даже "прокурор няша" отметилась в этом хоре. В моем посте от 18 июля
http://smoliarm.livejournal.com/50470.html
собрана маленькая коллекция скришотов с ещё не удаленных страниц бандитов.
Вот с кургиняновского "Суть времени" заявление о сбитом украинском АН-26 за три дня до трагедии МН17

Но это у меня лишь малая часть, ребята из flight_mh17 собрали несколько десятков.
А Bellingcat сообщал, что передал в Прокуратуру Нидерландов подборку из нескольких сотен сохраненных копий страниц.
Это всё не слова. Это улики.

>>Наивно было бы ожидать такого заявления от ополченцев.
:)
Тем не менее они это сделали. Вопреки ожиданиям ...

>>...это фотошоп ,причем топорный.
Вот так, просто - он сказал "фотошоп" - и ни ссылок, ни доказательств не требуется.
Но при этом подонок твёрдо знает, что я - ДОЛЖЕН - доказать, что он лжёт.
Я - должен - искать ссылку на материал CorrectT!V (есть в flight_mh17 за декабрь) и на заявление Прокурора Нидерландов (есть уменя в журнале за ноябрь).
Нет - не буду, вместо этого сам лжец отправится на три буквы (Б, А и Н:)

>>...Мало ли чего о себе возомнила групка 3.14дерасов и 3.14дерасок в ЖЖ...

Пошёл вон, мерзавец.

Edited at 2015-02-07 12:52 pm (UTC)

Из "Плохой, злой, хороший",

в одной из версий перевода было: "У каждого оружия- свой голос, но у этого револьвера- голос особенный". По особенностям спектра излучения радаров советская радиоразведка умела определять корабли НАТО еще в конце 70-х. Не то, что это, например, авианосец серии Nimitz, а именно USS Nimitz- по особенностям спектра именно его передатчиков. Надеюсь, 3*2 тоже зафиксировали.

Re: Из "Плохой, злой, хороший",

В заявление Госдепартамента (на следующий день после катастрофы) сказано прямо, что их разведка отнаблюдала ДВА аспекта работы Бука, двумя разными методами:
1.
В инфракрасном диапазоне были зафиксирована вспышка (пуск двигателя) и тепловой след (активный участок траектории);
2.
В радио диапазоне (МГц) были зафиксирована работа радара подсветки;

Деталей этих наблюдений в открытой печати, естественно, не собщают. Но и факта достаточно - радиосигнатура радара записана.


человек потрудился, провёл расследование

Уважаемый smoliarm, а с чего Вы решили, что в учебке 82-й бригады вообще есть, или был 9С18/Купол? Купол - это РЛС, что очень сильно не по профилю 82-й бригаде. Есть информация, фотографии, или что-то еще?

Уважаемый , aljagal, а с чего вы взяли, что вы уважаемый ? может вам повылазило предидущее расследование ? или вы нашли неправильные цифры ? а как же люди, молодые и не очень, их жёны и матери ? Когда придёт их время ? и ваше время, проснуться ?


Edited at 2015-02-08 01:59 am (UTC)

Начнём с вас:

>>"Купол - это РЛС, что очень сильно не по профилю 82-й бригаде..."
- ссылки, доказательства, аргументация - пожалуйста, будьте любезны.

Если же у вас нет ничего - почему вы хотите этого от меня?

Я-то очень надеялся, что у Вас есть какая-либо интересная информация по этой крайне закрытой войсковой части. Иншалла мы и сами всё найдём.
Аргументация проста - части осназ ведут электронную разведку радиоприёмными средствами, а 9С18 - РЛС дивизионного уровня сухопутных войск, к каковым осназ не относится. Следовательно, они не должны оснащаться подобным оборудованием, тем более, что им не с чем его состыковать - 9С18 может работать только со своим командным пунктом, и больше ни с чём.
Но всё же, если на месте 82-й бригады находится совсем другое подразделение, занимающееся совершенно иной деятельностью - это была бы очень ценная информация.

Такое впечатление, что вы не читали мой пост. Судите сами:

вы спрашиваете:
>>а с чего Вы решили, что в учебке 82-й бригады вообще есть, или был 9С18/Купол?
и ещё
>>Я-то очень надеялся, что у Вас есть какая-либо интересная информация...

а у меня в заключении написано - русским языком:
**Это - мои предположения, не более**

Ещё, вы говорите:
>>...информация по этой крайне закрытой войсковой части...
и это после того, как я повторил раза три:
**Её никто не секретит, номер в/ч светится сплошь и рядом ... обычная учебка ... у мам призывников можно найти и номер телефона...**
**она не отделена полосой отчуждения, находится посреди плотной дачно-городской застройки, и забор там невысокий**
"крайне закрытая" войсковая часть? - Непонятно, как такое можно написать, если ПРОЧИТАТЬ мой текст и глянуть в Яндекс-карту.

Теперь по вашим "аргументам":
>>... 9С18 - РЛС дивизионного уровня сухопутных войск, к каковым осназ не относится. Следовательно, они не должны оснащаться подобным оборудованием...
То есть, по-вашему, у осназа нет и не должно быть установок тактического ПВО ? Потому что - не по профилю?? Но ведь тогда им и автоматы Калашникова выдавать не надо :)

Дальше - полная ахинея:
>>... тем более, что им не с чем его состыковать - 9С18 может работать только со своим командным пунктом,
>>и больше ни с чём.
Я не предлагаю вам читать Jane's Report по Буку (там по-английски:), но в вики-то или ТТХ изготовителя заглянуть можно. Там по-русски написано прямо противоположное.

А главное, подумайте - какое отношение "профиль" части имеет к содержимому полощадки консервации?
====================================

Ответьте честно - в чем ваша цель?
Вы хотите разобраться? - тогда начать бы надо было с чтения моего текста :)
Вы хотите что-то мне доказать? - тогда формулируйте прямо.

В декабре военнослужащих этой в/ч уже находили на Донбассе.

Спасибо, интересная статья.

Есть события. Светлана Давыдова звонила в украинское посольство в апреле 2014, арестовали ее в январе 2015, а MH17 был сбит в июле 2014. Если Светлана Давыдова увидела в апреле 2014 СОЦ "Купол", почему ее арестовали не вскорости после катастрофы MH17, а лишь в январе 2015?
Затем, откуда вы знаете, что а)на территории в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ СОЦ «Купол» находился близко по времени со звонком Светланы Давыдовой, то есть она могла его видеть; б) этот же СОЦ «Купол» находился на территории в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ незадолго до катастрофы MH17?
И самое главное: каким образом Светлана Давыдова могла видеть территорию в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ? Ее адрес и адрес в/ч 48886 я в Инете не нашел.
Здесь, http://moisha-liberman.livejournal.com/26644.html есть информация об этой в/ч 48886.
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.162409&lon=34.355428&z=16&m=b&search=%D0%B2%2F%D1%87%2048886
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.187223&lon=34.334078&z=15&m=b&search=%D0%B2%2F%D1%87%2048886
По этим двум ссылкам есть карты с изображением в/ч 48886. Но изображения РАЗНЫЕ.
Здесь, http://kyz-niza.livejournal.com/490185.html описывается посещение в/ч 48886. Но она недествующая и пустая, люди сумели туда попасть и сделать фотографии.
Вот такие вопросы и странности с этой в/ч 48886.
Заранее спасибо за ответ:)

>>И самое главное: каким образом Светлана Давыдова могла видеть территорию в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ?
Вы не умеете читать, увы.
Перечитайте ещё раз мой текст:
**Ничего секретного нет и в расположении части - она не отделена полосой отчуждения, находится посреди плотной дачно-городской застройки ... из окон соседних панельных хрущёвок (дома №5, 7, 9 по Московской) вся территория в/ч 48886 видна как на ладони.**

>>Ее адрес и адрес в/ч 48886 я в Инете не нашел.
И это говорит о чём?
На мой взгляд, это говорит о том, что вы не умеете искать :)
Я, напротив, нашел не только адрес, но даже телефон дежурки. И, кстати, об этом сказано в тексте поста.

По поводу ваших ссылок.
Только одна из них имеет отношение к теме поста, вот эта:
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=55.187223&lon=34.334078&z=15&m=b&search=%D0%B2%2F%D1%87%2048886
Все остальные ссылки - это чепуха и мусор.
То есть, вы всё-таки сумели найти правильное расположение в/ч 48886. В таком случае, к вам встречные вопросы.

Признайте, что
*1* в/ч 48886 не отделена полосой отчуждения,
*2* в/ч 48886 находится посреди плотной дачно-городской застройки
*3* забор там невысокий.
*4* из окон соседних панельных хрущёвок (дома №5, 7, 9 по Московской ул.) вся территория в/ч 48886 видна как на ладони. Дома эти девятиэтажные, а забор - стандартные плиты 2 м.

А теперь, признайте -
*5* пункты с 1 по 4 - это и есть ответ на вопрос, который вы обозначили как **самый главный**:
>>каким образом Светлана Давыдова могла видеть территорию в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ?
(прямые ответы необходимы, чтобы у вас сохранилась возможность осавлять комментарии в моём журнале).

>>Затем, откуда вы знаете, что а)...; б)...
Опять приходится вам предложить перечитать мой текст:
**Это - мои предположения, не более.**

Да, и имейте в виду - не надо у меня в журнале мусорить ссылками на посты мойши либермана и подобных. Отправитесь в бан.

Знаете, не знаю вашего опыта общения в ЖЖ, но боюс он не лучший.
1)Приведите, пожалуйста, адрес Светланы Давыдовой.
2)Приведите, пожалуйста, адрес в/ч 48886.
3)Откуда вы знаете, что а)на территории в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ СОЦ «Купол» находился близко по времени со звонком Светланы Давыдовой, то есть она могла его видеть; б) этот же СОЦ «Купол» находился на территории в/ч 48886 ОСНАЗ ГРУ незадолго до катастрофы MH17?
4)Почему изображения в/ч 48886 на двух картах разные и если одно из них ошибка как вы знаете какое из них.
Пожалуйста, если у вас есть желание ответить - ответьте на ВСЕ вопросы и, извините, ответьте, а не отпишитесь.
В противном случае не отвечайте и я не буду вас беспокоить.

(Deleted comment)
  • 1
?

Log in