Previous Entry Share Next Entry
Happy holidays everyone! (once again :)
smoliarm



Matt Desch (президент компании Iridium):
"Наши первые 10 спутников IridiumNEXT заправлены, интегрированы и мечтают о полёте. Скоро, очень скоро. С праздником!"
Tags:

  • 1

Вот думаю все, а как это сочетается с собственным проектом Маска по всемирному интернету?


А почему "это" - должно "сочетаться"?
Непонятно :)

Дело в том, что ещё у первого Иридиума была возможность передачи данных. Очень медленная, правда. Кажется, 10 кБ. Такой своеобразный спутниковый аналог G2. Думаю, в ИридиумНекст всё будет глубже, шире и быстрее. В тоже время спутниковый интернет от Маска явно будет предоставлять возможности телефонии. В итоге 2 конкурента. Один из которых ещё и монопольный орбитальный оператор. У одних 75 спутников (Иридиум Некст), у других более 4000. Причём спутники там не микро, по 500-800 кг. Эту группировку только поддерживать в эксплуатации надо будет как минимум 70-ю запусками ФалконХеви.
В итоге ИридиумНекст получается - делегат от зайцев, конкурент для вида чтобы не подвергаться антимонопольному регулированию.

>>...В итоге 2 конкурента.
- вы просто не в курсе - СКОЛЬКО сейчас конкурентов у Iridium :)
Маска среди них нет и не будет ещё достаточно долго.
А вот созвездие спутников OneWeb появится уже в обозримом будущем.

>>...более 4000 ...Причём спутники там не микро, по 500-800 кг.
- не стоит так уверенно оперировать конкретными цифрами.
Даже сами SpaceX этого не знают пока - ни про 4000, ни про 500-800.
Проект на стадии пилотной проработки. То есть, сейчас решают - стоит за это браться или нет. Вполне возможен и второй ответ :)

Iridium на своём месте стоит достаточно прочно - это одна из ОЧЕНЬ немногих компаний, что начали спутниковый телефонный бизнес в 90-х - и НЕ разорились.

>>...конкурент для вида чтобы не подвергаться антимонопольному регулированию.
- это у вас какой-то глюк :)
Есть компании GlobslStar, Inmarsat (и это навскидку, ести и другие) - при чём тот "монополия"? Откуда ей взяться?

И наконец - антимонопольные законы существуют на национальном уровне, и то - не во всех странах. А там, где есть - они очень разные. Но вот на международном уровне - про какое-то "антимонопольное регулирование" я ничего не слышал :)

Нет таких законов.

Иначе бы ОПЕК давно засудили. За картельный сговор.

>Iridium на своём месте стоит достаточно прочно - это одна из ОЧЕНЬ немногих компаний, что начали спутниковый телефонный бизнес в 90-х - и НЕ разорились.

Это не совсем так. В конце 90-х спутниковая телефония стремительно умирала и Иридиум выжил только благодаря дяде Сэму.

Вполне согласен, только вот - ваше дополнение нигде не противоречит тому, что я сказал:
- они действительно начали этот бизнес одними из первых;
- и в первом кризисе отрасли они действительно не разорились.
А о том, как именно у них ТОГДА шли дела - я не говорил. Я вообще стараюсь не трогать темы, которые не очень знаю :)

А вот что я знаю:
>>...Иридиум выжил только благодаря дяде Сэму.
- не *только*.
Им самим тут тоже есть чем похвастаться :)
С 99 года я работал в DynCorp, и с Иридиум у нас были постоянные контакты. Они продавали свой сервис EPA, а мы были типа посредниками. Точнее, на нас - на мне конкретно - был весь CCS (contract compliance screening) тех сервисов, что Иридиум продавал федералам.
Так вот - Иридиум продавал для EPA не только и не столько телефонию, сколько передачу малых объёмов DATA - но в реальном времени и в режиме примитивного диалога. И, AFAIU, это было возможно только благодаря тому, что созвездие Иридиум являлось НАСТОЯЩЕЙ network (где спутники говорят не только с Землёй, но и с ближайшими соседями по созвездию). Опять таки - AFAIU - никто из их конкурентов тогда такого сервиса предложить не мог и такой - НАСТОЯЩЕЙ - satellite network не имел.

А как у них шли дела тогда, и насколько крепко ударил по ним тогдашний кризис - я не знаю.
Нам они такой информации не давали :)

И ещё один момент - Иридиум ОЧЕНЬ хорошо научился работать с федералами: мой шеф не раз мне их ставил в пример.
Причём буквально в таком ключе: "Если Иридиум делает это так, значит и нам надо организовывать дела точно таким же образом".

Edited at 2016-12-30 07:17 am (UTC)

Я о том, что и в Иридиум промахивались стратегически (недооценив темпы распространения и удешевления мобильной связи). Тогда, если склероз меня не подводит, речь шла о миллиардных ежеквартальных убытках.
Но военные оценили возможность экстренно дозвониться из ареала обитания любой чёртовой бабушки (причем так, что терминал запеленговать не слишком сложно, а вот вскрыть характер послания).

Да, с этим я согласен - целиком и полностью :)

А Inmarsat ВМФ России? Не желая обидеть обращу внимание, что можно начать с уважения.

Iridium выжил, потому что развернул сеть спутников, круто вложился. И да, всем клиентам большая благодарность. Все сложности Iridium с поиском клиентов уложились в 3 года. Не было бы десятков спутников, не было бы и удачи. Потому слова нужны иные.

Разговор вроде про спутник... Почему он "заправлен"? Ракета заправлена, это понятно. А спутник-то... оборудованием что ли

>>Разговор вроде про спутник...
-именно что про спутники.

>>Почему он "заправлен"?
- он заправлен горючим - потому что ему нужно горючее на орбите.
Это то, что называется "station-keeping": на любой орбите спутник постепено "дрейфует", по разным причинам - но их орбиты постепенно деградируют. Это надо периодически исправлять. Поэтому на подавляющем большинстве спутников есть свои двигатели и, соответственно, свои баки с компонентами топлива.

>>Ракета заправлена, это понятно
- нет, сейчас ракета ещё не заправлена :)

Слышали новость? В "Протоне" нашли мусор:
http://tass.ru/kosmos/3906563


Это все из категории СЛУХОВ и сплетен.
Единственное, что известно достоверно - что результаты космодромных испытаний оказались неудовлетворительными, причём настолько, что одну из ступеней ракеты необходимо вернуть на завод.

Конкретно, версия о производственном браке (к каковому относится "мусор в двигателе") представляется маловероятной. А уж мусор - от Воронежского завода, где изготавливают двигатели - это просто ППЦ (в адрес РКЗ), если бы это была правда. Поскольку на РКЗ в Филях это проверяют _много_ раз. Поэтому не стоит, по-моему, вникать в детали текста от ТАСС о "причинах" задержки. Это всё пустая болтовня.

Хрен его знает, что у них там нынче с культуркой производства! Почему-то ведь падают давно освоенные ракеты...

Вроде бы на 7 января назначен запуск?

Вроде БЫ :)
Официально - никаких слов.
Но на 4 янв. на VAFB особый режим, что - возможно - означает Static Fire.

И ещё: на вопрос "А будете ли вы ставить спутники на Фалькон на Static Fire?" Matt Desch ответил примерно так - "Не будем - ни в этот раз, ни в следующие"

  • 1
?

Log in

No account? Create an account