Previous Entry Share Next Entry
На старте
smoliarm

Фалькон на стартовом столе SLC-39A, сторт сегодня, 10:01 EST (15:01 UTC)
С этой площадки стартовал Сатурн-5 с Аполло-11 в 1969, отсюда же стартовал первый шаттл Колумбия в 1981.
И последний старт шаттла - Атлантиса, летом 2011 - тоже был отсюда.
С тех пор, пять с половиной лет, стартов отсюда не было.
Сегодня эстафету принимает SpaceX.

Godspeed, SpaceX !
Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • Широкоэкранный комикс

    По мотивам фантастического фильма "Люси" Действующие лица и исполнители: В роли компании SpaceX - Скарлетт Йохансон, роль NASA…

  • И снова про батуты ...

    Из недавнего обсуждения на форуме NASAspaceflight (в моём вольном переводе на русский) user N (новичок) - Ребята, только не ругайтесь, я новичок,…

  • How Not to Land an Orbital Rocket Booster

    Как НЕ надо сажать космическую ракету - несколько практических советов от Илона Маска Этот же пост на Дриме…


  • 1
"...Сегодня эстафету принимает SpaceX..."
Прямо на Марс собрался штоле?
Чё мелочиться-то...

он на Марс, вы на йух
каждому свое

Ога-ога.
Ждём репортажей... из студий Голливуда.

Завидуй тихо :)

"NASA готовит резервный план доступа на МКС". NASA готовит резервный план доступа на Международную космическую станцию (МКС) на тот случай, если его подведут коммерческие партнеры - компании Boeing и SpaceX. еще один вариант, "напрямую не затрагиваемый в докладе", сводится к приобретению NASA мест на "Союзах" у компании Boeing. "В январе NASA объявило, что рассматривает предложение Boeing о покупке двух мест на "Союзах" - на осень 2017 года и весну 2018 года - с правом приобретения трех дополнительных мест на 2019 год, - поясняет SpaceNews. - Сам Boeing приобрел эти места у российской компании РКК "Энергия" в рамках урегулирования судебной тяжбы по поводу совместного проекта "Морской старт".
http://tass.ru/kosmos/4034016
=============================
Вперёд, на Марс! :))

О, вы читаете ТАСС!
Расскажите нам, что пишет ТАСС про Протоны - почему они больше не летают?
Они вообще когда-нибудь полетят, или сдулись? - как Зениты с самым круым двигателем РД-171...

А что пишет ТАСС про космодром Восточный? Оттуда запуски будут когда-нибудь? А то злые языки говорят, что космодром-то - картонный...

Да, и что там за история с Ангарой - она действительно есть? Или это голливуд с фотошопом?
Расскажите - очень интересно :)

Протоны и не летали. Все запуски были сняты в павильонах Мосфильма и Ленфильма, а телеметрическая информация подделана на суперкомпьютерах в Сколково.
И вообще Земля плоская :)

Edited at 2017-02-18 04:27 pm (UTC)

"...SpaceX перенесла в последний момент запуск ракеты Falcon 9 из-за технических проблем..."
Ну, и где же триумфальный старт? :)


Вы на мои-то вопросы ответите?
Или неловко?

Не виляйте!
Вообще-то тема вашего поста - триумфальный старт Фалькона.
Причём тут р о с с и й с к и е ракеты, безусловно имеющие сейчас озвученные вами проблемы? (и которые будут решены, в конечном итоге)

Убирайтесь вон :)

А вот, собственно
И первая ступень благополучно вернулась

Строго говоря, успешный запуск зафиксирован ВОТ СЕЙЧАС.
Запуск заканчивается отделением корабля от верхней ступени ПЛЮС подтверждение нормального состояния корабля.
В данном случае, второе условие заключается в а) успешном сбросе обтекателей солнечных панелей, б) раскрытие солнечных панелей и в) подтверждение номинального вольтажа солнечных панелей.
Что подтверждено пару минут назад.
Теперь - Launch Team открывает шампанское.
А для Dragon Team - начинается самый сенокос (т.е., серые будни :)

Так что, неудачи перевода корабля из транспортного в рабочее положение записываются в фейлы РН? Или "неудача запуска" не равна "неудаче носителя"?

Тут вопрос непростой :)
Формально считается так:
Запуск является успешным, если корабль/спутник выведен
*а* на расчетную орбиту
*б* в расчетное время
*в* в полностью исправном состоянии

Если все три пункта "ОК" - запуск является безукоризненно успешным, шампанское!
Номинальная телеметрия на момент разделения верхней ступени с кораблём (спутником) означает ОК по первым двум.
А вот SSA, Spacecraft Signal Acquisition - с номинальной же телеметрией уже от него - это полный успех.

>>Так что, неудачи перевода корабля из транспортного в рабочее положение записываются в фейлы РН?
- это смотря КЕМ записываются.
Было, например, два случая запуска спутников Зенитами, в которых потом не раскрылась одна из солнечных панелей.
Спутники одной и той же фирмы. Дефект изготовления/сборки спутнику? - возможно. Однако, есть десяток других спутников той же фирмы, запущенный другими ракетами - там такого не было. Вибрационная (или аккустическая) аномалия на Зените? - тоже возможно.
Точно разобраться в причине тут невозможно - ступени ракеты сгорели, спутник на орбите, и их осмотреть-исследовать нельзя.
Страховые компании у таких случаях поступают предельно просто - половину аномалии приписывают ракете, половину спутнику. (но это по-моему, такого рода правила никто не публикует :)

>>Или "неудача запуска" не равна "неудаче носителя"?
- обычно на Западе различают такие категории:
LF - Launch Failure - спутник НЕ выведен на орбиту (FTO, fail to orbit) вовсе, или выведен на такую орбиту, где его использование по назначению невозможно.
LOM - Loss of Mission - спутник нельзя использовать по назначению - независимо от причины.
Всё, что не попадает в эти категории, но при том и не попадает в полный успех - называется LA (launch anomaly) или MA (mission anomaly).
Границы тут везде условные, в истории есть немало случаев, которые непросто классифицировать в эту схему.

А с практической точки зрения: если выполнени пункты *а* и *б*, и на момент разделения верхней ступени с кораблём орбита в норме - серьёзные претензии к ракете уже трудно предъявить.

ЭТО ВОТ ТЫ СКОТИНА ПИСАЛА?

http://777099.livejournal.com/4567.html
"...
Ходорковский и все все все

24 дек, 2013 в 17:56


Ну вот, их выпустили.
Надеюсь мы про них больше ничего не услышим.
Аминь..."



Как красиво!

Надеюсь, всё будет хорошо и старт будет успешным, и принесёт плодотворные результаты!

А фотки из последних трех постов только у меня не грузятся? Такое ощущение, что Фликр то ли глючит, то ли меня забанил.

О, внезапно все начало грузится...

С Яхой это случается :)

Отложили
http://www.bbc.com/russian/news-39016407

Edited at 2017-02-18 06:01 pm (UTC)

Я знаю, смотрел прямую трансляцию.
Завтра попробуют снова.

Отложили запуск :(

Я смотрел тансляцию. Ждем завтра вторую попытку.

на 57:12 явно вне режима, что может быть?
на сутки перенесли

>>на 57:12 явно вне режима, что может быть?
- не знаю, что это и где :)

А старт завтра 9:38 EST (14:38 UTC)

Если вы имеете в виду выброс белого "султана" влево - это нормально теперь, когда используется переохлаждённый LOX.
На предыдущем пуске было примерно то же самое.

А как этот выброс получается? При кипящем кислороде - понятно, сбрасывается избыток давления через предохранительный клапан. А при переохлаждённом там же ничего кипеть не должно, откуда лишнее давление, чтобы что-то сбрасывать?

Этот выброс делают специально.
Если вы имели опыт работы с LOX или LN2, вы сразу определите, что это НЕ сброс давления, а сброс жидкости.

>> А при переохлаждённом там же ничего кипеть не должно...
- как это так??
Наоборот - sub-cooled LOX кипит, причём СИЛЬНЕЕ, чем обычный LOX.
Представте ВОДУ:
- у вас есть две кастрюли, одна при комнатной температуре, другая - при 99° С. И вы суёте в эти кастрюли кочергу, разогретую до + 300° С. Что будет? - Зашипит и там, и там. Несколько по-разному, но кипеть будет и там, и там.

И в переохлажденном LOX то же самое - от стенок бака он нагревается до Т кипения, а потом - кипит :)
При этом, поскольку плотность sub-cooled LOX существенно выше, то *нагревшийся* LOX тут же всплывает, и в верхней части бака образуется слой НЕпереохлаждённого LOX. Вот его-то и сливают за полторы минуты до старта, и заменяют новым - переохлаждённым.

Понятно, познавательно, спасибо.

Супер! Когда теперь интересно эту ступень снова используют?

Именно эту - не знаю. Да они и сами ещё не знают :)

Только что Джессика Дженсен (Mission manager @ SpaceX) подтвердила,
что первый пуск с повторной ступенью назначен на март, спутник SES-10.
Видимо, во второй половине марта, на начало марта назначен пуск Echostar 23, он будет с новой ракетой.

Просто, если мне не изменяет память, то первая ступень расчитывалась на 5-10 повторных запусков, а в дальнейшем расчет идет на 20. Понятное дело, что Иксы в самом начале этого пути и вероятней всего, эти первые ступени сойдут с дистанции раньше.

Ну, я бы не сказал, что она прямо _расчитывалась_ (слишком новое дело, слишком много неизвестных)
Это были - предположения, ожидания, оценки - и тому подобное.
Как это будет РАБОТАТЬ в реальности - это и сейчас ещё вопрос, и какой будет экономический эффект - тоже неизвестно.
Сейчас уже известно следующее:
*** Один из самых "поджареннах" из возвращённых бустеров прошёл в МакГрегоре полный цикл огневых испытаний (полной полётной длителности) - 8 раз.
Это не совсем эквивалент 8 полётов - но примерно.
*** Даже и без многоразового использования - Фалькон вполне прибыльный по той цене, по которой он сейчас продаётся. Что снимает остроту с проблемы повторного использования. Другими словами - повторность им нужна не для сведения балланся в плюс, они и так в плюсе. Но повторное использование даст им дополнительную прибыль.

Спасибо за разъяснение.

Спасибо за разъяснение.

Пожалуйста :)

Просто, если мне не изменяет память, то первая ступень расчитывалась на 5-10 повторных запусков, а в дальнейшем расчет идет на 20. Понятное дело, что Иксы в самом начале этого пути и вероятней всего, эти первые ступени сойдут с дистанции раньше.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account