Previous Entry Share Next Entry
Мягкая посадка
smoliarm
на Кейп Канаверал
(хотя, возможно, найдутся комментаторы, полагающие, что это Голливуд...)
Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • Широкоэкранный комикс

    По мотивам фантастического фильма "Люси" Действующие лица и исполнители: В роли компании SpaceX - Скарлетт Йохансон, роль NASA…

  • И снова про батуты ...

    Из недавнего обсуждения на форуме NASAspaceflight (в моём вольном переводе на русский) user N (новичок) - Ребята, только не ругайтесь, я новичок,…

  • How Not to Land an Orbital Rocket Booster

    Как НЕ надо сажать космическую ракету - несколько практических советов от Илона Маска Этот же пост на Дриме…


  • 1
Архивы Кубрика всё никак не заканчиваются!

Недавно скачал себе по случаю почти ВСЕ плёнки проекта Apollo ~ 58 Гигабайт ! Вот попотели ребята в Голливуде, фабрикуя всё это...

У меня только один сериал Apollo Seventeen весит 30 Гб.

Это конечно, не всё по программе, а только все отснятые плёнки. Не знаю, за сколько времени можно всё это бегло просмотреть, и где это время взять ....

Конечно постановка. Парашютом же проще :-D


Явно видно , что в павильоне снимали.
И звёзд нет.

>>И звёзд нет
- это пять!!
:))

"И флаг странно колышется"

Конечно, Голливуд, таких красивых пейзажей не бывает.

Про первый не поняла, где это.
У нас в университете кадеты строем не только ходят, но и бегают, и поют при этом. :)
Ну вот ваш пейзажик гораздо аутентичнее. Заборы всякие должны еще быть. Амбары. А тут площадка с носовой платок... и девственная природа :).

"Уй, мадам ! Натурально, Вы не понимаете !" © Мих. Булгаков

Это ж Байконур...

Байконур: космодром и город
http://drugoi.livejournal.com/3274319.html

Самое приличное, что смогли подобрать...

Кааак я угадала - на первой же фотке и заборы, и сараи. :))

Ага. Всосал пыль и улетел)

К чему б-гомерзкий instagram, если есть правоверный ю-тюб с лучшей картинкой?



Инстаграм раньше успел :)

мне больше видео от первого лица нравится https://www.youtube.com/watch?v=qRMi6F8BrJQ

Ракету с самолета сбросили. И вообще, вы госдолг убыточного Маска видели?

Это не птицы, это клочки майлара.
Судя по а) неподвижным GFs и б) ярким султанам CGTs - этот участок полёта - ВНЕ атмосферы.
На ЭТУ середину Днепра - птицы не залетают :)

Ну так "птицы" есть, а атмосферы нет - Голливуд :)

А представьте как будет грузовой Драгон второй версии садиться на двигателях :-)

Кстати, о Драконах - забыл одну маленькую деталь:
Вчера улетел ПОСЛЕДНИЙ новый Дракон первой версии.
Все остальные в полетах контракта CRS-1 будут повторные.
Во всяком случае, так говорят в НАСА.

Что касается Дракон-2 (в грузовом варианте) - его первый полет на МКС запланирован сейчас на конец 2019.

В интересное время живем :-)

А вы не можете поискать, если будет время, что вы писали на форуме о Spacex году в 2011 (вы упоминали недавно), интересно было бы почитать что сбылось а что нет

Можно и с другой стороны посмотреть на это кино: если случится воевать с ними, то их бомбы будут падать точнее.

Re: Не обнадёживает!

- и раньше...

Читал когда-то роман Э. Гамильтона "Звездные короли" там посадка кораблей точь-в-точь такая же описана была

Я извиняюсь, но ведь на Луну они тоже так садились, в чём фишка, то?

"...тоже так садились?"
*** на Луне сила тяжести в ШЕСТЬ раз меньше;
*** на Луне НЕТ атмосферы - и, соответственно, нет двух проблем: перегрев от трения и запуск двигателя ПРОТИВ ветра (сверзвукового). К решению этой второй задачи в России/СССР никто даже близко не подходил.
*** на Луну садились аппараты - для этой цели СПЕЦИАЛЬНО сконструированные. Которые больше ни для чего не годятся. Здесь обратно возвращена *штука*, предназначенная совершенно для другого - для запуска грузов на орбиту.

За всю свою историю Роскосмос не возвращал с орбиты объекты весом более 3х тонн.
Здесь - у Фалькона - порядка ТРИДЦАТИ тонн.

Странно, что приходится объяснять столь элементарные вещи.

Ну извините. Если позволите ещё спрошу: а зачем назад что-то возвращать? Весь вопрос всегда стоял доставить на орбиту как можно больше? А тут они что-то возвращают, зачем? Извините, ещё раз.

>>Если позволите ещё спрошу: а зачем назад что-то возвращать?
Представьте себе, что ваш автомобиль одноразовый, и каждый раз после поездки вы его выбрасываете.
А потом - покупаете новый, каждый раз.

>>Весь вопрос всегда стоял доставить на орбиту как можно больше?
- вопрос цены запуска всегда был очень острым и работал как жёсткий ограничитель.

>>А тут они что-то возвращают, зачем?
- чтобы использовать по-новой и таким образом снизить цену.

>>Извините, ещё раз.
- да извиняйтесь сколько угодно, но если вы прикидываетесь дурачком - не обижайтесь, услышав в свой адрес слово "глупец".

А что сразу "глупец"? Пока америакнцы занимаются какой-то ерундой все грузы на МКС таскает Россия. Даже странно как-то. Уж с их-то технологиями всё должно быть наоборот.

>>Пока америакнцы занимаются какой-то ерундой все грузы на МКС таскает Россия.
- ну что ж, давайте посмотрим:

На этом графике показана суммарная грузоподъёмность транспортных кораблей, летавших к МКС - за соответствующий год.
Темно-коричневым цветом показаны российские Прогрессы.
Светло-коричневым цветом показаны показаны американские Сигнусы и Драконы, плюс японские ЭйчТиВи.
Как видите, Россия во все эти годы доставляла на МКС - МЕНЬШЕ грузов, чем остальные партнёры.
В прошлом году - меньше в ЧЕТЫРЕ раза.

>>Даже странно как-то.
- во именно - странно, как легко вы несёте чушь...

>>Уж с их-то технологиями всё должно быть наоборот.
- как видите, оно и есть - наоборот.

Я трачу время не только на глупца, но и пустого болтуна.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account