Previous Entry Share Next Entry
Suddenly...
smoliarm

SpaceX выполнили полный тест центрального бустера Falcon Heavy в McGregor – и даже выложили видео в твиттер.

Хотя выложенное видео всего 18 секунд, это именно Full-Duration Static Fire, поскольку присутствует «балластная шапка» (красный цилиндр наверху бустера).

Крис Бергин (главный редактор НСФ) отреагировал на эту новость так :)

Следующий пуск Фалькона-9 (со спутником Inmarsat-5 F4) – в понедельник, 15 мая, Static Fire Test – завтра. Уже опубликованы запретные воздушные и морские зоны на день пуска:

На сегодняшний день расписание пусков SpaceX на ближайшее время выглядит примерно так:

Date

Payload

LV

Launch Site

May 15, 2017

Inmarsat-5 F4

Falcon 9 FT

KSC SLC-39A

Jun 01, 2017

Dragon CRS-11

Falcon 9 FT

KSC SLC-39A

Jun 15, 2017

BulgariaSat-1

Falcon 9 FT (used)

KSC SLC-39A

Jun 29, 2017

Iridium-NeXT (x10) Flt.2

Falcon 9 FT

VAFB SLC-4E

late Jun or Jul 2017

Intelsat 35e

Falcon 9 FT

?: KSC or CC

late Jun or Jul 2017

EchoStar 105 (SES-11)

Falcon 9 FT (used?)

?: KSC or CC

Здесь особенно интересны две последние строчки: если какой-либо из этих пусков действительно планируется не с KSC, а Cape Canaveral SLC-40 – значит ремонт там близок к завершению.

Этот момент напрямую влияет на планы по Falcon Heavy: для его запуска полщадку KSC SLC-39A надо модифицировать под три бустера в параллель. Это означает остановку пусков с этой площадки примерно на 50-60 дней. Понятно, что сейчас, с большой очередью клиентов на запуск, SpaceX может позволить себе такую длительную остановку одной пусковой площадки ТОЛЬКО при условии, что запущена и работает вторая.

А у нас (болельщиков) есть чёткий критерий по срокам: первый пуск Falcon Heavy с SLC-39A состоится не ранее, чем через полтора-два месяца после первого пуска Falcon 9 с SLC-40.

Ещё одна любопытная деталь: жирным шрифтом в табличке выше я выделил два спутника (Inmarsat и Intelsat) – это именно про них хвастались год назад Известия, ТАСС и Гендиректор Центра Хруничева Андрей Калиновский: «мы уводим контракты у Илона Маска!»

Вот так они «увели» контракты у Маска.

Ну, и чтоб два раза не вставать, ситуация с орбитальными пусками в Роскосмосе:

*** С начала года Россия сделала всего два пуска (Прогресс и Союз к МКС), на остаток первого полугодия запланированы всего три пуска: военный спутник ЕКС Тундра (конец мая, Союз-2.1б/Фрегат-М, Плесецк), Прогресс МС-06 (июнь 14, Союз-2.1а, Байконур) и – Протоном с Байконура – злополучный EchoStar-21, который по контракту стоял на запуск в первом квартале 2016...

*** Похоже, что все мои прогнозы – по развивающемуся и углубляющемуся кризису российского космопрома от ноября прошлого года – оказались точны.

Первый

«В первом квартале 2017 года Россия сделает меньше запусков, чем было в первом квартале 2016-го.»

- уже сбылся, против 8 пусков в первом квартале 2016 года в этом году был только один.

Второй

«В первом полугодии 2017 года Россия сделает меньше запусков, чем было в первом полугодии 2016-го.»

- тоже можно считать сбывшимся, добавить десять пусков (чтоб догнать 2016) за оставшиеся полтора месяца – такого шанса у Роскосмоса нет.

Третий

«В первом полугодии 2017 года Россия сделает меньше запусков, чем частная компания SpaceX.»

- тут расклад такой: сейчас счёт 5:2 в пользу Маска, и догнать его к концу июня Росскосмос ещё может, теоретический шанс есть. Но он очень теоретический...



Этот же пост на Дриме http://smoliarm.dreamwidth.org/305179.html

Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • два мира, два шапиро

    Elon Musk: 10 so far this year, another 12 to go « Роскосмос хочет исправиться» Рогозин с Комаровым обещали в 2017 году…

  • Сокол умный...

    После двух неудачных попыток (второго и третьего июля) запустить Falcon 9 со спутником Intelsat 35e, Илон Маск сообщил, что праздничный день, 4th…

  • Два пуска сегодня

    из разных концов мира, но на одну орбиту На сегодня запланированы пуски двух тяжеловозов: китайского Chang Zheng-5 и американского Falcon 9FT.…


  • 1
Пусков с LC-40 не стоит ожидать раньше конца августа. Соответственно Falcon-Heavy не раньше октября.

SES-11 полетит на новой РН. SES-14 и SES-16 скорее всего на б/у.

"— Да, у нас есть официальная заявка на запуск космического аппарата компании Intelsat, которая является нашим давним стратегическим партнером, — рассказал Андрей Калиновский. — Центр Хруничева безусловно выполнит заказ, и спутник полетит на «Протоне» в начале 2017 года."

Ад!

>>Ад!
Ну, это не "ад", обе компании в конце 2015 - начале 2016 заключили с Хруничевым ("ILS") специальные договоры. На жаргоне их называют "placeholder" - это необязующие контракты, под небольшой задаток - за этот задаток провайдер гарантирует цену и срок исполнения заказа. Однако заказчик НЕ гарантирует срок поступления заказа (placeholder заключается на ПЕРИОД - 3-5 лет). И даже не гарантирует использование этого договора вовсе (но задаток тогда пропадёт).

>>SES-11 полетит на новой РН.
- только если на этот счёт есть прямое заявление представителя SES.
(кстати, я вполне мог его пропустить, буду благодарен, если покажете). А так - SES-11 ещё слишком далеко в очереди, и даже инсайдеры ещё сами не знают - на чём он полетит.

>>Пусков с LC-40 не стоит ожидать раньше конца августа.
- ну, есть люди, кто _ожидает_ это немного раньше :) И у них есть резоны.
Кто тут прав - гадать не буду, проще подождать, осталось недолго.

Первый полет Falcon Heavy был обещан в 2013. Где-то 3-4 года опоздания, если текущая порция обещаний окажется выполненной. В принципе, неплохо для космической техники.

>>Первый полет Falcon Heavy был обещан в 2013.
- будьте любезны, ссылку на это обещание.
Именно не ОБЕЩАНИЕ или ПРОГНОЗ - сделанный представителями SpaceX.

Пожалуйста, отнеситесь к этой моей просьбе серьёзно.
Попытка ЗАБОЛТАТЬ - приведёт к бану.

Видимо, проблема в том что базовый блок (первая ступень) с тех пор пережила несколько модернизаций

В 2013 SpaceX собирались так или иначе выйти с предложением услуг доставки спутников на ГПО. Все получилось с первого раза и в срок - в конце 2013 года - SES на Falcon v1.1. Но вы, разумеется, можете полагать совершенный успех неудачей, привязавшись к одному предложению без контекста.

Нужда срочной разработки Falcon Heavy исчезла. Тот проект Heavy был почти неоправданно трудным, без существенной выгоды. Это был другой проект, нежели тот, что скоро полетит. Теперь цель разработки, видимо, связана с тяжелой метановой верхней ступенью на Raptor. Выход в новый класс.

То есть тот проект Falcon Heavy отменен за ненадобностью. Именно это - не опоздание.

Теперь они опаздывают с переоборудованием площадки на мысе. Но не на 4 года, конечно. Заметьте, что для испытания нового проекта пусковая Ванденберга, откуда пускали Titan IV, уже не годится.

Коптит как "Кузя", правда, по скорости всё таки Фалкон быстрее...

Он круче Кузи - во всех отношениях :)

на 18й секунде*:




*Фонтан говнищща - это скопившаяся в газоходе дождевая вода и сажа от предыдущих стартов

Интересно, а насколько центральный бустер Falcon Heavy отличается от первой ступени Falcon FT? Кто-нибудь делал такой анализ? Может у вас есть пост? Было бы интересно почитать.

>>насколько центральный бустер Falcon Heavy отличается от первой ступени Falcon FT?
- существенно, и именно по конструкции: а) на него приходится гораздо большая нагрузка и б) это нагрузка распределена по-другому.
Поэтому, вообще говоря - "центральный бустер Falcon Heavy" должен весить больше "первой ступени Falcon FT"

>>Кто-нибудь делал такой анализ?
- о да! И ещё как - на форуме НСФ только тема Falcon Heavy General имеет уже 4-5 частей :)

>>Может у вас есть пост?
Нет - тут очень много таких инженерных тонкостей, которые мне "не по зубам" :)

Побольше бы таких толковых людей, как Маск

По поводу космоса.
1. Космос показывает полную неверность механики Ньютона. Например, невесомость есть отсутствие сил, находится ли корабль в поле Земли, Солнца, галактики или вообще вне гравитационных[ влияний. Закон всемирного тяготения научный фейк. Гравитация есть кинематический фактор, а не силовой.
2. Для космонавтики нужна новая механика - не ньютоновская механика инерциальных систем отсчета, а механика произвольных систем отсчета. В такой механике есть возможность использовать вместо десятка систем отсчета за полет единственную - систему отсчета самого космического корабля, что даст высокую точность и соответственно экономию ресурсов.
3. Россия должна начать новую космическую гонку за овладение ВЕСОМОЙ космонавтикой. Невесомая космонавтика непригодна для хозяйственного освоения СС (Солнечной системой). Будущее за весомой космонавтикой с двигателями, работающими от старта до финиша. И начать эту гонку должна Россия.

какой-то ты не слишком умный
невесомости не существует, это просто термин для обывателей

нашим уже не удивляюсь
просрали полимеры

успехов американцам

"*** Похоже, что все мои прогнозы – по развивающемуся и углубляющемуся кризису российского космопрома от ноября прошлого года – оказались точны"

Много ставок сделано? :)

Увы, нет.
Всего одна :(

А где тут руль спросил Гагарин
Деревня, буркнул Королёв.
Ещё спроси а где тут вожжи,
Еще, поехали скажи.

Очередная жыдовская плесень.
СРОЧНО. Смотрите продолжение"Всемирной истории" Мэла Брукса "жыды в космосе"

Иван Иванов 94.25.177.123
2017-05-11 08:05 am (local)
Очередная жыдовская плесень.
СРОЧНО. Смотрите продолжение"Всемирной истории" Мэла Брукса "жыды в космосе"
==============
https://my.mail.ru/mail/chuparikoz/
ext_3949205
http://www.livejournal.com/profile?userid=80142497&t=I
==============
IP: 94.25.177.123
Decimal: 1578742139
Hostname: client.yota.ru
ASN: 25159
ISP: PJSC MegaFon
Organization: PJSC MegaFon
Services: None detected
Type: Wireless Broadband
Assignment: Static IP
Blacklist: Blacklist Check

Country: Russia
State/Region: Moscow
City: Moscow

С картинки - заорал)))

Макс, а вы знаете какой кипеж был с этой картинки на НСФ?!
Там ведь её воспринимают вполне определённо - шесть сезонов все ждут эту зиму, а её нет как нет.
Уже половину героев поубивали - а эта грёбанная winter по-прежнему - coming...
В общем, там было много обид :)

Нашел интересную статистику по переносам запусков SpaceX
http://www.americaspace.com/2016/06/13/a-review-of-spacexs-launch-manifest-history/

Прокомментируете?

Великолепная статья, я читал её в своё время - редкий пример аккуратнейшего и дотошного анализа весьма сложного предмета.
С моей стороны - особенно приятно видеть прекрасную подачу _наглядного_ материала.
Это в целом.
Если есть конкретные вопросы - задавайте :)

  • 1
?

Log in