?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Седьмое октября 2010
smoliarm
Тогда, четыре года назад, к дню рожденья Путина был выпущен подарочный календарь.
В нём разнообразные красотки в дезабелье - говорили ему всякие поздравления и комплименты
(ссылку на эту пошлятину давать не хочется, кому очень надо - ищите сами, это несложно)
Ещё в календаре утверждалось, что красотки эти - студентки Журфака МГУ.
Настоящие студентки Журфака МГУ возмутились и на следующий день выпустили свою версию подарка премьеру - с вопросами вместо поздравлений.


Январь-февраль:


Март-апрель:


Май-июнь:


Июль-август:


Сентябрь-октябрь:


Ноябрь-декабрь:


Следует отметить, что теперь, четыре года спустя, устарел не только календарь, но и вопросы.
Практически на все -- мы знаем ответы.
Но теперь к нему есть другие вопросы, не менее неприятные.
И задавать их будут - не студентки.
И отвечать придётся.

  • 1
Фуу так. Глупый тролинг.
Всегда есть минимум два мнения.
Обычно их больше пяти.

(Deleted comment)
В данном случае это легко выяснить по ЖЖ и ФБ -- имена и фамилии девушек настоящие.

Сколько на журфаке студенток, интересно? 200? 500? Ясен перец, среди них можно найти 12 проплаченных неучей (а может и бесплатных, убежденных), не знающих из курса "Основы правоведения", что судебная и исполнительная власть это разные вещи. И Президент не должен отвечать на вопросы типа "когда освободят ходора". И в первом календаре девчонки были симпатичнее ))

>>И Президент не должен отвечать на вопросы типа "когда освободят ходора".
Должен, должен :)
Президент - обязан отвечать, и на вопросы такого типа, и на многие другие.
Не надо путать президента с императором-самодержцем.

А главное - ему ПРИШЛОСЬ - и ответить, и освободить :)

>>Ясен перец, среди них можно найти 12 проплаченных неучей...
Это ваше мнение, не более.
Но нашли-то их -- на стороне :)

>>И в первом календаре девчонки были симпатичнее
С этим далеко не все согласятся. На вкус и цвет - как говорится.
А вот то, что тот первый календарик являет собой образец пошлости - это бесспорно :)

Ну так про " образец пошлости" тоже можно сказать "на вкус и цвет..." и "ваше мнение, не более" ) разве нет? Я ж не спорю, что это лишь мое мнение. Это разве не студентки журфака? Вроде, так это позиционировалрсь. Могу ошибаться. И что значит "пришлось"? Кто-то заставил разве?) Президент просто удовлетворил просьбу о помиловании, а могли бы и еще червончик накинуть. Что-нибудь изменилось бы разве? И откуда следует, что он обязан отвечать на эти вопросы? Может отвечать, а может и нет. Вроде у нас принцип разделения властей не отменили. Или нет?

>>Ну так про " образец пошлости" тоже можно сказать "на вкус и цвет..."
Сказать можно - любую глупость.
Вы этой возможностью пользуетесь.

>>"ваше мнение, не более" ) разве нет?
Нет.
"О вкусах не спорят" -- это только когда они есть. А вот отсутствие вкуса - это уже факт объективный.
Странно, что взрослому человеку надо это объяснять. Сколько вам лет?

>>И что значит "пришлось"? Кто-то заставил разве?)
Конечно, как же без этого :))

>>... а могли бы и еще червончик накинуть.
Именно - "могди БЫ". Но - НЕ смогли, пришлось отпустить.

>>Что-нибудь изменилось бы разве?
Очевидно.
Ну, раз пришлось отпустить (а ведь как не хотелось) - значит у власти была неприятная альтернатива.
Вы никак не можете усвоить простую истину - если кто-то делает что-то неприятное (или невыгодное) ему самому - значит, его заставили (оппоненты или обстоятельства :)

>>И откуда следует, что он обязан отвечать на эти вопросы?
Приходтся повторять - это следует из того, что Путин называется "президент", а не "император".
Умные, кстати, понимают с первого раза.

>>Вроде у нас принцип разделения властей не отменили. Или нет?
Как раз дело Юкоса - наглядно показывает, что разделения этого - в России нет. И особенно это иллюстрирует недавнее решение Международного Трибунала о штрафе в 50 миллиардов, за дело Юкоса.

Даже работающий принцип разделения властей - не снимает с президента ответственности за безобразия в судебной ветви власти.
В данном же случае - ему придётся отвечать ещё и за то, что это принцип в Россиии разрушен.

Ну не трибунал все же, а арбитраж )
И зачем вы все свои личные суждения возводите в ранг абсолютной истины, вы же ученый.
Обсуждать тему можно очень долго, не хочется.
С Наступающим вас, и успехов в науке и в жизни.

>>Ну не трибунал все же, а арбитраж )
Носом ткнуть? Пожалуйста:

**In an historic arbitral award rendered on July 18, 2014, an Arbitral Tribunal sitting in The Hague ...**
**The Tribunal ordered the Russian Federation to pay damages in excess of USD 50 billion to our clients who were the majority shareholders of Yukos Oil Company...**
**The Tribunal also ordered the Russian Federation to reimburse to our clients USD 60 million in legal fees, which represents 75% of the fees incurred in these proceedings, and EUR 4.2 million in arbitration costs...**
**This is by far the largest award ever rendered by an arbitral tribunal...**

Цитаты из статьи в "Shearman & Sterling":
http://www.shearman.com/en/services/practices/international-arbitration/yukos-arbitral-award

Ну, и кто был прав?
А главное, подумайте ещё над таким вопросом: Даже если бы суд этот назывался не "трибуналом", а "арбитражем" - эти 50 миллиардов от этого стали бы легче?

>>И зачем вы все свои личные суждения возводите в ранг абсолютной истины, вы же ученый.
Именно потому, что я учёный, я легко отличаю объективный факт от субъективной оценки.

>>Обсуждать тему можно очень долго, не хочется.
Особенно с вами.
До свидания.

Без оскорблений никогда не пробовали общаться? Смысл в приведенной статье слова tribunal это просто суд. Так в английском праве просто называют суды разных уровней. Подобные же вам, жанглируя трибуналом, пытаются возвести его по значимости чуть ли не Нюрнбергскому. Можно же сказать просто " суд" , но нет это не так пафосно. Присудил и присудил, еще бы мистрали забыли притащить сюда )))

>>Без оскорблений никогда не пробовали общаться?
Встречный вопрос - вы не пробовали не лгать? ни разу?

Если лжете - будьте готовы к тому, что вас ткнут носом в вашу ложь.
Если говорите глупости - будьте готовы услышать в свой адрес слово "глупец".
Если же в любом из этих случаев вы потом разыгрываете *оскорблённого* - над вами будут смеяться.


>>Смысл в приведенной статье слова tribunal это просто суд.
>>Так в английском праве просто называют суды разных уровней.
Это ложь, причем двойная:
1.
Вы возразили по названию - вас ткнули носом: называется этот суд именно так, как я сказал.
2.
Теперь вы пытаетесь замутить "смысл" английского термина.
Пожалуйста, можно ещё раз - ткнуть лжеца носом вовсе несложно :)
Трибуналом называется НЕ всякий суд, а такой, чьи решения окончательные - по крайней мере в том смысле, что не могут буть отменены какой-либо иной инстанцией. Военный трибунал окончательный в полном смысле, арбитражный трибунал - его решения можно обжаловать, но только в нём самом, и нигде более.
Этим трибунал (the tribunal) отличается от обычного суда (the court), отличие это не единственное, но в данном случае другие не так уж важны.

>>еще бы мистрали забыли притащить сюда
Мистрали у меня по отдельному тэгу:
http://smoliarm.livejournal.com/tag/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Почитайте - узнаете много нового...
Ну, по крайней мере, узнаете как и почему из конфисковали. По НТВ об этом не рассказывали :)

Я НТВ не смотрю, не знаю, что там показывают.
А что ж тогда апелляцию подали в окружной суд, а не в тот же трибунал? Может, потому что определение трибунала несколько иное? И никаких выплат 50 ярдов не будет, даже не мечтайте. Хотя не понимаю, в чем ваша то радость от этого.
Про мистрали действительно узнал много нового. Редкий бредухан, особенно про будущих безработных рабочих из Кронштадта. Смешно, особенно учитывая, на сколько лет вперед забиты все питерские (и не только) верфи. На адмиралтейских только сразу 4 подлодки заложены. Лишнее подтверждение любви писать о том, чего совершенно не знаете.
И сегодня в состав вмф вошел "Владимир Мономах", а в Питере - "Ростов-на-Дону". А вы можете и дальше беситься в бессильной злобе, вы нам не мешаете ))))) прощайте


>>А что ж тогда апелляцию подали в окружной суд, а не в тот же трибунал?
Опять ложь - апелляцию по иску majority shareholders ЮКОСа рассматривал и отклонил ТОТ же суд.
По иску MINORITY shareholders - другой суд. Но это другое дело, и другой штраф.
Есть, кстати, ещё несколько дел против РФ по ЮКОСУ, они в ЕСПЧ.

>>Может, потому что определение трибунала несколько иное?
Правильность моего определения легко проверяется не только в юридическом словаре, но даже в английской вики. Надо быть глупцом, чтобы столь тупо лгать.

>>Редкий бредухан, особенно про будущих безработных рабочих из Кронштадта.
>>Смешно, особенно учитывая, на сколько лет вперед забиты все питерские (и не только) верфи.

Да почему же "будущие" безработные? Почитайте - что сейчас происходит с КМЗ (Кронштадтский морской завод) и, особенно, с ОСК.
Может, станет не так смешно.
Сколько УЖЕ уволено с КМЗ и с Северной Верфи. Посчитайте - сколько долговых исков подано против них. И попробуйте сами, без меня разобраться - почему именно этим верфям не помогли "заказы на столько лет вперёд"...
Ключевые слова: банкротство, "Северная Верфь", КМЗ
Начните вот с этой: "«Мистраль» воскресит Кронштадтский морской завод" -- за январь прошлого года
http://www.fontanka.ru/2014/01/31/194/
наслаждайтесь.
Дальше уж сами, без меня - лжецы мне в журнале не нужны.

  • 1