Joseph Remis: 9 May 2015 02:51 ± 34 hours UTC
Ted Molczan: 9 May 2015 07:40 ± 30 hours UTC
Учитывая погрешность, оба результата - в хорошем согласии.
А пока что результатом аварии Прогресса стал *отложенный* статус ("TBD" - To Be Determined) для двух ближайших пусков "Союзов":
May 15 (TBD) – Kosmos 'Kobalt-M n.º 565' – Soyuz-2-1A – Plesetsk, LC43/4
May 26 (TBD) – Soyuz TMA-17M (No. 717) – Soyuz-FG – Baikonur, 1/5 - 19:47
Сейчас тема падения обломков Прогресса привлекает довольно большое внимание на Западе.
Хотя имели место официальные заверения о том, что опасности нет: практически весь корабль сгорит, крупных обломков не будет, и никаких опасных материалов на корабле нет. Однако, западные журналисты и политики относятся к таким заверениям российской стороны скептически (мягко говоря).
И на то есть резоны, увы.
Вот несколько документов по теме (на английском) - от Джеймса Оберга (его специальность - risk assesment analysis, как это перевести на русский - разбирайтесь сами :)
*** История сокрытия падения *Mars-96* в Боливии. Для тех, кто не владеет английским, вкраце:
Марс-96 имел на борту две атомные термоэлектрические батареи с общим количеством Pu-238 около 200 грамм. Конструкция этих блоков такова, что они наверняка выдержали проход через атмосферу. Россия никода не признала этого, и никогда не пыталась предпринять поиски этих батарей.
*** История падения Fobos-Grunt. (Здесь неприятность заключалась в необычно большом количестве токсичного топлива на борту - в разы больше по сравнению с типовым ГСО-спутником).
*** И напоследок две истории с советскими ядерными реакторами, выведенными на орбиту и впоследствии - упавшими на Землю. Это -- Космос-954 (упал в северной-западной части Канады в 1978) и Космос-1402 (упал в Индийском Океане в 1983).
