Previous Entry Share Next Entry
Капитан Пол Мюрфи на своём траулере "Карен" в Ирландском море
smoliarm
поймал БОЛЬШУЮ рыбу

Больше чем эта:


И больше этой:


Что же он поймал? -- никогда не угадаете!

Своим тралом он поймал -- российскую подводную лодку. Кто не читает по-английски:
New York Times приводит фрагмент интервью с моряком, где он с невозмутимым ирландским юмором рассказывает,
как натянувшийся траловый канат остановил, развернул и потащил назад его траулер водоизмещением 80 тонн.
И чуть было не опрокинул.

Географическая справка - в Ирландском море нет международных вод, это территориальные воды Англии и Ирландии.

Это уже далеко не первый инцидент с российскими ВС в Европе, что в море, что в воздухе - они слишком часто оказываются не там, где полагается.
И подвергают опасности гражданских лиц, так что New York Times уже ведет каталог подобных происшествий.
Хотя, в этом конкретном случае есть некоторый положительный момент: если боевая субмарина не смогла обнаружить гражданский траулер и избежать встречи с его тралом -- то это определённым образом характеризует подготовку российских подводников, и в целом -- боеспособность.

Да, а Россия, как водится, категорически отрицает присутствие своей подлодки в Ирландском море. Так что, кто знает - может это была русалка.
Они, говорят, сильные. И любопытные...




  • 1

Кхм... Точно российская? А то знаете армейский способ он для всех армий мира унифицирован:)


>>Кхм... Точно российская?
"Мы не видим никаких доказательств! Какие ваши доказательства?" ™
:)

>>армейский способ он для всех армий мира унифицирован
Не понял - о чём вы?

Я надеюсь Вы не будете меня подозревать в ватосимпатиях и прочем?
Просто оригинал статьи я не читал, поэтому переспросил.
Если бы Вы привели любой аргумент, Вам бы поверил, так как Ваш коэффициент доверия очень и очень...

Армейский способ - проиметь ядреную боеголовку у берегов Гренландии:) (США)

Ну у нас же недавно траулер перевернулся. Всем рассказали, что это рыба как то не так в трюме распределилась.

(Deleted comment)
>>Я так понимаю, что лодка всплыла, продемонстрировав флаг?
"Мы не видим никаких доказательств! Какие ваши доказательства?" ™
:)

>>Иначе как господин шкипер определил её национальность?
А зачем шкиперу этим заниматься? --
Сколько времени надо патрульному вертолёту надо, чтобы прибыть на место по тревоге?
Вы наверное никогда не слыхали о сбрасываемых с вертолета буйках - с радарами и сонарами. Которые могут - не только определить национальность - но и навести на подлодку-нарушителя управляемую глубинную бомбу.
Вы, наверное, совсем далеки от темы...

>>Я предполагаю, что это могла быть и английская лодка.
"Ваше мнение очень ценно для нас!" ™
:)
НАТО заявило, что нет.
Им - верят. России - нет, ни на грош.
Может сами догадаетесь - почему?

>>Я так понимаю, что лодка всплыла...
Ну, иначе - надо предположить, что лодка освобождалась от сетей и троссов, не всплывая, в подводном положении.
И чинила повреждения - тоже в подводном.
Ну а что? Это ж российские подводники. Они такие героические, и такие подводные...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Это были отпускники, взявшие подлодку напрокат для морского круиза.

Вероятность того, что это была подлодка РФ, есть, но доказательств нет. ПЛАРБ НАТО, несмотря на заверения, не всплыла бы равно как и российская.

>>Вероятность того, что это была подлодка РФ, есть, но доказательств нет.
Вы можете это доказать?
:))

>>ПЛАРБ НАТО, несмотря на заверения, не всплыла бы равно как и российская.
Вы можете верить во что угодно.
НАТО заявило, что в регионе нет.
Им - верят. России - нет, ни на грош.
Может сами догадаетесь - почему?



A я и не должен доказывать и любая обвиняюшая сторона отлично знает, что доказательства вины - ее дело,

;)

"Вы можете верить во что угодно."

Стараюсь опираться на факты. Факты же таковы, что не всегда и НАТО-вские подлодки в случае столкновений всплывают - даже "в своих водах".

А уж ПЛАРБ-ы что НАТО, что не НАТО - никогда.
"Может сами догадаетесь - почему?";)

"НАТО заявило, что в регионе нет."
А вы ожидали, что кто-либо будет раскрывать местонахождение своих подлодок с баллистическими ракетами?

"Им - верят.России - нет, ни на грош."
Я вот тоже не верил и не верю РФ-ии ни на грош.
Но вы же сам начали этот параграф с вопросов веры?;)

Как гражданин Австралии не могу не отметить:

"Топили, топят и будут топить"
Траулеры vs подлодки

http://www.independent.co.uk/news/uk/submarine-crew-blamed-for-sinking-of-antares-1532324.html

http://www.eurocbc.org/page118.html

Что до -


"боевая субмарина не смогла обнаружить гражданский траулер и избежать встречи с его тралом -- то это определённым образом характеризует подготовку российских подводников, и в целом -- боеспособность."

И российские и натовские подводники такие фортели иногда откалывают - только держись.

Обратите внимание, что эти инциденты относятся к прошлому веку.
Сейчас - ситуация сильно изменилась. Вместе с аппаратурой :)
Которая теперь позволяет западным подлодкам избегать таких неприятностей. Четверть века - это большой срок.
По-видимому, у РФ такой аппаратуры нет. Или нет умения :(

(Deleted comment)

Чего только не бывает в море (и на берегу)...:

Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте «Экстремальные ситуации на море» навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галисия) 16 октября 1997 г.

Испанцы: (помехи на заднем фоне)...говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: (помехи на заднем фоне)...советуем вам повернуть на 15 градусов на север чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем – поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения !

Американцы: (другой голос) С вами говорит командир корабля Соединённых Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север чтобы избежать столкновения с нами!

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов к югу, чтобы не врезаться в нас.

Американцы: (повышенным тоном) С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦЕМ USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИНЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА ! НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ «СОВЕТУЮ», Я «ПРИКАЗЫВАЮ» ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА !!!

Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас 2 человека. Нас сопровождают наш пёс, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция «Cadena Dial de la Coruna» и канал 106 «Экстремальные ситуации на море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галисийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место мы занимаем среди Испанских маяков. Можете принять все греб...ные меры, какие вы считаете нужными и сделать всё, что угодно для обеспечения безопасности вашего греб...ного корабля, который разобьётся о скалы. Поэтому мы ещё раз настоятель рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежание столкновения с нами.

Американцы: ОК. Принято, спасибо...

Простите за off-top. Типа - градус спора снизить :=))

Edited at 2015-05-12 09:41 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account