Previous Entry Share Next Entry
И всё-таки - "Она утонула"
smoliarm
У берегов Швеции обнаружена затонувшая мини-подлодка

Затопленная подводная лодка, видимо российского производства, обнаружена на дне Балтийского моря, примерно в полтора морских милях от восточного побережья Швеции. Подводная лодка была обнаружена водолазами частной фирмы Оcean X Team, и они предполагают, что внутри могут находиться тела членов экипажа. Лодка не имеет видимых повреждений, все люки задраены. По мнению экспертов, экипаж корабль не покинул.
(статья в expressen.se - ещё фото и некоторые детали)
Подводная лодка вполне современная и принадлежит к классу мини-субмарин, ее длина 20 метров и ширина 3 метра. На корпусе судна видны обозначения из русских букв. Как долго подлодка находится на дне Балтики, и что с ней произошло - не ясно.
По статьям в вики, экипаж подобной лодки мог состоять из 3-6 человек.
Официальный Стокгольм пока не комментирует находку.

В прошлом году были подняты по тревоге ВМС Швеции - и в течении недели стояли на ушах, из-за *неопознанной* подлодки, обнаруженной в проливых Стокгольмского архипелага, километрах в 30 от Стокгольма. Я тогда писал об этом, точнее, о привычной официозной лжи - от Лаврова и компании:


И что теперь? Теперь шведские военные водолазы лодку конечно поднимут...

Тела передадут России...
И что дальше? - командующий Балтийским Флотом заявит нам, что это не военные моряки, что они уволились ещё в сенябре?
А подлодку купили в Ашане?
А НТВ, подпрыгивая от возбуждения (сенсацию откопали!), выдаст ещё один фейк, невообразимый по уровню идиотизма - вроде этого...
Ещё, возможно, что полковник кассад (или другой подобный), расскажет нам - проанализировав снимки и обстоятельства - что это украинская подлодка, та самая, что сбила Боинг из секретной бухты в Северском Донце. И маршрут проложит - от Донца - до Балтики...

Ладно, чёрт с ними.
Я тогда - в прошлом октябре - стал разбираться из любопытства - чего там, в тридцати км от Стокгольма, так понадобилось разведке РФ.
Одна версия у меня появилась - остров Muskö - рассказать? В смысле - это интересно будет?


Апдейт для членистоногих колорадских ====================================================================
Для коментаторов, столь уверенно излагающих версию **это - Сомъ!!**, вслед за блогом bmpd:
-- потрудитесь сначала объяснить отсутствие повреждений на подлодке, найденной водолазами Оcean X Team.
***Как известно, Сомъ затонул в результате столкновения с пароходом ANGERMANLAND,
***есть также предположение, что Angermanland подлодку протаранил.
***В любом случае, подлодка Сомъ должна нести следы этого удара, т.е. - тяжкие повреждения.
***Однако - Оcean X Team сообщает об ОТСУТСТВИИ каких бы то ни было видимых повреждений.
Этот вопрос никак не адресуют распостранители версии Сома - они вовсе предпочитают это забыть :)

Ещё несколько неприятных деталей статьи bmpd:
1.
>>Следует отметить, что, на самом деле, обнаружение "Сома" вовсе не является открытием ни для дайверских кругов Швеции...
>>...корпус "Сома" реально был найден на этом месте другими шведскими дайверами самое позднее еще в 2011 году.
Однако, беда в том, что и место, и даже район нынешней находки - неизвестно. Все заметки в шведских СМИ, что я читал - отмечают это:
Ни Оcean X Team, ни представители министерства обороны Швеции место не называют.
Так что утверждение "на этом месте" - целиком на совести bmpd (или на бессовестности :)
2.
>>Характерный колпак-крышка рубочного люка и расположенный перед ним перископ подводной лодки "Сом"
-- пишет автор под первой фотографией. Однако, утверждение остается голословным - никакого снимка той же детали в подтверждение своего вывода автор не даёт.
А потом - через ДВА фото - даётся снимок Сома с заявлением:
>>хорошо видна характерная конструкция колпака-крышки рубочного люка
Но снимек сделан в совсем другом ракурсе, люк открыт, а не закрыт - и вывод об идентичности сделать НЕЛЬЗЯ.
Добросовестные авторы так не поступают - они дают снимки РЯДОМ, помечают характерные (индикативные) детали -
и дают читателю возможность САМОМУ сравнить и убедиться.
Здесь приём другой - дать две фотки подальше друг от друга и заявить "хорошо видна характерная конструкция" - когда на самом деле практически ничего не видно.
Это приём мошенника-напёрсточника, расчитан на дураков.
3.
Про надпись на носу и "отверстие шпингота" - тоже забавная деталь.
Согласно описаню инцидента с подлодкой Сомъ от моряков Angermanland, столкновение произошло именно носовой частью Сома.
И если учесть те повреждения, что получил Angermanland - совершенно непонятно - как носовая часть Сома могла сохраниться ВООБЩЕ -
не говоря уже о состоянии типа "ни царапинки" :)
Этот вопрос - о повреждениях - автор вовсе предпочитает не адресовать. Наверное, не придумал ничего...
=======================================================================================================
Апдейт для млекопитающих, прямоходящих (и sapience, конечно)
Что это за лодка - мы не знаем. Однако, по тем обрывкам фактов, что мы имеем - на Сом, погибший 99 лет назад, это ОЧЕНЬ непохоже.
Что там на самом деле - подождём достоверной информации из надёжных источников :)

=======================================================================================================
АПДЕЙТ от МО ШВЕЦИИ, 28/07/2015
Заявление Министерства Обороны Швеции:
полный текст на шведском
Мой перевод двух основных абзацев:

Министерство Обороны проанализировало видеозапись затонувшей субмарины.
Представляется вероятным, что на этом материале представлена русская субмарина Сом,
которая утонула после столкновения со шведским судном в 1916, во время Первой
Мировой Войны и до Русской Революции.

...
В средствах массовой информации появились уже [в понедельник] совсем противоположные
суждения и оценки относительно состояния и возраста этой субмарины. Однако во вторник,
после анализа предоставленной видеозаписи, Министерством Обороны сделан вывод,
что на записи не обнаружено ничего, что исключало бы версию с подлодкой «Сом».
Напротив, некоторые наблюдаемые особенности конструкции поддерживают эту версию.
Однако, для уверенной идентификации необходим более детальный и предметный анализ.
Но это не входит в функции Министерства Обороны. В настоящий момент, дело следует
отнести к предмету военной истории и морской археологии, а место считать военным захоронением.

Доклад Министерства Обороны передан в Офис Кабинета Министров.


The Guardian, BBC и Wall Street Journal сообщают то же самое, в соответствии с заявлением МО Швеции.
На брифиге по заявлению МО было подтверждено и состояние затонувшей лодки:
«the mini-sub was completely intact with no visible damage to the hull»
«лодка совершенно цела, нет никаких видимых повреждений корпуса»

Также, представитель МО на вопрос – «а будет ли проводиться дальнейшая работа для
получения уверенной идентификации лодки?» – ответил, что существующие законы
и уставы такого требования не выставляют.



За Андерссон, подполковника в отставке в береговой артиллерии и бывший член U-båtsanalysgruppen, считают, что подводная лодка подводная лодка России, который затонул Сом 1916th
- Мой спонтанное замечание, что это старый. Это выглядит как подводная лодка с первого или Второй мировой войны. Если это больше, чем 20 метров, я думаю, что это обычный военный подводная лодка, говорит он.Эксперты поделились
Йоаким фон Браун говорит, а Expressen Прайм-тайм, что он считает, что самолет, настолько новая, что он затонул в год.
- Я думаю, что он получил в этом году, весной или летом. Это выглядит так невероятно чистый и красивый. Я не думаю, что это было очень много месяцев там.
Водолазы сами упоминает восемьдесят и девяностых, как это возможно год - или даже старше.
Томас Райс в Национальном университете обороны, сказал в PrimeTime, что это может быть из последних 30 до 40 лет.
Постановлено, что это шведский подводная лодка
То, что это не выходит любые призывы о помощи можно отметить, что это было миссия в скрытой.
- Это, возможно, придется делать с не желая раскрывать секреты, которые о структуре и деятельности, почему они сами тайно спасти судно, так что никто не заметит, что он был найден в шведских водах вообще, говорит Йоаким фон Браун.
Национальность судна, пока неизвестно. Андерс Каллин Вооруженных Сил говорят, что они уверены, что это шведский военный корабль.
- Наши собственные подводные лодки у нас есть контроль над.
В океане X Команда отметил, что может быть символов кириллицы.
Вооруженные силы сами подтвердили, что они изучают vrakletarnas изображений.
Водолазы в океане X Теперь команда хочет спасательного судна. Но есть разногласия среди экспертов можно ли.

Я так понимаю, что это гугл-транслейт из какой-то шведской газеты.
Спасибо, Евгений, но было бы ещё лучше, если б вы это указали сами, а также назвали источник :)

(Deleted comment)
Скорее водки с большим содержанием сивушных масел и других вредных примесей...

В данный момент очень похоже на то, что это - затонувший в 1916 году "Сомъ".

Нету в вас полета мысли такое разоблачение медным тазом хотите накрыть.

Про остров Muskö очень интересно было бы почитать.

Присоединяюсь. Потому что гугл и вики сказали только, что там была база, но она "по большей части закрыта".

Да, пожалуйста.

присоединяюсь т.к. про остров только раем уха

Надо же так обосраться, лодка-то утонула в 1915

А при чем тут остров Muskö? Военная база уже лет 10, как ликвидирована, и сейчас в тамошние подземелья водят туристов.
https://photosweden.wordpress.com/2008/08/20/swedens-navy-says-goodbye-to-its-most-excellent-large-hole-in-a-granite-island/


Собственно, об этом - при чём тут Muskö - я и расскажу в следующем посте.
А насчет вашей ссылки на wordpress - обратите внимание на дату - 2008/08/20.
Сейчас она уже устарела. Туристический комплекс был закрут больше года назад.

Обязательно рассказать!

Вот же лохи, лодка утонула в 1915-м, она такая же российская, как и украинская

Жизнь – скучная…. Кто сказал? Ведь в этом мире есть дружба! И если мы с тобой подружимся, то наша жизнь станет намного интересней! Так чего же ты ждешь? Скорее добавляйся)

Я все же больше склоняюсь к версии с подводной лодкой "Сом". Смотрите сами:
http://z.cdn-expressen.se/images/86/f0/86f02904d6d047aab8a0bae0ede583d8/16x9/912@70.jpg

http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/under_1917/som/som/som.htm

Дыра справа от надписи говорит сама за себя.

Без коментариев. Но интересно.


Re: Без коментариев. Но интересно.

Я читал :)
Прочитайте и вы - мой кратенький разбор этой "аналитики" - в апдейте.
Есть что возразить по существу - я весь внимание :)

хохлы новую балалайку нашли

Еще и битхер уже отстрелялся,тоже также-мимо цели)))

Сотри пост,не позорься.


Почитайте апдейт и подумайте:
может, лучше сходить к bmpd и посоветовать ему - снести его пост про "Сомъ"?
С той же целью - не позориться :)

Пока что ясно, что ничего не ясно. Выводы делать рано.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Re: Ну сейчас нам все обоснуют

Зачем?
Сейчас Обама сошлется на этот пост и все, трибунал!

?

Log in

No account? Create an account