smoliarm

Я немножко подредактировал: два слова заменил на эвфемизмы и последнюю фразу выделил жирным шрифтом.

Оригинал взят у ibigdan в Коротко о главном

На ночь

В реанимационном отделении больницы №6, на 6-м этаже, в палате №6 на 6-й койке в ночь с пятницы на субботу -- умирает пациент.
На его место, понятно, кладут другого.
Но ровно через неделю
в реанимационном отделении больницы №6, на 6-м этаже, в палате №6 на 6-й койке в ночь с пятницы на субботу
умирает и он.
По больнице пошли обычные медицинские полушутки - место несчастливое.
Но коек в реанимации не хватает, поэтому туда кладут очередного пациента,
который спустя ровно неделю -- в ночь с пятницы на субботу -- отправляется в мир иной, вслед за первыми двумя.
После этого шутки врачей стали изрядно отдавать нервозностью.
Пошли по рукам книги по оккультным наукам.
Однако, что делать, на злополучную койку положили еще одного пациента.
Бедняга умер ровно через неделю.
В роковую ночь.
Шутки разом кончились, неделю койка пустовала, а в пятницу под видом больного на койку №6 положили манекен. К ночи самые смелые медики расселись по углам палаты №6. И с некоторым трепетом -- ждут...
Стрелка часов переваливает за 12...
Дверь в палату медленно открывается...
На пороге возникает...
Вся в белом...

( Collapse )

Точнее, вопрос будет про теорию Лунного Заговора.

Но сперва - несколько слов, чтобы объяснить мою позицию.
Всю свою жизнь - профессиональную - я занимаюсь космохимией, анализирую метеориты и лунные образцы. Я не только видел своими глазами десятки килограмм лунных пород в хранилище НАСА -- я сам подбирал образцы для наших исследований, сам пилил их на алмазном каттере, сам изготавливал шлифы, и наконец - сам же их исследовал на электронных микроскопах, микрозондах и масс-спектрометрах.
Я прекрасно понимаю, что подделать их невозможно, они - аутентичны. Точно так же невозможно подделать научные открытия, сделанные на этих образцах - их аутентичность доказана развитем науки. То же самое и с технологиями, что были разработаны американцами для полётов на Луну - наследие это не пропало даром, и дальнейшее развитие космонавтики наглядно это показывает.

Поэтому ясно, что к теории Лунного Заговора я отношусь как и полагается учёному относиться к бреду и чепухе - это в целом.
Однако, тут есть новый аспект, частный - сегодня мне совершенно ясно, что "возрождение" теории Лунного Заговора именно в России - примерно с середины нулевых - это один из компонентов общей и целенаправленной компании по формированию анти-американских настроений. И очевидно, некоторый результат тут есть.

Теперь, собственно, вопрос. Точнее, два.
Более-меннее постоянно мой журнал читают несколько десятков человек, и мне интересно их мнение - а как вы относитесь к теории Лунного Заговора?
Т.е., первый вопрос: Как по-вашему - летали американцы на Луну или нет?

И второй вопрос - если я сюда - к себе в журнал - пригласил кого-нибудь из самых упёртых адептов этой теории, и чтобы он мне попытался доказать, что полёты на Луну это фейк - для вас это было бы интересно?