May 7th, 2015

Репост: Алкоголь убивает клетки мозга, %username%

Пару слов от себя: Если честно, то я не понял, почему Бигдан так уверен про алкоголь...

А вообще-то, этой Каролине надо было уменьшить траты по каждому из пяти пунктов не на 5, а на 19.2%.
Тогда она бы получила общую экономии в 146%.

Оригинал взят у ibigdan в Алкоголь убивает клетки мозга, %username%
Collapse )

МН17: Грамматика, раздел "Прямая Речь"

Оригинал взят у rsokolov в post
Пресс-конфернция Стрелкова

11 сент. 2014


- Про Боинг. Все таки, почему сбитый Боинг так часто связывают именно с ополченцами? Почему? Кто сбил Боинг?

- С ополченцами связывают сбитие Боинга только потому, что он упал на территорию, которая на тот момент - частично, повторяю - контролировалась ополчением. А кто сбил Боинг я, откровенно говоря, не знаю, поскольку я руководил военными действиями, и заниматься расследованием у меня не было времени. Что же касается моего собственного представления, то Боинг сбила украинская сторона и она же организовала это заранее как масштабную провокацию, потому что все факты говорят о том, что Боинг был направлен туда специально, и украинская сторона полностью создала условия для его сбития. Ну а, скорее всего, потом, убедившись, что что-то у нее не срастается, сама его и сбила. Иначе бы все мировые СМИ уже бы нас третировали по полной программе.

https://youtu.be/aUQeJHqNZFs?t=1010


Почему Стрелкову настолько важно уточнить, что территория контролировалась ополчением лишь частично, что он уверен в том, что он сказал об этом дважды?

Что же именно не срослось у украинской стороны, несмотря на полностью созданные условия, согласно представлениям не проводившего собственного расследования, но знакомого со всеми фактами, Стрелкова? Что именно должно было срастись, для того, чтобы мировые СМИ стали третировать ополченцев по полной программе, вместо того чтобы только лишь связывать с ними сбитие Боинга?

Что в контексте слов "сама его и сбила" означает оборот "скорее всего"? Что тут является альтернативной гипотезой? К чему тут относится слово "иначе"?

Что за навязчивая мысль крутится у Стрелкова в мозгу, от которой он вынужден все время отпихиваться?

«Всех утопить!» (Фауст, Пушкин)


Вчера увидал на Эхо Москвы коротенькую заметку про Мистрали:
«Франция может затопить построенные для России вертолетоносцы "Мистраль"»
Как пишет газета "Фигаро", это один из основных вариантов действий, которые рассматриваются официальным Парижем в случае расторжения контракта. Эксперты пришли к выводу, что использовать вертолетоносцы французскими ВМС невозможно, поскольку они были построены под российские стандарты.

Однако, оригинальная новость про «затопление», похоже, принадлежит Коммерсанту. Они даже ссылочку на Фигаро дали.
Ну, тут надо отметить, что «Le Figaro» - это газета весьма консервативная, и не только по политическим взглядам, но и по отношению к интернету. Свои статьи в бесплатный доступ они не выкладывают. Так что по этой ссылке вы увидите только первый абзац. И там только речь о том, что официальные лица – неофициально сообщают – что контракт с РФ можно считать расторгнутым. Про затопление там нет ни слова, а для остальной части статьи – надо купить подписку. Так что для проверки добросовестности Коммерсанта надо заплатить 10 евро. Чего я делать не стал, а просто запустил поиск французских новостей по Мистралю.

И вместо мнимого затопления – нашёл вот что :)
В двух словах: по информации Ouest France – неофициальной – сейчас идут переговоры по продаже первого Мистраля. (Кстати, можете проверить по моему блогу – неофициальная информация от Ouest France – уже не раз оказалась вполне достоверной).
Итак, покупатели:
1. Канада;
2. Бразилия;
3. ЮАР;
4. Индия
(Ну, типа идет тихий аукцион)
Collapse )