Previous Entry Share Next Entry
MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком
smoliarm
"MH17 report suggests efforts were made to cover up causes of disaster"
по-русски:
"Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы"

Сперва несколько слов о самой газете: "The Guardian" выходит с 1821 года.
"The Guardian" является одной из четырёх британских газет, имеющих статус "Newspaper of record".
По результатам прошлого года "The Guardian" входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение.
То есть, если "The Guardian" сообщает о факте или событии - этот факт имел место, это событие произошло.
Короче, это - газета, которая не лжёт.
Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.

А теперь по теме - какие именно попытки *ополченцев* днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:

ПЕРВОЕ: **Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign objects’**
То есть, голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
Кстати, я припоминаю, что год назад такая информация была в УНИАН, причём сообщения о том, что незаконное вскрытие сделали в Донецке - эти сообщения были как от донецких врачей, так и от харьковских (трупы привозили из Донецка в Харьковский морг, и уже оттуда везли самолётом в Нидерланды).

ВТОРОЕ: **The report noted that some “aeroplane parts and cargo” photographed immediately after the crash vanished.**
В отчёте отмечено, что многие части самолёта и груза, сфотографированные сразу после крушения - впоследствии исчезли.
Также, отмечено, что исчезли именно те фрагменты, которые имели пробоины от осколков и следы сажи от взрыва.
Мой комментарий: Корреспонденты и наблюдатели ОБСЕ попали на место катастрофы на другой день. Следователей и экспертов DSB - туда не пускали до ноября.
*Ополченцы* не учли, что современные фото и кинокамеры имеют очень хороший зум и запас по разрешению. На снимках - даже сделанных издалека - можно очень многое разглядеть. И составить "учетный список". И потом, уже на месте - можно уверенно определить, что некоторые фрагменты - пропали.

ТРЕТЬЕ: **“Avionics units” from the cockpit disappeared too.**
Из кокпита исчезли блоки авионики.

Мой комментарий: Журналисты Guardian не заметили ещё одну, четвёртую попытку замести следы, но в отчёте DSB Этот факт отмечен:
Россия не предоставила цифровые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора (на видеокассете!). Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить.
Эти факты - отмечены в отчёте.
Собственно, к журналистам нет никаких претензий - они не знали (да и не могли знать), чем интересны следствию именно исходники радарных записей. По исходнику можно проделать частотный анализ сигнала с радарного приемника. И возможно, что этот анализ выявит работу постороннего радара по объекту. Иными словами, по исходной радарной записи можно было бы заметить - и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
НЕ ФАКТ, что это удалось бы сделать, но теоретически такая возможность - есть.
=====================================================================

ИДИОТИЗМ позиции РФ заключается в том, что упорствуя во лжи, упрямо отрицая очевидные факты и проделывая неуклюжие попытки спрятать улики -
они только укрепляют следователей в подозрении, что Боинг был сбит не случайно, а намеренно.
Чем дольше продолжается этот позорный фарс - тем больше шансов, что в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов будет стоять квалификация "Преднамеренное убийство".

=====================================================================
Guardian опубликовала поправку к своей статье, текст самой статьи тоже поправлен.
Поскольку тут уже набежали платные комментаторы с криками "Гардиан уже всё опровергла!" или "Там было всё враньё, и они это признали сами!!"
- следует объяснить, что там поправлено.
Первое: никакого опровержения Гардиан не печатала (ссылку я дал - попробуйте найти там слово "опровержение")
Второе: Все факты, что Гардиан сообщала - остались без изменений, они верные.
Третье: Гардиан сообщила о неточности, произошедшей при переводе с голландского на английский - и исправила её.
Как я и говорил - это газета, которая дорожит своей репутацией, и к подобным вещам относится очень аккуратно.

Я не буду разбирать грамматические детали поправки - о грамматических нюансах чужого языка спорить бессмысленно, особенно - с идиотами.
Тем более, что можно обойтись и без грамматики, есть другие примеры:
Отчёт DSB, стр. 84, последний абзац:
"Captain Team B (non-operating flight crew): Three metal fragments were detected by
means of X-ray examination. Two of which were identified as surgical clips...
"
"Капитан команды Б (сменный экипаж): Три металлических фрагмента были обнаружены с помощью рентгена.
Два из них были идентифицированы как хирургические зажимы..."

Итак -
Гардиан сообщила следующий факт: В Окончательном Отчёте DSB зафиксированы факты, свидетельствующие о том,
что с телами жертв МН17 проводились хирургические действия.
-- таковой факт я вам только что процитировал.

И напоследок - список тех, кто явился ко мне специально, чтобы заявить

. "опровержение "The Guardian" этого ВРУНА"
. "Никаких таких фактов в отчете не отмечено. Врать людям не надоело?"
. "в статью гардиан внесли изменения и уже пол этого поста вранье чистой воды "

kao_mani, anonim_from_rus, hillm9, kisamurmisa, Павел Образцов, ext_1743528 ...
Список возможно неполный (я прошёлся только по комментам первого уровня), но полезный - в нём собраны платные комментаторы :)
Ну, может и парочка бесплатных затесалась - всё равно. Хоть и бесплатные - но подонки. Чистой воды. То есть, грязных помоев.
В общем - смело добавляйте в свои бан-листы :)


Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag


Про "исходники" не знал, ещё один гвоздь в крышку.

это замечательная историю; прочитайте ее поскорее.
за это дело РФ получила клистир в отчете.

//undergone an external and internal examination to remove foreign objects//

такая фраза действительно содержится на стр.85 отчета, но означает совсем не то, что ей приписано Гардианом.
Журналажники такие журналажники.

В чём лажа?
"internal examination to remove foreign objects"
- что тут можно *приписать* ?
По-моему, всё сказано :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Против версии намеренной стрельбы по Боингу могу только в очередной раз привести (на мой взгляд) довольно сильный аргумент - абсолютная неготовность правильной информационной поддержки такого теракта.

>>...абсолютная неготовность правильной информационной поддержки такого теракта.
Ну и что? Абсолютно по всем преступникам, что в результате попались, можно сказать то же самое: "почему они решились на это дело, совершенно не подготовив *это* и *то*"
:)

Далее:
почему вас НЕ удивляет версия "ошибки с прицелом" - то есть, хотели сбить военный борт, но попутали его с гражданским -
но в то же время вас ОЧЕНЬ удивляет возможнось ошибки с *информационной поддержккой* теракта ?

На мой взгляд, разницы нет - от ошибок не застрахован никто. Они бывают у всех...

Но главное здесь другое: у следователей совершенно другая система рассуждений:
Раз лидеры РФ упорствуют во лжи и не сдают виновных - значит ниточки тянутся далеко, на самый верх.

Ещё раз - это не моё предположение, не гипотеза - это их логическая система.
И нравится нам с вами это или нет - но они живут именно в такой логике.

Если преднамеренно, то это вызывает новые вопросы. Кто то против Путина сыграл по крупному?

>Из кокпита исчезли блоки авионики</>

Какая прелесть! Прямо представил: лежит на поле кабина (слегка покоцанная с левой стороны, согласно отчёту), все целое, но пара-тройка приборов снято... Ну и что, что самописцы нашлись, авиагоризонт с альтиметром же пропали, а в них и скрывались все доказательства вины России!

Вы продолжаете прикидываться дурачком.
Или вы действительно глупец, и правда не понимаете - какую ценность для следствия представляют приборы - даже разбитые вдребезги - авионики кокпита?
Вы ведь, кажется, позиционируете себя как человек, хорошо знакомый с авиацией, или я ошибся?

По четвертой попытке
Почему-то вопрос направления и места подсветки самолета никто не обсуждал. Понятно, что для раздельной подсветки нужны дополнительные машины из состава комплекса, но опять же и на них никто не обращал внимания, но возможно они были. Самолет мог подсвечиваться и с территории ЭрФе. Потому-то и "пропали" цифровые данные.
Как бы к этому дают пищу для размышления эпизоды со сбитыми самолетами на высотах более 4500 метра, таких было два. Когда еще никакими БУКами не пахло.
Большая вероятность, что и они были сбиты с территории ЭрФе.
Хуже будет если вопрос откроется на суде, доследование и затяжка времени.

Edited at 2015-10-14 08:37 am (UTC)

"Большая вероятность, что и они были сбиты с территории ЭрФе." хуефе

На ирландском форуме нашел, что записи по телу капитана идут на с. 84-85, и все-таки там говорится об обследовании тела собственно голландскими экспертами и врачами:

http://www.politics.ie/forum/foreign-affairs/242006-confirmed-russian-made-missile-shot-down-mh17-32.html

Надо разобрать этот вопрос.

Я разобрал этот вопрос, читайте апдейт.

Россия не предоставила цифроые исходники своих радарных записей....

во как? а украина исходники своих радарных записей представила? не представила!

но почему-то обвиняется Россия.

Понятно, вам не хочется, чтобы обвинили Россию.
А на правду вам плевать.

У лжи короткие ноги. MH17: Газета &quot;The Guardian&quot; вышла с оч

Пользователь yuryper сослался на вашу запись в своей записи «У лжи короткие ноги. MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком» в контексте: [...] Оригинал взят у в MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком [...]
(Frozen) (Thread)

Автор-дебил!

вы провалили Тест,

но ваше мнение очень ценно для нас
:)

Интересно, а где-нибудь есть выложенный road-map по расследованию катастрофы, с указанием основных действий и сроков по ним?
Вон, по делу ЮКОС верёвочка довилась лет за десять, хотелось бы понимать, какими временными горизонтами оперируют в этом случае.

ЮКОС - это финансовый иск по достаточно запутанному вопросу, причём - ВНУТРЕННЕМУ делу России.
МН17 - это уголовное дело по массовому убийству, в которое напрямую вовлечены десять стран.
Надеюсь, этого достаточно, чтобы забыть про эти "десять лет" (тем более, что их там, строго говоря, не десять :)

Сравнивайте с терактом в Локерби, это гораздо ближе.
И моё мнение: в данном случае всё будет развиваться быстрее, чем там.

MH17: Газета &quot;The Guardian&quot; вышла с очень неприятным загол

Пользователь biovizir сослался на вашу запись в своей записи «MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком» в контексте: [...] Оригинал взят у в MH17: Газета "The Guardian" вышла с очень неприятным заголовком [...]
(Frozen) (Thread)

автор тупой какол дрочащий на Запад
ахаах Гардиан для него истинная правда

Все, что нужно знать про отчет по сбитому боингу

Пользователь spulers сослался на вашу запись в своей записи «Все, что нужно знать про отчет по сбитому боингу» в контексте: [...] Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы http://smoliarm.livejournal.com/221444.html [...]
(Frozen) (Thread)

Все, что нужно знать про отчет по сбитому боингу

Пользователь gineer сослался на вашу запись в своей записи «Все, что нужно знать про отчет по сбитому боингу» в контексте: [...] Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы http://smoliarm.livejournal.com/221444.html [...]
(Frozen) (Thread)

?

Log in

No account? Create an account