?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Президент DSB, Tjibbe Joustra: "Бук был запущен с территории сепаратистов"
smoliarm
Официальное заявление Президента DSB для прессы, в Парламенте Нидерландов:
Оригинал взят у saito_section_9 в DSB Chief Joustra after MH17 report presentation: "Buk was launched from seperatist area"

Для тех, кто не владеет ни тем, ни другим языком - мой перевод английских субтитров:

Вопрос: Кто контролировал район пуска «Бука»?
Ответ: На нашей карте в отчёте вы увидите область, показанную темным цветом.
            Этот район был под контролем сепаратистов в это время.
            Область, которую мы определили как место пуска – находится внутри этого района.

Вопрос: Значит они несут ответственность?
Ответ: Мы не можем ответить на этот вопрос.  Это не для DSB (отвечать на такой вопрос).

Вопрос:  Но ведь 1 + 1 = 2, нет?
Ответ: Да, это правда, но иногда полагается другому человеку производить это действие.


С русскими субтитрами:


Их перевод местами неточен, но принципиальных ошибок в переводе текста - нет.
Есть существенная ошибка в названии клипа - Tjibbe Joustra они назвали "спикером DSB. Это неверно -
Tjibbe Joustra занимает должность Президента DSB, и он же является руководителем технического расследования DSB по катастрофе МН17.



Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag


Ща должны набежать ватники с флагом "венавата Украина".

надо срочно перелезаливать на ютуб и делать сабы
http://www.npo.nl/mh17-het-onderzoek/13-10-2015/KN_1675251

Среди прочего


Без помощи владеющих голландским - не обойтись.

Я даже с включенными субтитрами понимал с пятого на десятое.

А кто спрашивал его мнение?

А вас кто спрашивал?
:)

Президент DSB Tjibbe Joustra - это руководитель Международной Группы по расследованию причин катастрофы МН17.
Его мнение - сейчас интересует всех, поэтому спрашивали его корреспонденты, и их было много.
:)

Русские субы
www.youtube [.] com/watch?v=5U7acRdYKxY

Попробовал просуммировать свои соображения о том, почему никакой развединформации США, которую требуют ширнармассы, мы не увидим:
http://igor-piterskiy.livejournal.com/6729.html

О, спасибо!
Хорошая идея, если вы не против, я его использую как основу (естественно, со ссылкой на вас) - с комментариям и уточнениями.

Я уже не раз объяснял в комментах "почему бсурмане не показывают эти снимки", и хотел пост сделать, да руки не доходили :)
А сейчас - самое время.

MH17. Где информация разведки США?

Пользователь saito_section_9 сослался на вашу запись в своей записи «MH17. Где информация разведки США?» в контексте: [...] ности ввиду ее секретности: http://smoliarm.livejournal.com/221773.html?thread=3416909#t3416909 [...]
(Frozen) (Thread)

Почему так суетится и нагло врет Росавиация?


(Deleted comment)
Твое мнение тем более никого не интересует. Не знал?

К сожалению, меня уже не удивляет, что в наш век пост с предположениями (http://smoliarm.livejournal.com/220767.html) набирает на порядок больше комментариев, чем пост с публикацией реального отчёта( Время, когда большинству не так важны факты, как возможность доказать остальным свою правоту, не важно что там в реальности(( O tempora! O mores!
Если будет время и возможность, всё же сделайте квалифицированный разбор отчёта DSB. И чтобы он отвечал на задаваемые комментаторами у Вас тут вопросы, чтобы больше никто их не задавал. Запомнил вопросы, почему нет записи переговоров с украинским диспетчером за всё время проводки в пространстве Украины, где сам диспетчер и был ли его опрос в DSB, были ли предоставлены исходники записей с украинских радаров (а вот этот пункт реально может обесценить отсутствие российских исходников).
Лично меня разочаровала в отчёте опубликованная область возможного нахождения пусковой установки. Более года изучая множество сохранившихся фрагментов, углы входа и выхода поражающих элементов, исследователи предоставили область, в три раза больше, чем в расследовании русских, и на два порядка больше, чем в расследовании украинцев(
И Вы совершенно точно реконструировали обстоятельства разрушения лайнера!

>>К сожалению, меня уже не удивляет, что в наш век пост с предположениями ... набирает на порядок больше комментариев
Не могу с вами согласиться, ни tempora, ни mores тут вовсе ни при чём:
У меня не так много подписчиков, и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство из них - это умные люди. Они много читают, много думают - и мало говорят. Поэтому от них обычно - мало комментов.
А тот пост, что вы сослались - его перепостил Игорь Бигдан, его аудитория - десятки тысяч. Пост в результате попал в топ, его перепостили ещё десятки раз. И набежали а) дураки из топа и б) платные комментаторы. Этим и объясняется большое число комментов (там половина - одиннадцатирублёвые :)
У меня в журнале есть посты, где всего два десятка комментов и - более 10000 просмотров.
Так что ваш вывод про tempora и mores - ошибочный.

>>Если будет время и возможность, всё же сделайте квалифицированный разбор отчёта DSB.
:)
И время, и возможность есть - прямо сейчас:
*** Расследование сделано грамотно и профессионально - в ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с нормами и требованиями ИКАО, при строгом соблюдении регламентов и процедур, предписанных Аннексом 13.
*** в ходе Расследования были опубликованы все записи и материалы, подлежащие публикации - в СТРОГОМ соответствии с требованиями к формату и объёму, установленными в Annex 13, Chapters 5 & 6.
*** Все страны, юридически вовлеченные в инцидент - приняли участие в расследовании, внесли свой вклад в обсуждение Отчёта и, самое главное - своими подписями признали справедливость и точность Выводов Отчёта.
*** Кроме того, возможность участия в расследовании была предоставлена и России, несмотря на то, что юридических прав на участие у России - НЕТ:
....Катастрофу потерпел - НЕ её лайнер,
....катастрофа произошла на территории другого государства,
....граждан России среди потерпевших - НЕТ,
....Россия НЕ является страной-изготовителем или разработчиком конструкции - лайнера либо его критичных агрегатов.
Тем не менее, России была предоставлена возможность принять участие - как в расследовании (РФ практически этим не воспользовалась), так и в обсуждении. Опубликованные приложения это показывают.
*** Все страны-участники расследования проявили полное согласие с окончательным текстом Отчёта.
*** Мнение России является "консультативным" и не может влиять на отношение к докладу.

САМОЕ ГЛАВНОЕ:

*1* Окончательный отчёт принят, его текст финализирован, и его выводе не подлежат пересмотру.
*2* Все страны-участницы расследования пришли к ПОЛНОМУ согласию по тексту и выводам.
*3* Окончательный Отчёт и все его выводы - включены в доказательную базу - и будут использованы Международным Трибуналом на суде над убийцами.
=================================================================

>>Лично меня разочаровала в отчёте опубликованная область возможного нахождения пусковой установки.
-- очень жаль.
Мне уже МНОГО раз приходилось это объяснять.
Прочитайте этот пост:
http://smoliarm.livejournal.com/217117.html
я надеюсь, что со своим разочарованием вы теперь сможете разобраться сами :)

>>...Более года изучая множество сохранившихся фрагментов...
А вот ЛГАТЬ у меня в журнале - нельзя.
Первый раз следователи смогли попасть на место катастрофы - в прошлом НОЯБРЕ, до этого бандиты не пускали следователей и экспертов к месту катастрофы. Техническое расследование DSB завершило в МАЕ - 2 июня был уже разослан драфт для консультаций. Май минус ноябрь - это СЕМЬ месяцев, рекордно короткий срок.
Так что ваше заявление - это прямая ложь.

Почему вы не отмечаете тот факт, что ЧЕТЫРЕ месяца следователей и экспертов НЕ допускали к обломкам?
Кто их не пускал на территорию днр/лнр?
Почему место катастрофы было доступно ВСЕМ кому не лень, масса корреспондентов там побывала, снимков в сети было - море, а следователи и эксперты DSB туда попасть не могли?
Откуда появились минные поля в районе Рассыпного и Пелагеевки - КТО ИХ ПОСТАВИЛ там уже в первую неделю после крушения?

Вопросы риторические, и ответы не обязательны.
Просто подумайте над этим.
И ещё подумайте - вам никто доказывать это не будет. Просто потому, что ваше мнение роли не играет.
А вот Трибуналу будут представлены свидетельства - по всем перечисленным выше фактам.
И Трибунал примет их к рассмотрению.

Там в анамнезе кафедра марксизма и, извините, ленинизм

Там в анамнезе кафедра марксизма и, извините, ленинизма...

Edited at 2015-10-16 06:25 pm (UTC)

Немного вдогонку к докладу

Господин Пионтковский еще раз разжевал, если кому было непонятно, почему не указали официально виновных сразу же.
apostrophe. com.ua/article/world/2015-10-15/dojivet-li-putin-do-tribunala/2415

Странно...

При аннексии Крыма в руки ВС РФ попало несколько батарей "Буков" - почему не рассматривалась версия того, что могли использовать ракету из доставшихся трофеев?

А вы уверены, что первая часть вашего предложения - верна?

MH17. Где информация разведки США?

Пользователь zz_z_z сослался на вашу запись в своей записи «MH17. Где информация разведки США?» в контексте: [...] ности ввиду ее секретности: http://smoliarm.livejournal.com/221773.html?thread=3416909#t3416909 [...]
(Frozen) (Thread)

сопло двигателя и алюминиевые железячки от Бука

Кстати, в руках супостатов осталось сопло двигателя и алюминиевые железячки от Бука. По ним тоже можно всё определить, вплоть до типа и срока изготовления, по краске и др. Они на 146% отличаются даже у каждой серии...

Re: сопло двигателя и алюминиевые железячки от Бука

Причем это - ДАЛЕКО не всё, что у них есть:
В отчёте прямо написано, что есть и другие фрагменты, но их решили НЕ показывать - чтобы не создавать помех уголовному расследованию.