Previous Entry Share Next Entry
И снова спутниковая разведка США...
smoliarm
NBC News: «Satellite Shows Heat Flash When Russian Metrojet Plane Crashed, But No Missile: U.S. Officials»

«A senior defense official told NBC News late Monday that an American infrared satellite detected a heat flash at the same time and in the same vicinity over the Sinai where the Russian passenger plane crashed.» (Чиновник министерства обороны сказал NBC News в понедельник вечером, что американский спутник обнаружил тепловую вспышку в то самое время и именно в том районе над Синайским полуостровом, где разбился российский пассажирский самолет).

«According to the official, U.S. intelligence analysts believe it could have been some kind of explosion on the aircraft itself, either a fuel tank or a bomb, but that there's no indication that a surface-to-air missile brought the plane down.» (По словам чиновника, специалисты американской разведки считают, что это [ИК вспышка] может означать взрыв на борту самолета, или топливный бак, или бомба, однако нет никаких признаков, что самолет был сбит ракетой земля-воздух).

===================================================================================
Апдейт от 11.03.2015
Спасибо zz_z_z за ссылку, хорошее интервью на Радио Свобода с Вадимом Лукашевичем и Виталием Бордуновым.
Мнение Вадима Лукашевича для меня особенно ценно тем, что весь прошлый год он самостоятельно и в одиночку разбирался с ложью росСМИ, - и вполне успешно. Практически все его основные выводы подтверждены теперь - Отчётом DSB.
Tags:

Recent Posts from This Journal


  • 1
а как тогда быть с Боингом над снежным? Все амеры видят, оказывается. А пуск зенитной ракеты с земли - нет. Странно, вам не кажется?

Ну, скажут, что видели. Полегчает?
http://igor-piterskiy.livejournal.com/6729.html

Ну это логично, дебилов вроде путина там рядом нету, чтобы ISIS подарить SAM с экипажем.

Из двух озвученных версий я выбираю бомбу, взрыв топливного бака в Airbus мне кажется менее вероятным. Хотя и такое бывало - см. TWA Flight 800.

бомба, если бы топливоирвануло там был бы факел

Арабский пилот дал расклад 50/50. И я с ним согласен.


АльДжазира дала расклад 100% на ноль.

Ценность данного заявления по-моему в другом. Ценность в том, что спутником однозначно идентифицируется ракета, вернее гарантируется её отсутствие в данном случае. Возвращаясь к ответам членов комиссии по MH17, которые таки проговорились, что они ознакомлены с снимками разведывательных спутников, то велика вероятность, что была идентификация не только средства поражения, но и места пуска.

конечно была идентификация.
И то, что видит спутник - большой секрет.
Иногда достаточно даже просто узнать, что проблема имеет решение и решение находится.

Edited at 2015-11-03 09:01 am (UTC)

живу в странном месте. Потому как - координаты и данные не из пробирок, а с носителей информации, проверяемые независимыми экспертами. Непредвзятыми. А заявить я могу что я император голактеги. И похрен, что меня опровергнут в госдепе. Вон от брифингов Псаки глагол появился - псакнуть. И фотки аэродрома забитого в Сирии русской авиатехникой - пжалста, а вот на Украине после всех заявлений о русских войсках, где такие?
Да, по поводу скандалов в каких то сми. Не уважаю журнашлистов. И не верю на слово.
Как сейчас говорят - пруфы, Билли. Вот как то так.

Какой и вправду инересный инструктор у меня появился :)

>>instruktop_red 217.74.170.195
- да живёт он в странном месте...
сначала заявляет на голубом глазу:
>>а как тогда быть с Боингом над снежным? Все амеры видят, оказывается. А пуск зенитной ракеты с земли - нет. Странно, вам не кажется?
мол, не слыхал ничего про то, что они ВИДЕЛИ и ЗАЯВИЛИ.
Но, когда его носом ткнут - оказывается, что слыхал. Но *пруфов* ему - мало. Дженнифер Псаки ему не нравится.

>>И не верю на слово.
- вот такой он - недоверчивый. То, что его самого на лжи только что поймали - его нисколько не смущает :) Порода такая.

>>Да, по поводу скандалов в каких то сми. Не уважаю журнашлистов.
- да ты и себя не уважаешь :)

>>Потому как - координаты и данные не из пробирок, а с носителей информации, проверяемые независимыми экспертами. Непредвзятыми.
Ну хорошо - вот тебе эксперты Алмаз-Антея уже признали, что американская разведка ПРАВИЛЬНО определила тип ракеты. Уж не знаю - как они там по-твоему это сделали - по "пробиркам" или с "проверяемых носителей информации"... Но припёрли этих мразей к стенке - пришлось им признать - "Да, Бук, да, 9М39М1". А уж какие были "независимые" да "непредвзятые" - просто слеза прошибает ...

Оставлю-ка я на будущее здесь портретик этого инструктора, FTFR так сказать:
IP: 217.74.170.195
Decimal: 3645549251
Hostname: cavs.krsn.ru
ASN: 16300
ISP: JSC Intertax
Organization: JSC Intertax
Services: None detected
Type: Broadband
Assignment: Static IP

Country: Russia
State/Region: Krasnoyarskiy Kray
City: Krasnoyarsk

Есть хороший сюжет у Шария. Как местные до сих пор собирают обломки от Боинга. Кто там жалуется на отсутствие авионики? Может, надо округу там частым гребнем прочесать и собрать все остатки? Там сейчас не стреляют, копай вволю...

Re: Мистер zz

>>Есть хороший сюжет у Шария. Как местные до сих пор собирают обломки от Боинга.
>>Кто там жалуется на отсутствие авионики? Может, надо округу там частым гребнем прочесать и
>>собрать все остатки? Там сейчас не стреляют, копай вволю...
- к шарию ты сам катись.

И набор недавних комментариев у этого инструктора хороший, например:
http://colonelcassad.livejournal.com/2437208.html?thread=441091672
журналы он посещает интересные:
dr_piliulkin, kot_begemott ...

Да, я думаю, что клиент достаточно у меня порезвился :)

Обсуждение на Свободе

Извините, что поздно, но хочу таки запостить обсуждение данного случая на радио Свобода. Участники: В.Лукашевич и В.Бордунов (ИКАО).

Re: Обсуждение на Свободе

Спасибо, интересно.

Как текст на нерусском, так и ваты практически нет.

Вата, владеющая иностранными языками, пасётся в комментах западных блогов и новостных сайтов. Наверное, за это больше платят. :-)

Это могла быть бомба, заложенная в самолёт заранее, т.е. теракт?

Да, такая возможность не исключена.

Analysts say heat flashes could be tied to a range of possibilities, including a bomb blast, a malfunctioning engine exploding or a structural problem causing a fire on the plane. (CNN)

Да, это совершенно верно - если брать ТОЛЬКО "heat flash", зарегистрированный спутником - то первопричин может быть много (к перечисленным трём следует добавить ещё *короткое замыкание с быстро развивающимся пожаром*).
Однако:
*** "malfunctioning engine exploding" - можно исключить/подтвердить осмотром двигателей. Был ли двигатель разрушен взрывом в воздухе или ударом о землю - это различается легко.
*** Все остальные мыслимые варианты различаются по записям FDR. Собственно, для того эти FDR и предназначены.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account