?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Очередной старт Фалкона
smoliarm
состоится сегодня, 10:42 PST (21:42 по МСК)
sm-Jason3_03.jpg
Falcon 9 со спутником Jason-3 на пусковой площадке, фото Kennedy Space Center

Cтарт и посадка будут транслироваться в прямом эфире и командой SpaceX, и, возможно, на сайте KSC (т.к. это спутник NASA). Где картинка будет лучше - не знаю :) Но все записи потом появятся на NSF, нет сомнений.
Вроде бы, будет даже отдельный канал для телеметрии (!)

А пока, вот ещё фото, покрупнее:
sm-Jason3_01.jpg
(фото Kennedy Space Center)

Как и в прошлый раз, после запуска будет предпринята попытка посадить первую ступень - но на плавучую платформу. Кстати, догадка, высказанная мной в прошлый раз - получила официальное подтверждение: морской вариант посадки выбран потому, что штат Калифорния ещё не утвердил "Environmental Damage Assesment" - Понятия не имею, как это перевести на русский, но это не важно - это некий документ, необходимый для получения лицензии штата на проведение работ, которые потенциально пожароопасны.

Так что плавучая посадочная платформа SpaceX уже вышла в море, ещё на рассвете - вся в предутреннем тумане:
IMG_20160116_202514.jpg
(фото NasaSpaceFlight.com)

- заново покрашенная и с добавленными щитами-пламяотражателями. И с подновлённым названием -
"Just Read the Instructions" ("Просто Прочитай Руководство")
У них есть ещё одна посадочная платформа, и тоже с необычным названием:
"Of Course, I Still Love You!" ("Конечно, я тебя по-прежнему люблю!")

Поскольку уже известно, что SpaceX строит и третью посадочную платформу, то местные остряки на форуме NSF уже откыли конкурс на новое прикольное название. Вот некоторая часть из предложенного:
Just Testing Я Только Попробовать...
Only Slightly Bent Лишь Немного Погнутый
(типичный комментарий на
EBay)
Funny, It Worked Last Time... Старанно, В Прошлый Раз Получилось...
Death and Gravity Смерть и Гравитация
What Is The Answer and Why? Каков Ответ и Почему?
(типичное завершение школьных задач)
Serious Callers Only Только Серьёзные Предложения
I Blame Your Mother Это Твоя Мать Виновата
Full Refund Полный Возврат Денег
Break Even Вообще-то, это фразеологизм, который означает «сыграть вничью» или «найти компромис». Но дословно это можно перевести как Сломайся Пополам
Someone Else's Problem Не Моя Проблема (в смысле «Меня Это Не Волнует»)
Poke It With A Stick Ткни Это Палкой
But Who's Counting? Но Кто Считает?
You May Not Be The Coolest Person Here Вы Здесь Не Самый Симпатичный
A Momentary Lapse Of Sanity Недолгая Вспышка Сознания
Injury Time Пора Начинать Расследование
Now Look What You've Made Me Do Посмотри, До Чего Ты Меня Довёл
Don't Try This At Home Не Пытайтесь Попробовать Это Дома
(типичное предупреждение в школьном учебнике химии)
Now We Try It My Way Теперь Мы Сделаем Как Я Это Хочу
You'll Clean That Up Before You Leave Прежде Чем Уйти, Прибери За Собой
Anything Legal Considered Любые Законные Предложения
You Call This Clean? И Ты Называешь Это «Чисто»?
Кстати, я знаю, что фирмачи SpaceX читают этот форум - так что не исключено, что новое название будет из этого списка :)

Ну, а пока что - GODSPEED SpaceX!
=======================================================
Апдейт от SpaceX:
First stage on target at droneship but looks like hard landing; broke landing leg. Primary mission remains nominal → http://www.spacex.com/webcast
(Первая ступень на платформе, но похоже, что жесткая посадка; сломана посадочная нога. Основная миссия проходит номинально)

Апдейт от NASA:
"Final orbit of 1320x1305 km"
Спутник Jason-3 успешно отделился от второй ступени, орбита расчётная.

Congratulations !!!









- Скорость при посадке была ОК, но замок посадочной ноги не закрылся и ступень опрокинулась.
===============================================
И ещё один апдейт:




Перевод: "Ну, по крайней мере кусочки в этот раз получились большие! Это не последний RUD, но я настроен оптимистически по части морского приземления"
RUD - Rapid Unscheduled Disassembly - быстрая непредполагаемая разборка (на части)...


Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • Пари

    Мне было предложено следующее пари по многоразовым Фалконам: **До конца 2019 года у SpaceX будет по крайней мере один бустер, использованный ШЕСТЬ…

  • Июльский сенокос у SpaceX

    или «Три Пуска – Пять Посадок» Фото: Sam Sun for NSF В конце июля у посадочных служб и флотилии компании SpaceX ожидается…

  • Мистер Стивен тренируется

    Это тренировки для пуска Iridium-7, который запланирован на 25 июля из Ванденберга. А сегодня ожидается Static Fire в Cape Canaveral - для другого…


  • 1
>>А как Вы оцениваете тот факт,что многоразовость идёт в ущерб полезному грузу выведенному на орбиту?
- нормально оцениваю :)
бесплатным бывает только сыр в мышеловке :)

>>Да и состояние после посадки вызывает вопросы
- я тут не специалист, эти *вопросы* - не ко мне.
Но я твердо знаю, что состояние здесь НЕ СЛЕДУЕТ оценивать по фоткам с интернета. И это уже - мнение специалистов.
Элон написал, что они НЕ нашли никаких повреждений, собираются проводить огневые испытания.

>>И не получится так, что...
Нет, не получится.
Шаттлы это показали, и давно :)

"Элон написал, что они НЕ нашли никаких повреждений, собираются проводить огневые испытания."

Уже провели, успешно. http://www.nasaspaceflight.com/2016/01/spacex-fire-up-falcon-9-first-stage-slc-40/

О, спасибо! Я пропустил эту статью :)
Двухсекундный burn прошел успешно - это значит, что все системы работоспостобны.
А сами двигатели они ещё наверняка будут испытывать не раз.

Понятно что о бесплатности речь не идёт,но отрицать тот факт что вместо полезного груза берётся запас топлива,который превышает одноразовые запуски это факт.

А вот по шаттлам как раз и вопрос,вроде они не оправдали надежду,как раз из-за дороговизны.

>>но отрицать тот факт что вместо полезного груза берётся запас топлива...
- и это НЕ факт, а ваша ошибка: никакого топлива "вместо" - не берут.
Просто потому, что некуда :)
Ракеты всегда заправляют топливом "под завязку", люфт по заливке очень невелик (и он зависит больше от погоды, чем от величины полезной нагрузки).
А для первой ступени Фалькона - его практически нет.

>>А вот по шаттлам как раз и вопрос,вроде они не оправдали надежду,как раз из-за дороговизны.
- "Не читайте советских газет" (Булгаков)
А по шаттлам - не слушайте, что о них говорят в рунете :)
Те надежды, которые на них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО возлагались - они оправдвли целиком и с лихвой,
в том числе они показали и эффекнивность многоразовых систем.
Убедиться в этом несложно - достаточно посмотреть на график бюджета НАСА по годам с 60-х по наше время.

> по шаттлам как раз и вопрос,вроде они не оправдали надежду,как раз из-за дороговизны.

Шаттлы и впрямь дорогие. Но вы посчитайте, сколько бы обошлось строительство 135 одноразовых носителей на 7 человек, 27 тонн груза на НОО, с возможностью болтаться в космосе полмесяца, и иметь при том отличные возможности орбитального маневра.

Всё зависит от целей и задач.
Все забывают что Шаттл это всего лишь грузовик,который строился для обслуживания орбитального комплекса,аналога нашей станции "Мир", который США так и не смогли построить. Мы же пошли по пути разделения пассажирского и грузового кораблей,США решили объединить.Итог мы знаем.
На данный момент США вернулись к "нашей концепции"-так дешевле.Теперь пытаются сделать многоразовую ракету-будем наблюдать.

>>Все забывают что Шаттл это всего лишь грузовик,который строился для обслуживания орбитального комплекса,аналога нашей станции "Мир"...
- и кроме вашей фантазии, у вас есть какие-то основания для подобного заявления?
(ссылки на журналы типа Техника Молодёжи - тоже не очень интересны). Шаттл создавался СОВСЕМ для других целей. И задачи были другие, и выполнил он их - с походом.

>>аналога нашей станции "Мир", который США так и не смогли построить.
:)
- а МКС кто построил? Вам никогда в голову не приходило сравнить - какую долю ВЕСА станции подняли туда Протоны, а какую - Шаттлы?
Что касается "орбитальных станций" вообще, как концепта - Шаттл сам по себе мог быть таковой станцией. Не в каждом полете он был, но когда он был сконфигурирован как SpaceLab - он представлял собой орбитальную станцию, по всем параметрам первосходившую Салюты. Которая потом - целиком - возвращалась на Землю :)

>>Мы же пошли по пути разделения пассажирского и грузового кораблей,США решили объединить.
- да ладно вам, "мы пошли дугим путём". Силенок не хватило сделать свой шаттл, вот и весь "другой" путь...

>>Итог мы знаем.
- не думаю, что вы знаете ТОТ итог, в смысле - реальный :)
И уж множественное число здесь ни к чему.

>>На данный момент США вернулись к "нашей концепции"-так дешевле.
- помилуйте :) Они идут вперёд, и уходят всё дальше.
Военный аналог Шаттла (в миниатюре), Х-37, летает уже лет семь или восемь - вы не слышали?
Про работы Blue Origin, про Virgin Galactic или Dream Chaser - вы видимо и не слыхали. А иначе - как понимать это ваше "вернулись"? - да никуда они не вернулись. Роскосмос - да, стоит на месте, как вкопанный. За четверть века - ничего нового, увы.

>>Теперь пытаются сделать многоразовую ракету-будем наблюдать.
- вот именно. Ничего другого РФ в космосе не делает.

Всё выше - написано не столько для вас, сколько для читателей моего блога.
Что касается вас - спор с вами мне совершенно неинтересен, уж извините - я вижу, что вы просто многого не знаете.
Если же вы хотите разобраться - и если вы читаете по-английски - я с удовольствием вам помогу как раз по шаттлу.
Я дам вам ссылки на книги доступные на сети: и цели всего проекта, и конкретные задачи там описаны очень хорошо.

Edited at 2016-01-17 10:58 pm (UTC)

  • 1