Previous Entry Share Next Entry
У меня даже тэг есть такой - специальный :)
smoliarm
Оригинал взят у ludmilapsyholog в Чуть-чуть психологии для украинских друзей
Для кое-кого лично, а может и другим будет интересно. И не только украинцам.

Прочитала недавно про интересный эксперимент. Работали психологи в Америке с баскетболистами. И учили их любые достижения: удачные игры, броски и т. п. объяснять своими способностями. Вот такой я талантливый. А любые провалы и неудачи недоработкой - мало старался, не выложился.  Игра спортсменов стала гораздо лучше через какое-то время.

Я сейчас вижу две разные модели в обсуждениях украинских дел.
Одна - мы много сил вложили в Майдан и войну, сделали что могли и больше, но ничего хорошего от результатов революции и реформ не ждем, потому что такой народ (версии разные, какой "такой", не буду перечислять).
Вторая - мы победили и отбились, потому что такие уж мы, хохлы, нам палец в рот не клади. Свободный народ, козацкого роду, и все такое. А что реформы идут не так прекрасно, как хочется - так это мы мало старались, не впряглись всерьез.

Американские баскетболисты передают вам привет и советуют придерживаться второй модели. Оно лучше, они проверяли.


Для желающих поупражняться в человековедении задание. Сможете парой фраз объяснить, в чем тут дело? Почему это работает?

  • 1
(Deleted comment)
Идея хорошая. Остался пустяк: заставить всех украинцев следовать этой установке.

Заставить? Зачем вам это нужно? Может пусть они сами уже.

Во второй стратегии больше эмоций, они и рулят

В спорте есть правила и ограниченное поле игры. А вот на финансовых рынках, к примеру, подобный подход гарантирует неуспех. К чему ближе реальная жизнь - к баскетболу или финрынкам, решать вам.

Ну-ну, расскажите-ка нам, кто там чего добился на финансовых рынках, страдая пессимизмом и не веря в свои силы...

Для баскетболиста - это подходит. А для того, кто роет никому не нужный котлован?

Котлован всегда может пригодиться. Например, закопать парочку умников. Я бы с тебя начал...

Правильная модель: глаза боятся, руки делают.

Давно практикую такой подход с ребенком. Результат мне нравится.

Вот именно!
И у нас то же самое - мы только позновато начали :)

две очевидные причины

1) потому что самодовольные люди успешнее депрессивных.
2) потому что американские психологи подгоняют результаты под свои модели.

Re: две очевидные причины

Бляха-муха, а как одно сочетается с другим?

Отчего развалился Советский Союз

Отсутствие мотивации. (Хочешь сей, а хочешь куй - все равно получишь лишь солёный огурец).

Способности - вещь постоянная, делать с нею (ними) нечего, лишь жить вместе. А вот результат - это произведение способностей на труд, посему правильная мотивация к действию - непременное условие эффективности.

Re: Отчего развалился Советский Союз

О! Именно так.

Перед человеком СВОБОДНЫЙ ВЫБОР.Есть шанс, используй его по назначению.Если не использовал - не беда, подумай как не упустить следующий.Вспомните замечательный анекдот о препирательстве Мойшы Рабиновича и Бога."...Мойша, ты меня задолбал!Плачешься,что ни разу не выиграл в лотерею, а сам НИ РАЗУ не купил лотерейный билет!!!"

Потому что это дает веру в себя+мотивацию работать, а это не только ценный мех, то бишь дорога к успеху, но и вообще положительное мироощущение. Так учат детей в Израиле, я с удовольствием (и успехом) переняла такой подход в преподавании. Кстати, и у преподавателя от такого подхода очень повышается самооценка и улучшается самочувствие.

Вот совершенно верно :)

"The Power of Positive Thinking and Attitude"(TM)

"Надеяться только на себя — отличный способ перестать разочаровываться в людях и жить с отличным настроением"(c)

Аналогия не применима. Если баскетболиста хвалить и критиковать *индивидуально*, то он мотивирован улучшить свою технику. Даже целая команда мотивирована, так как там ограничено число человек.

Но если его хвалят за принадлежность ("американские баскетболисты самые способные в мире") и критикуют абстрактного дядю ("хотя встречаются отдельные недоработки") то получится совсем другая вполне узнаваемая модель. Собственно, ее можно даже назвать вариантом attribution bias. Людмила-психолог о нем не слышала?

Первая модель из пальца же высосана.
"мы много сил вложили в Майдан и войну, сделали что могли и больше, но ничего хорошего от результатов революции и реформ не ждем, потому что такой народ"

Тот ,кто вкладывал силы,тот не думает так о народе,а совсем наоборот.
Большинство не думает о славе,о моментальных результатах,дележе неубитого медведя.
Практически вся "зрада" делится на - 45% контролируемые вбросы,45% от тех,кто обожает обвинять в своих неудачах кого то другого и 10% вполне заслуженной критики,чтобы не дать расслабиться.

>>Тот ,кто вкладывал силы,тот не думает так...
- кто, о чём, как думает - это ваше МНЕНИЕ - личное и субъективное.
Оно не может являться основанием дла вывода типа "модель из пальца высосана"

>>Большинство не думает о ...
- Людмила не сочиолог, и не работает с *большинством*.
Она работает с людьми, индивидуально.
И этот совет её - он адресован НЕ "большинству" или "массам", а тем, кто захочет им воспользоваться.
В индивидуальном порядке :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account