?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Несколько слов в защиту Математической Статистики
smoliarm
На примере социологической статистики по Украине

ABSTRACT:   В последние дни несколько раз натыкался на заявления типа "есть простая ложь, есть наглая, но ещё - есть статистика", и даже "статистика - лженаука".
В связи с этим -- комментарий специалиста.

INTRODUCTION:  Свою пятёрку на экзамене по курсу "Теория Вероятностей и Матеметическая Статистика" я получил у самого Цареградского. Да, это было очень давно, но с тех пор всю жизнь я занимаюсь статистической обработкой результатов изотопного анализа. Наша с Ричардом статья в Science - от 1996 года - до сих пор имеет высокий индекс цитирования. И не только потому, что там мы ввели новую константу, но ещё потому, что там был проделан строгий статистический анализ доверительных интервалов.
Ещё стоит упомянуть, что в середине нулевых, когда я читал курс "Основы математической обработки результатов социологических опросов" в Гарвардском Университете - примерно треть своего курса я отвёл под раздел "Проверка исходных данных на самосогласованность. Статистические критерии достоверности". Причём, своих басурманских обормотов я сразу честно пердупредил: кто получит в этом разделе трояк - "чтоб на четвёрку по всему курсу не надеялись". По-ангийски звучит короче - "fucking forget the B!"

THEORETICAL BACKGROUND:
Итак -- Теория Вероятностей и Матеметическая Статистика как "лженаука"
Теория Вероятностей - это никакая не наука вовсе, более того - это даже не теория. Это раздел арифметики, кстати, во всем мире её так и называют -- Probability Arithmetic. Единственное отличие - обычная арифметика оперирует с непрервным множеством действительных чисел, а вероятностная арифметика - с дискретными случайными величинами. Всё. Остальное то же самое - столь же простые леммы и постулаты, строго определенные действия, и дают эти действия строго однозначный результат - всегда.
Матеметическая Статистика - это такой же расчётный инструмент, как и тригонометрия. Аналогии и параллели тут на самом деле довольно глубокие. Единственное отличие - всякие мошенники и мерзавцы часто прикрывают свою ложь статистическими терминами. Тригонометрию они не трогают. Вот и вся разница.

DATA:  Вчера в журнале Игоря Бигдана я увидел вот такой рисунок:

Я сходил на сайт "Рейтинга", скачал навскидку пару их исходников и поиграл с ними в "Статистике" Стефена Вольфрама.
И убедился, что, по крайней мере по первичным критериям, их результаты успешно проходят проверку на достоверность.

DISCUSSION
Как это часто бывает, авторы здесь не сумели в полной мере проанализировать значимость полученного результата.
Да, резко отрицательное отношение к В.Путину выросло примерно в два раза. Но, по-моему, суть в другом.
Данный социологический материал наглядно показывает ТОТАЛЬНОСЬ -- вовлечения в партизанскую войну -- всего населения Украины -- в случае российской оккупации.

Да, Россия со своими Т-80, БМП-3, Градами, Буратинами и Крокодилами - может дойти до Киева.
Но потом будет хуже, чем в Чечне.

PRACTICAL EXERCISE
Возьмите в википедии численность населения Украины и Чечни - и поделите первую на вторую.
А теперь умножте - на полученный коэффициент - 12 тысяч цинковых гробов и калек-обрубков, вернувшихся в Россию с Первой и Второй Чеченской, и с полуторной непосчитанной.

CONCLUSION
В упражнении выше - это была простая арифметика. Получившиеся по арифметике полмиллиона - оценка заниженная.
Статистика социологических данных "Рейтинга" показывает, что на Украине будет гораздо хуже.
В разы.


PS: Перечитал своё эссе и понял, что оно опубликовано немножко не там, не та таргетная аудитория.
Его бы надо почитать тем, кто сейчас гордо носит георгиевские ленточки. Например, читателям блога
roman_n

Рома, можешь перепостить ;)

  • 1
Моя любимая американская фраза о статистике:
80% of all Americans think that they are better than average drivers.

Насчет гражданской войны - звучит очень страшно.

:)
только я думал, что там не 80%, а 95.

по-моему, убедительно.
интересно, что сказал бы вместо этого тов. Пу, если бы прочитал.

отдельное спасибо за данные.
неужели правда, что в России всё полностью наоборот? так страшно это знать...

>>интересно, что сказал бы вместо этого тов. Пу, если бы прочитал.
:)
Как говорила моя бабушка: "Не надо представлять себе неприятности, которые ещё не случились".

>>неужели правда, что в России всё полностью наоборот?
Гляньте на комментарии к моей недавней записи
http://smoliarm.livejournal.com/24344.html

Я, правда, поначалу самые горячие каменты удалял, но потом бросил :)
Так что некоторые яркие примеры колорадских патриотов там есть...

Если данным можно доверять, то еще эта статистика показывает охват аудитории российскими и украинскими телеканалами в том или ином регионе. А также то, каковы перспективы АТО

"охват аудитории " уже наглядно показали выборы. Никакая статистика тут больше не нужна.

А для оценки перспективы АТО эти данные безнадежно устарели.
Сейчас - лучше опираться на статистику гробов, отправляемых в РФ.

"охват аудитории " уже наглядно показали выборы.
________________________
да, если выборам можно доверять

У вас возникли сомнения?
Поделитесь :)

у меня вообще сомнения по поводу любых выборов масштаба больше муниципальных. всегда считают как надо

тогда нам с вами не о чем говорить

Почему )))
Можно поговорить о методологии подсчета голосов. Существующая в РФ и, надо полагать, на Украине мягко говоря несовершенна

но я не навязываюсь. нет так нет

It is easy to lie with statistics. It is hard to tell the truth without
it. - Andrejs Dunkels

  • 1