?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мягкая посадка
smoliarm
С форума nasaspaceflight – компилляция из нескольких полётов Grasshopper и все попытки посадок первой ступени, смонтированные в хронологическом порядке. В три минуты упакован путь, который SpaceX прошли за два года. По-моему – интересный и символический клип.


Сейчас платформа с Фалконом медленно движется в Порт-Канаверал.
На тот путь, что ракета проделала за 10 минут, потребуется несколько дней. Там её поместят в ангар SLC-39A, помоют-осмотрят-проверят, а потом сделают тестовые запуски двигателей (Static Fire Test) – до десяти раз. И если тесты пройдут нормально – в июне её запустят снова, во второй раз.
Если кому интересны ещё технические детали - пресс-конференция в KSC (по-английски).

А я сейчас расскажу про другие детали - не-технические :)

На околокосмических форумах и пабликах НАСА сейчас очень оживленно. Что и понятно - событие историческое.
Несколько совершенно не космических, но забавных деталей.

Студенты из моей двоюродной альма-матер – UMD at Baltimore County – скинулись и в складчину арендовали яхту в Space Coast, чтобы в море встретить платформу c Фальконом, раньше всех.
* * *
Яхтклуб в Джексонвилле оснащает свои яхты пожарными водомётами – устроить торжественный водяной салют в Порт-Канаверал, когда туда прибудет Фалькон.
* * *
Мой приятель по аспирантуре, Пол Ковалк – он, как узнал про удачную посадку, решил сделать сыну подарок. Залез в интернет, нашел там список частных самолётов, что предлагают в районе Орландо "Sightseeing flights" - и стал обзванивать. И только в третьем месте ему повезло - он забронировал последний вечерний полёт в воскресенье. Все остальные - уже были раскуплены. В общем, вчера они с сыном вылетели в Орландо, сегодня вечером у них будет полёт к барже с Фальконом, а ночью они летят обратно - Полу в понедельник на работу.

А это - другой парнишка, но на таком же коммерческом легкомоторном самолёте. Сразу два счастья привалило - и на Фалькон посмотрел, и порулить дали :)


* * *


Да, конечно - снимков подобных в журналах и новостных сайтах - полным полно, и отличного качества.
Но всё-таки - самому посмотреть на взлетающий Фалькон и самому сделать снимок - это совсем другое дело :)

************************************************************************************************************************

У Зелёного Кота в комментах поста про Фалькон тоже ажиотаж. Но - совсем другого рода...
Одни подробно доказывают, что это всё постановочная съёмка Голливуда, как и с высадкой на Луне.
Другие Голливуд не трогают, но утверждают, что это всё-равно показуха и распил госбюджета.
Один вообще спрашивает: "Если этот Мерлин действительно такой замечательный, то почему тогда пиндосы покупают наши движки?"
А все вместе – дружным хором – обвиняют Зелёного Кота в том, что он продался проклятым американцам.

Короче – средневековый мрак, подземелье, в углу чадит факел, с потолка на ржавых цепях свисает чучело крокодила,
а эхо на все лады повторяет ваш собственный крик "Ой, мамочки!"
Не ходите туда :)
Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag


  • 1
:)
Этого нет ни у кого.
Эти гаврики - страховщики - они не раскрывают формулы, по которым расчитывают свои коэффициенты.
Они даже не говорят, какая часть страхового взноса за что идет. Ведь клиент обычно страхует свою инвестицию от очень многих событий, страховка получается комплексная, и невозможно выделить, какая именно часть - за запуск.
Однако, можно очень просто определить минимум:
Если есть некая ракета, и за последние пять, скажем, лет у неё было "А" запусков, из них "В" запусков оказались аварийными и привели к полной потере спутника - то страховой коэффициент будет НЕ меньше "В/А".
В рулетку эти ребята не играют :)

Вопреки распостранённому мнению, что цена запуска и страховки это бизнес-секрет, на самом деле - это секрет Полишинеля.
*** В тех случаях, когда заказчиком является госагентство или госконсорциум - общая сумма контракта как правило обязана быть опубликована, не всегда сразу - но рано или поздно они должны отчитаться перед Парламентом, и эти отчёты публичные. В разных странах это по-разному, но эффект одинаков.
*** Если заказчиком является открытое акционерное общество - в цивилизованном мире оно обязано предоставлять всем акционерам квартальные и годовые отчёты. Да, они не предназначены для публикации, но они распостраняются столь широко, что скрыть эти цифры - нереально. В конечном счёте - через год-другой они так или иначе всплывают.

Это два типовых случая "разглашения" этих секретов, но есть и другие, пореже и попричудливее. В результате общие суммы - что цены, что страховки - оказываются примерно известны (цена - точнее, сраховка - хуже).
Но вот внутренняя кухня - как, исходя из чего, считают страховой взнос - это уже секрет настоящий.

> Этого нет ни у кого

Жаль. Впрочем логично :) Придется закатывать губу назад.

> Если есть некая ракета, и за последние пять, скажем, лет у неё было "А" запусков, из них "В" запусков оказались аварийными и привели к полной потере спутника - то страховой коэффициент будет НЕ меньше "В/А"

Да, само собой. Тут уже, правда, интересен период/кол-во пусков за который получают аварийность, но думаю 5-10 лет и 30-50 пусков это примерно рядом.

> Это два типовых случая "разглашения" этих секретов, но есть и другие, пореже и попричудливее. В результате общие суммы - что цены, что страховки - оказываются примерно известны (цена - точнее, сраховка - хуже).

О, а нет кого-нибудь кто сводил бы разглашенные страховые суммы в таблички?

>>О, а нет кого-нибудь кто сводил бы разглашенные страховые суммы в таблички?
- как не быть :) тема такая - интересующая ...
но эти таблички не публикуют, это уже близко к понятию infringement.
Да и разглашённых insurance premiums - не так уж много.

Кто этим точно занимается - Peter de Selding.
У него в SpaceNews.com частенько бывают статьи с весьма подробной долларовой арифметикой применительно к пускам и спутникам. Но он аккуратен - таблиц не сводит. Но тем кто интересуется - даёт материал.
По цене Протонов у меня собрана небольшая колекция его статей.

> Peter de Selding.

Спасибо, гляну.

> По цене Протонов у меня собрана небольшая колекция его статей.

Если вам не слишком сложно -- дайте ссылки, пожалуйста.

Присоединяюсь к предыдущему оратору. :-)

Мне эта информация тоже очень интересна, а вот сам искать всё никак не соберусь.

  • 1