Previous Entry Share Next Entry
МН17: два года спустя
smoliarm
Группы Bellingcat опубликовала очередной отчет по катастрофе МН17.

Полный текст отчёта по-русски, 47 страниц .pdf (принципиально нового там ничего нет, но это прекрасное справочное пособие по теме).
Под катом - собственное краткое резюме Bellingcat к своему отчёту

Сегодня выходит новый отчет Bellingcat «MH17, 2 года спустя. Исследование информации из открытых источников». В нем собраны результаты двух лет исследований Bellingcat, посвященных гибели «Боинга-777» Малазийских авиалиний 17 июля 2014 года. Для настоящего отчета команда Bellingcat попросила экспертов из различных областей знаний проанализировать различные вещественные доказательства, связанные с гибелью MH17.

Особый интерес представляет работа д-ра Джеффри Льюиса, директора Программы нераспространения вооружений в Восточной Азии Института Международных исследований Миддлбери, расположенного в Монтерее. С помощью программы Tungstene, предназначенной для криминалистической экспертизы изображений, доктор Льюис изучил различные изображения, связанные с MH17, в том числе фотографии дыма, вероятно, оставленного запущенной ракетой, изображения установки «Бук», перемещавшейся по территории сепаратистов 17 июля 2014 года, а также спутниковые снимки, опубликованные Министерством обороны Российской Федерации 21 июля 2014 года. В ходе анализа он установил три значительных факта:

·         на изображениях установки «Бук» и вероятном изображении следа ракеты «Бук» нет признаков цифрового редактирования;
·         два изображения установки «Бук» в Донецке летом 17 июля 2014 года имеют признаки обрезанных скриншотов с видео, а не фотографий;
·         спутниковые изображения, опубликованные Минобороны России 21 июля 2014 года, подверглись значительному редактированию (в частности, на изображения были вставлены установки «Бук» и облака).

Этот экспертный анализ, наряду с собственным анализом Bellingcat, демонстрирует, что спутниковые снимки, представленные Минобороны РФ 21 июля 2014 года, явно были попыткой представить мировой общественности ложные сведения о гибели MH17.

На основе исследования открытых источников, доступных в интернете, проведенного командой Bellingcat, мы полагаем, что произошли следующие события:

·         23-25 июня 2014 года 53-я зенитно-ракетная бригада перевезла технику по территории России на позиции поблизости от украинской границы В числе этой техники была и самоходная огневая установка «Бук», ранее носившая номер 332 и впоследствии замеченная в Украине 17 и 18 июля 2014 года.
·         Утром 17 июля 2014 года «Бук 332» выехал из Донецка на трейлере, направившись на восток по контролируемой сепаратистами территории. В первой половине дня он достиг города Снежное.
·         Прибыв в Снежное, «Бук 332» был сгружен с трейлера и продолжил движение своим ходом, выехав из города на юг.
·         «Бук 332» прибыл в поле к югу от Снежного, откуда выпустил ракету, ставшую причиной гибели рейса MH17.
·         Затем «Бук 332» был снят на видео утром 18 июля 2014 года, когда он направлялся на восток по контролируемому сепаратистами Луганску в направлении российской границы.
·         21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации обнародовало ложную и сфабрикованную информацию. В частности, МО РФ солгало об отклонении MH17 от курса, ложно интерпретировало данные радара, солгало о месте съемки видео, снятого в Луганске 18 июля 2014 года, а также неверно датировало и значительно отредактировало спутниковые снимки.
·         «Алмаз-Антей» представил данные, не соответствующие показаниям свидетелей или какой-либо иной информации из открытых источников.
·         Министерство иностранных дел Российской Федерации в ответ на просьбу представить свои данные о судьбе MH17 представило исключительно доказательства, «позаимствованные» из постов в блогах.


Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag


  • 1
Читали, читали. Добротное расследование.

" на изображениях установки «Бук» и вероятном изображении следа ракеты «Бук» нет признаков цифрового редактирования;"

JIT (его представители) не без труда, но таки купили у парня фотоаппарат, которым произведены эти снимки. Имея ОРИГИНАЛЬНЫЙ ФАЙЛ снимка, саму цифровую ПЗС-матрицу, точку и время съёмки, отсутствие редактирования любой экспертизой подтверждается на все 146%. Это вам не Генштабовский криворукий фотошоп.
А цепочка доказательств привоза-отвоза Бука из 53 бр. к месту пуска с каждым днём становится всё полнее и убедительней.
Опять же, наверняка есть ещё много не менее важных доказательств, не оглашаемых до суда.

Edited at 2016-07-16 07:57 pm (UTC)

Почему не без труда, фотограф хотел многократную цену, или голландцы хотели по цене б\у?

Проще всё. Там главное было и продавцу, и покупателю в живых остаться.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account