------ mary wrote:
ЕСПЧ начал рассмотрение жалобы против Украины по делу о крушении Boeing 777
ЕСПЧ начал рассмотрение жалобы против Украины по делу о крушении Boeing 777
------ michael wrote:
-- Кто сказал? Почему мне не донесли??
Впрочем, ЕСПЧ, похоже, об этом ничего не знает тоже :)
-- Кто сказал? Почему мне не донесли??
Впрочем, ЕСПЧ, похоже, об этом ничего не знает тоже :)
------ mary wrote:
http://news24ua.com/espch-nachal-rassmotrenie-zhaloby-protiv-ukrainy-po-delu-o-krushenii-boeing-777
и как это "не донесли" – а я? я что - не считаюсь???
http://news24ua.com/espch-nachal-rassmotrenie-zhaloby-protiv-ukrainy-po-delu-o-krushenii-boeing-777
и как это "не донесли" – а я? я что - не считаюсь???
------ michael wrote:
/смущённо глядя в пол/ считаешься.
А про news24ua.com - не знаю ...
В новостях ЕСПЧ - ничего про Украину нет, в докетах - тоже.
И про МН17 там тоже ни слова:
**Your search - mh17 site:http://www.echrblog.blogspot.com/ - did not match any documents.**
**Your search - Ukraine site:http://www.echrblog.blogspot.com/ - did not match any documents. Reset search tools**
**Your search - Ukraine site:http://www.echr.coe.int/ - did not match any documents. Reset search tools**
Ни у Рейтерс, ни у ВВС об этом тоже ничего нет.
И поиск в англоязычных новостях по совпадению "Ukraine" и "mh17" за последние сутки выдает только источники типа RT и Centre for Research on Globalization, а у них - ссылки на Коммерсант.
Комментарии нужны ?
:)
Кстати про Коммерсант: прошлой весной, когда полыхали страсти по Мистралю - Коммерсант опубликовал статью своего эксперта-юриста-международника (правда, может, и не своего). Там этот эксперт очень уверенно и подробно объяснял публике, что Франция не имеет права продавать Мистраль НЕ России - из-за ... Кодекса Наполеона от тысяча восемьсот лохматого года.
/смущённо глядя в пол/ считаешься.
А про news24ua.com - не знаю ...
В новостях ЕСПЧ - ничего про Украину нет, в докетах - тоже.
И про МН17 там тоже ни слова:
**Your search - mh17 site:http://www.echrblog.blogspot.com/ - did not match any documents.**
**Your search - Ukraine site:http://www.echrblog.blogspot.com/ - did not match any documents. Reset search tools**
**Your search - Ukraine site:http://www.echr.coe.int/ - did not match any documents. Reset search tools**
Ни у Рейтерс, ни у ВВС об этом тоже ничего нет.
И поиск в англоязычных новостях по совпадению "Ukraine" и "mh17" за последние сутки выдает только источники типа RT и Centre for Research on Globalization, а у них - ссылки на Коммерсант.
Комментарии нужны ?
:)
Кстати про Коммерсант: прошлой весной, когда полыхали страсти по Мистралю - Коммерсант опубликовал статью своего эксперта-юриста-международника (правда, может, и не своего). Там этот эксперт очень уверенно и подробно объяснял публике, что Франция не имеет права продавать Мистраль НЕ России - из-за ... Кодекса Наполеона от тысяча восемьсот лохматого года.
------ mary wrote:
весело
весело
------ michael wrote:
А что, украинские сми купились?
А что, украинские сми купились?
------ mary wrote:
ога
ога
------ michael wrote:
тогда хи-хи
тогда хи-хи
АПДЕЙТ (спасибо
rawich ):*** Заметка в русской службе BBC: "ЕСПЧ коммуницировал жалобу семей погибших в MH17 против Украины"
*** На сайте ЕСПЧ -- "Elena IOPPA against Ukraine" (Application no. 73776/14)
Тем не менее - на данный момент поиск "снаружи" (то есть гуглом) на сайте ЕСПЧ по словам "MH17" или "Ukraine" -
к этому документу не приводит (и вообще - никаких результатов не даёт).
В связи с этим вопрос к знатокам
Что означает статус "COMMUNICATED CASE" в терминах ЕСПЧ?
Ну, и если тут действительно появятся знающие люди, ещё такой вопрос:
Я слышал, что существует двух-годичный дедлайн на подачу имущественных исков по авиакатастрофам (как мне говорили - он касается ИМЕННО авиакатастроф).
Вопрос: Распостраняется ли этот дедлайн на ЕСПЧ?
========================================
Апдейт 2:
Я провёл поиск по «Elena IOPPA against Ukraine» и вот что выяснилось:
Эта «новость» довольно старая, такой complaint был подан в ЕСПЧ ещё 24 ноября 2014 – полтора года назад (!).
Вот документ –
http://www.humanrightseurope.org/2014/12/ukraine-flight-mh17-crash-victims-mother-lodges-court-complaint/
– официальное подтверждение от 1-го декабря 2014:
«The complaint Ioppa v. Ukraine (no. 73776/14) was received on 24 November.»
Регистрационный номер, как видите – совпадает.
За это время – за полтора года (!) – так и не получены ответы заявителя на вопросы раздела «QUESTIONS TO THE PARTIES»:
1. Had the applicants exhausted all effective domestic remedies, as required by Article 35 § 1 of the Convention?
2. Furthermore, did the applicants invoke before the national authorities, at least in substance, the right under Article 2 on which they now wished to rely before the Court?
Соответственно, моё мнение – заявление так и не принято к рассмотрению судом (потому и нет докета) по простой причине – в представленном виде оно не попадает в юрисдикцию ЕСПЧ. И за полтора года – ничего не изменилось.
То есть, простыми словами – это пустышка, пустой звон в пустой бочке.
И вопрос к
rawich -- у вас другое мнение? – интересно было бы услышать ваши аргументы.И ещё, повторю свой первый вопрос к
rawich: ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО было бы узнать – а как вы нашли ссылку на документ с сайта ЕСПЧ? PS -- чтоб в будущем долго не искать: имя адвоката, котовый ведет этот
