Шутить над языком журналистов - это ниже пояса, где их язык, возможно. Вы еще футбольных журналистов вспомните, а я вспомнил на беду. Не хочу, чтобы говно прочно ассоциировалось с наукой о космосе.
И, возможно, теперь значение России в космических исследованиях меняется. Мы станем четвертым арктическим рейхом. Будут слагать легенды о том, какие мечты сданы пионерам на макулатуру.
Ракета Н-1 это тоже - "...Было-было. Брали числом и натиском. От Спутника до Веги и РадиАстрона..."?!А? НИ В КАКОЙ ИНОЙ СТРАНЕ МИРА КРОМЕ ссср ПОДОБНОГО БРЕДА ПРОСТО НЕ МОГЛИ ПРИДУМАТЬ!"Склад двигателей" на одном ракетоносителе!Детски слабая,ущербная изначально компоновка!ПОЗОРИЩЕ!!!
По-моему более-менее выгодная перспектива одна - космический буксир. Т.е. ступень с многократным включением, перенацеливанием и возможностью дозаправки рабочим телом. Пушо как одноразовый разгонник - дорого и неэффективно. А использовать ЯРД в атмосфере или на низких орбитах - небезопасно (были прецеденты). Да, еще возможно в качестве основного двигателя для экспедиционного корабля в длительных миссиях за орбиту Земли.
а вот ничего удивительного, атомный пепелац финансируется росатомом и государством через бюджет росатома, а роскомос тут совершенно непричем. феодализм на марше
И, возможно, теперь значение России в космических исследованиях меняется. Мы станем четвертым арктическим рейхом. Будут слагать легенды о том, какие мечты сданы пионерам на макулатуру.
НИ В КАКОЙ ИНОЙ СТРАНЕ МИРА КРОМЕ ссср ПОДОБНОГО БРЕДА ПРОСТО НЕ МОГЛИ ПРИДУМАТЬ!"Склад двигателей" на одном ракетоносителе!Детски слабая,ущербная изначально компоновка!ПОЗОРИЩЕ!!!
Да, еще возможно в качестве основного двигателя для экспедиционного корабля в длительных миссиях за орбиту Земли.
Осторожно, лексика ))
Выделена, чтоб не было вопросов, откуда пальма в заголовке :)
Но это наверное уже так банально, что неинтересно :)
Амос-6 весит 5.5 тонн, этот был ~4.6.
Так что следующий их запуск будет интереснее :)