smoliarm
Китайский Дракон
Но не этот, а другой... Вот этот: Проторип нового китайского пилотируемого корабля. Как ни крути - а на Дракона похож. Хоть и китайский :)…
New Revelations by Elon the Seer
Новые Откровения Илона 28-го сентября состоялась презентация первого прототипа корабля Starship компании SpaceX. За день до презентации рядом с…
Эндшпиль: "Союз" начинает и проигрывает
SpaceX выиграла контракт с компанией SES на запуск семи спутников созвездия O3b. В созвездии O3b сейчас двадцать спутников первого поколения. Все…
Об каком-то итоге можно будет говорить лишь когда USAF, FAA или NASA объявят, что приняли (или рассматривают) отчёт об аварии.
Ну, или - по крайней мере - когда появится аналогичная предварительная информация о следующем пуске из Ванденберга.
:)
Он, кстати, потом от него отказался - то ли в твите, то ли в ФБ. Сказал, что его слова журнались слишком вольно *интерпретировал* - что вполне возможно.
Но всё равно, шляпу дарить рано - дата предварительная, и официального собщения от SpaceX или NASA - не было. Сообщение основано на preliminary range schedule, кажется, так эта штука называется. Просто Florida Today имеет постоянные контакты со Службой Обеспечения USAF и, соответственно, им сразу становится известно об оформлении *разрешения на запуск*. Естественно, что это дата сугубо предварительная, и она может *сползти вправо* - не раз и не два.
Ну а опровержения в twitter явно недостаточно. Прилюдно врал, прилюдно кайся. Не тот уровень упс.
О_о
https://www.washingtonpost.com/business/economy/implication-of-sabotage-adds-intrigue-to-spacex-investigation/2016/09/30/5bb60514-874c-11e6-a3ef-f35afb41797f_story.html?hpid=hp_hp-more-top-stories_spacex-738am%3Ahomepage%2Fstory
Спейс Иксы заподозрили саботаж со стороны УЛА, или это по -руски диверсия будет?
Но суровая действительность взяла меня за шкирку и отправила собирать антоновку и кипятить банки :)
А суть в двух словах здесь такая:
1.
Я не знаток английской военной терминологии, но вроде бы *diversion* - это *отвлекающий удар*, а вот *sabotage* - это и *саботаж*, и то, что мы называем *диверсия*.
2.
Если действительно появится обоснованное подозрение, что взрыв на SLC-40 - это результат диверсии, то весь кейс немедленно приобретёт статус "matter of national security". И это действительно так - если кто-то сумел нарочно взорвать ракету на стартовом столе на территории базы ВВС США - это-таки угроза национальной безопасности.
3.
В этом случае расследование немедленно возьмет в свои руки ФБР (или даже кто похуже). И этот факт - передача расследования от SpaceX to FBI - с высокой вероятностью станет известен прессе.
4.
Пока этого нет (сообщений в газетах), статьи на эту тему можно считать сплетнями - даже если их опубликовала The Washington Post.
И кстати - "Спейс Иксы заподозрили саботаж" - если вы еще раз внимательно перечитаете статью, там подобного заявления (о подозрениях) никто из SpaceX не делает. Но подача материала такова, что у читателя возникает такое впечатление :)
Мораль:
если вы думаете, что *искусство заголовка* придумали российские политтехнологи - вы ошибаетесь ;)
И всё - на основе гаданий журналиста "Вашингтон Пост", не опирающихся ни на какие заявления Маска или вообще кого-либо из SpaceX, даже "пожелавшего остаться неизвестным".
Характерно, что за пределами российских СМИ желающих популяризировать эти фантазии нашлось крайне мало.
P.S. Всё верно: diversion в военном жаргоне ровно то же, что и в гражданском употреблении - действия, направленные на отвлечение внимания от чего-то. А sabotage - термин, под который подпадает и то, что по-русски называется "саботаж", и то, что по-русски называют "диверсией".