Previous Entry Share Next Entry
Искусство Заголовка
smoliarm
Поскольку недавняя статья в The Washngton Post - не осталась незамеченной в рунете,
и даже появились даже сообщения типа:

"Газета Washington Post сообщила, что SpaceX заподозрила конкурентов в подрыве ракеты Falcon 9. В компании сомневаются в честности Unuted Launch Alliance (ULA)."

- то вот мои десять копеек в тему :)

Итак, исходная статья в Washington Post:
"Implication of sabotage adds intrigue to SpaceX investigation"

Для начала:
Первое и основное значение прилагательного *Implicit*  -- *недосказанный или вовсе невысказанный, но подразумеваемый*
(Это антоним к *Explicit* -- *Откровенный, высказанный прямо, открытым текстом*)
То есть, заголовок обтекаемый - мягко говоря.

Второе:
Никаких заявлений о "подозрениях в диверсии" или заявлений о "сомнениях в честности" - от представителей SpaceX (да и от любых других лиц) - в статье TWP НЕТ.
Хотя, конечно, к тем выводам (о подозрениях и сомнениях) - авторы статьи читателей - так скажем - подводят :)

Третье:
Если действительно появится обоснованное подозрение, что взрыв на SLC-40 - это результат диверсии, то в деле появляется отчётливый криминальный аспект.
А простыми словами: подозрение на диверсию = это подозрение на преступление. Преступления расследует - не частная компания SpaceX, не NASA и даже не 45-th Wing of US AF, а совершенно другая госструктура - District Attorney Office - Прокуратура.

Кроме того (четвёртое):
Масштаб подозреваемого преступления таков, что весь кейс немедленно приобретёт статус "matter of national security".
И это действительно так - если кто-то сумел нарочно взорвать космическую ракету на стартовом столе на территории базы ВВС США - таки да, это угроза национальной безопасности Соединённых Штатов.

Пятое:
В этом случае дело становится уголовным и попадает в юрисдикцию Прокуратуры, а руководство расследованием немедленно возьмет в свои руки ФБР (или даже кто похуже).
Первым (и немедленным) действием станет выемка всех материалов технического расследования - со всеми формальностями - опечатывание офисов, изъятие компьютеров и магнитных-оптических-электронных носителей, и т.д. Затем (или одновременно :) - переподчинение всех занятых в расследовании специалистов SpaceX и NASA - под начало экспертов ФБР.
И этот факт - передача расследования от SpaceX и NASA - в руки Прокуратуры и FBI - с высокой вероятностью станет известен прессе. Да, никаких деталей - что, как, почему - мы не узнаем. Но сам факт такой смены статуса кейса: с технического расследования инцидента на криминальное расследование national security case - скрыть от прессы очень трудно. На длительный срок - просто нереально.

ПОЭТОМУ:
Пока подобных сообщений (аршинными буквами, на первой странице "дело о взрыве Фалькона забрало ФБР!") в газетах нет - все статьи на эту тему можно считать сплетнями - даже если их опубликовала The Washington Post.

И кстати - возвращаясь к пунктам 1 и 2 -
если вы думаете, что *искусство заголовка* придумали российские политтехнологи - вы сильно ошибаетесь ;)
Впрочем, тут есть одно отличие:
Аналитические обзоры, политические комментарии, редакционные колонки и прочее подобное в Washington Post - их пишут болтуны для дураков. Не всегда - но часто.
Однако, если The Washington Post сообщает вам от своего корреспондента о событии/факте - этот факт/событие имел место.
А так - The Washington Post - это же газета с многомиллионной аудиторией. Пересказывать сплетни (а иногда - что ж греха таить - и генерить их) - это их горький хлеб...
Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag


  • 1
Про "заподозрила конкурентов" в статье действительно ничего нет, одни домыслы. Единственный факт: сотрудник SpaceX захотел осмотреть крышу здания ULA, которая, судя по описанию, представляет собой неплохую снайперскую позицию для обстрела пусковой площадки.

"руководство расследованием немедленно возьмет в свои руки ФБР (или даже кто похуже)"

"Кто похуже" - это кто? Секретная служба, техасские рейнджеры, "люди в черном"? У меня фантазии не хватает...

Edited at 2016-10-03 10:28 pm (UTC)

Сенат например.

Сенаторы будут сами лазить на крышу?

Тащемто это был ответ на "Кто похуже - это кто?"

А на крышу залезут специально обученныемотивированные люди %))

Интересно, реально ли выстрелить в ракету так, чтобы в обломках гарантированно не смогли обнаружить пробоину от пули?
ИМХО как ни стреляй - всё равно есть шанс, что тот самый лист металла уцелеет в достаточной степени, чтобы криминалист (или просто опытный человек) заметил знакомые повреждения и заподозрил диверсию. А это провал.

>>Интересно, реально ли выстрелить в ракету так, чтобы в обломках гарантированно не смогли обнаружить пробоину от пули?
Теоретически - да. Тем более, что современная ракета состоит из Al-Li сплава и композитов, а они могут сгореть вовсе без следа.
Другое дело, что выстрелить в ракету так, чтобы МОМЕНТАЛЬНО последовал взрыв - это довольно непросто. НЕ в любое место.

>>... заподозрил диверсию. А это провал.
Строго говоря - нет.
ПОДОЗРЕНИЕ на диверсию - это ещё не провал. Вот если смогли ДОКАЗАТЬ диверсию - это провал.

Лазером...
С такого расстояния - вполне...

А разгадка одна -- безблагодатность жареные заголовки лучше продают газеты.

Да-да: хочешь продать большой тираж - пиши глупости погуще :)

В общем, мутная история. Лучше почитать про успехи SpaceX в двигателестроении:
https://www.nasaspaceflight.com/2016/10/its-propulsion-evolution-raptor-engine/

У немцев (по-моему) есть на эту тему поговорка, которую я, правда, слышал только в английском переводе, звучит она примерно так:
**It takes only a handful of mud to make dirty a barrel of clean water**

Зачем так далеко ходить? Есть полный русский эквивалент про ложку дегтя.

Вот, сенаторы нам всё рассказали:
“Consistent with regulations, the Falcon 9 anomaly has been properly classified as a ‘mishap’
under federal law and is being resolved under applicable regulatory procedures,” ...

http://spacenews.com/house-members-express-support-for-spacex-accident-investigation/

А вот и "мотив"...

Опередить Илона Маска: Boeing объявила о начале марсианской гонки
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-04/boeing-ceo-vows-to-beat-musk-to-mars-as-new-space-race-beckons

WP - это не просто газета с многомиллионной аудиторией. Это газета с многомиллионной аудиторией и исторически очень высокой репутацией, которая с недавних пор перешла в собственность Безоса. А Безос очень последовательно стал переформатировать ее под свои личные интересы и предпочтения. Среди этих интересов и предпочтений - привязка подписки на WP к аккаунту на Амазоне и т.д. и развязывание тотальной войны против Трампа (который вроде бы предлагал распространить штатные налоги на продажи на межштатные операции Амазона). В свете космических проектов Безоса можно предполагать, что и освещение космических проектов Маска будет смещаться от взвешенного к... скажем так, менее взвешенному.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account