?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Miami Herald: "Putin withdraws Russia from International Criminal Court"
smoliarm
«Russian President Vladimir Putin signed a decree Wednesday to withdraw Russia from the International Criminal Court»
Президент России Владимир Путин подписал в среду указ, выводящий Россию из-под действия Международного Уголовного Суда.

С чего бы это?

Указ фактически отменяет присоединение России к Римскому Договору в 2000 году.

Вжная деталь, которую упускают новостные порталы (во всяком случае, прямой формулировки этой "мелочи" я не видел):
Договор этот является обоюдным - обязательства принимает НЕ только страна, подписывающая договор, но и остальные страны-участники.
Иными словами, присоединение к Договору не только налагает обязанности, но и предоставляет защиту - гражданам присоединяющейся страны - за пределами её национальной юрисдикции.
И в этом аспекте, выход из Римского Договора - это существенный шаг России к международной изоляции - в полном смысле слова.

Римский Договор предусматривает сотрудничество страны, его подписавшей, с Международным Уголовным Судом (ICC) в случаях особо тяжких преступлений.
К этой категории относятся -- genocide, war crimes и crimes against humanity.
(эти преступления попадают в юрисдикцию ICC, но не ограничивают её).

Под определения перечисленных преступлений попадают, например - аннексия Крыма и действия властей РФ против крымских татар, вовлечённость РФ в войну на Донбассе, бомбардировки авиацией РФ в Сирии. Сбитие Боинга МН17 - российской установкой Бук - тоже попадает юридически в категорию "war crimes" (по крайней мере) - независимо от комплектности, состава экипажа и его подчинённости.

Ещё одна маленькая деталь, которую следует отметить в связи с этим Указом Президента РФ:
За последние три года Россия на деле и не раз показала, что НЕ СОБИРАЕТСЯ соблюдать международные нормы, договоры и т.п.
То есть, её подписи на бумагах - как бы эти бумаги ни назывались - не стоят ничего.
Тем не менее, сама она продолжает издавать и подписывать - свои бумаги.
Очевидно, в надежде, что остальной мир эти бумаги будет признавать и соблюдать.
Интересный момент ...

В общем -- "Кажется, они начинают о чем-то догадываться..." (Винни-Пух)


Posts from This Journal by “МН17” Tag


  • 1
Это неверно. Поскольку ссылки не пропускаются настройками журнала, гуглите фразу

"Accordingly, Israel has no legal obligations arising from its signature on 31 December 2000."

Первая же ссылка ведет на сайт ООН, там можно поискать по слову Israel.

Да, согласен. Израиль (как и США) подписал, но не ратифицировал конвенцию. Означает ли это, что данные страны "отозвали свою подпись"? Не знаю.

Так Россия тоже не ратифицировала.

Если исполнительная власть что-то подписала, а законодательная не ратифицировала это - то соглашение продолжает действовать, ибо очевидно, что проблема в законодательной власти. То есть проблема где-то внутри страны: не успели, не нашли время, но в общем не против.

Это далеко не везде одинаково, и далеко не всегда так просто :)

Здесь мы касаемся непосредственно разделения ветвей власти - Исполнительной и Законодательной - и того, как это разделение работает на практике.
В случае США:
Президент США (или Госсекретарь) - может подписать международный договор, но это лишь первый шаг в случае, когда следствием договора станут *инструкции* для местных (муниципальных) органов власти.
На территории США действуют ТОЛЬКО законы США.
ПОЭТОМУ - вторым шагом здесь будет представление этого договора в Сенате, обсуждение, и - в конечном счёте - принятие соответствующего закона США.
Без этого - Соединенные Штаты НЕ БУДУТ являться участником международного соглашения - даже если подпись Президента и не отозвана.
Такова их Конституция, власть Президента в определённых местах там сильно ограничена.

С Россией ситуация другая:
роль Госдумы прописана НЕвнятно, как в целом, так и конкретно по части ратификации международных юридических соглашений. Поэтому - на практике - здесь пользуются другим критерием: Если Россия пользавалась ПРАВАМИ участника ICC (а она-таки пользовалась), значит она на практике являлась членом ICC, и должна нести соответствующие ОБЯЗАННОСТИ.

ICC как юридическая структура сформирован в 2002 году.
Любые декларации, подписанные странами ДО его формирования - НЕ ЯВЛЯЮТСЯ основаниями для автоматического включения в члены.
Поэтому - США никогда и не выходили из ICC - они просто туда не вступили.

Что касается подписания of the Rome Statute -
Rome Statute и ICC - это совсем не одно и то же.

Вот подробная статья, хотите разобраться - читайте:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_and_the_International_Criminal_Court

  • 1