?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Суд Евросоюза счел установленным фактом поставки российского оружия в Донбасс
smoliarm
Репост с добавкой:
линк на .pdf с решением суда (General Court of the European Union, PRESS RELEASE No 6/17, Luxembourg, 25 January 2017)

В деле МН17 - это означает, что ремень на шее  затянут ещё на одну дырочку.

Originally posted by stainlesstlrat at Суд Евросоюза счел установленным фактом поставки российского оружия в Донбасс


Суд Евросоюза счел установленным фактом поставки тяжелого вооружения из России в самопровозглашенные республики восточной Украины. Об этом говорится в решении Европейского суда общей юрисдикции, рассмотревшего жалобу концерна «Алмаз-Антей» на санкции, введенные против компании Советом Евросоюза.

«Производя вооружения и военную технику для российского государства, которое, в свою очередь, снабжало ими сепаратистов Восточной Украины, "Алмаз-Антей" материально поддерживал действия, ослабляющие или ставящие под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины», — заявил суд, обосновывая правильность санкций, введенных Советом ЕС против концерна.

Решение не снимать с компании санкции принято судом первой инстанции и может быть обжаловано в течение двух месяцев.

Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag



  • 1
>>То есть как бы все все понимают, но это метод Глеба Жеглова, а не Шарапова.
Нет - все, которые так понимают, совершают ВСЁ ТУ ЖЕ привычную ошибку: путают гражданский суд и уголовный.

Здесь - решение ГРАЖДАНСКОГО суда.
Который не занимается уголовными преступлениями и вовсе не оперирует понятием "вины".
Он определяет - факт финансовой ответственности и определяет меру этой ответственности.

Не следует забывать и ещё важное отличие ГРАЖДАНСКОГО суда - ему в принципе недоступны многие методы суда уголовного.
Добывание доказательств ИСПОЛЬЗОВАНИЯ на Донбасе оружия Алмаз-Антея - это задача УГОЛОВНОГО следствия.
Она невыполнима в рамках ГРАЖДАНСКОГО иска - у гражданского суда есть чётко определённая юрисдикция.

Что же касается фактов ВВОЗА российского оружия на Донбасс - такие факты неоднократно зафиксированы в докладах ОБСЕ.
Эти доклады имеют статус *доказательства, представимого в суде* - причём - в суде любого типа.

Не принимаю сторон, обсуждаю логику решения
Доказано что АА поставлялгосударству. Доказано что поало к сепаратистам.
АА --> РФ --> ЛДНР
Не вижу логики в наказании АА

Edited at 2017-01-25 05:53 pm (UTC)

ввозил акционер АА, государство РФ

>>Не принимаю сторон, обсуждаю логику решения
- это тоже обычная ошибка в рунете :)

Лирическое отступление:
У меня был курс - не помню точного официального названия, а НЕ официальное название было такое "Основы Гражданского Права в применении к экологическим конфликтам - для химиков, физиков и других столь же безнадёжных технарей"
Лекции читала Синтия МакГрудер - очаровательная и остроумнейшая женщина - и блестящий лектор.
(на этот курс было зарегистрировано 37 слушателей, в аудитории было 60 мест - но "почему-то" сзади у стены всегда сидело ещё человек десять - просто на полу :)

Каждую лекцию она начинала с *парадокса*.
Т.е., с утверждения, которое с житейской точки зрения кажется - странным или нелепым, или вовсе "так быть не может".
А потом, на примерах конкретных законов и конкретных судебных дел, она показывала, что, во-первых, "так оно и есть", а во-вторых, "так и должне быть".

Так вот, одну из первых лекций она начала тезисом:
ТАМ, ГДЕ НАЧИНАЕТСЯ ЗАКОН - ТАМ КОНЧАЕТСЯ ЛОГИКА

:)

===========================
Поэтому *логику* тут искать не надо, тем более что СУТЬ и ЦЕЛЬ судебных решений - в гражданском суде - это НЕ НАКАЗАНИЕ.
(это очень важный момент - перечитайте эту фразу ещё раз :)

В общем случае - в гражданском суде устанавливают ФАКТ материальной ответственности за некий ущерб и, если факт установлен - то ещё определяют МЕРУ этой ответственности. Как видите, ни *вины*, ни *наказания* тут нет - этими понятиями гражданский суд НЕ оперирует.

В данном конкретном случае - суд ПРОВЕРЯЕТ соответствие мер в адрес АА (арест счетов и имущества) - БУКВЕ принятых Евросоюзом ЗАКОНОВо санкциях.

Вот и всё.


А при чём здесь рунет, если всё здесь происходит только с участием одного меня?

>суд ПРОВЕРЯЕТ соответствие мер в адрес АА БУКВЕ принятых Евросоюзом ЗАКОНОВ
---
Чтож, логика в этом есть и с вашей и других собеседников помощью я её увидел :)

Мы по кругу прошлись. Да, факты ввоза оружия (причем написано "тяжелого вооружения") Россией в Украину для сепаратистов несомненно подтвержден. Суд, однако, не захотел увязать это решение с конкретно поставкой Буков сепаратистам. Почему- мне непонятно.

  • 1