?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Суд Евросоюза счел установленным фактом поставки российского оружия в Донбасс
smoliarm
Репост с добавкой:
линк на .pdf с решением суда (General Court of the European Union, PRESS RELEASE No 6/17, Luxembourg, 25 January 2017)

В деле МН17 - это означает, что ремень на шее  затянут ещё на одну дырочку.

Originally posted by stainlesstlrat at Суд Евросоюза счел установленным фактом поставки российского оружия в Донбасс


Суд Евросоюза счел установленным фактом поставки тяжелого вооружения из России в самопровозглашенные республики восточной Украины. Об этом говорится в решении Европейского суда общей юрисдикции, рассмотревшего жалобу концерна «Алмаз-Антей» на санкции, введенные против компании Советом Евросоюза.

«Производя вооружения и военную технику для российского государства, которое, в свою очередь, снабжало ими сепаратистов Восточной Украины, "Алмаз-Антей" материально поддерживал действия, ослабляющие или ставящие под угрозу территориальную целостность, суверенитет и независимость Украины», — заявил суд, обосновывая правильность санкций, введенных Советом ЕС против концерна.

Решение не снимать с компании санкции принято судом первой инстанции и может быть обжаловано в течение двух месяцев.

Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag



  • 1
>>Деньги у меня есть,но они мне с неба не падают и по этому не собираюсь их просто так выкидывать в мусор.
- что и требовалось доказать :)

Ну что ж, вы отказались вовсе ставить деньги под свои слова. Отлично.
Тогда повторяю свой запрос - уже БЕСПЛАТНО:

Вы утверждаете, что:
>>Про факт поставки как раз есть отдельная фраза "Such evidence would be difficult to provide"

1. Дайте ваш полный перевод этого фрагмента из решения Суда:
"Finally, the Court considers that the Council was not required to demonstrate positively that the weapons which
Almaz-Antey produced were used in Ukraine by the separatists. Such evidence would be difficult to provide..."

2. Укажите КОНКРЕТНО, какое сочетание слов вы переводите как "ПОСТАВКИ оружия".

===============================================
Пожалуйста, дайте прямые ответы на оба вопроса.
===============================================

Не надо увиливать - **Про "поставки" это к Суду** - это ВАШЕ (не суда) заявление: "Про факт поставки как раз есть отдельная фраза..."
Так покажите конкретно в тексте - ГДЕ вы нашли это.

И не надо пытаться увести разговор в сторону: **Ваши догадки пока что стоят не больше, я пролистал записи по тэгу МН17 -воз и ныне там.**
Давайте разберёмся с ВАИМ заявлением - в этом посте.

  • 1