?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Newsweek: "HOW MANY DAYS BEFORE PRESIDENT PENCE?"
smoliarm
Заголовок Newsweek: "Сколько дней осталось до Президента Пенса?"
Статья идет под рубрикой "МНЕНИЕ", автор - Ronald L. Feinman
Для тех, кто читает по-английски - рекомендую.

Пара комментариев от себя:

Первое:
Где-то неделю назад, в одном из постов про Трампа, я сделал предположение (прогноз):
***Если Администрация Трампа продолжит столь же задорно конфликтовать с Федеральными Судами и Сенатом,
то через месяц-другой мы увидим в газетах обсуждения перспективы импичмента
***
Как видите, я ошибся - достаточно оказалось одной недели ...

И второе:
"Президент Пенс" - это НЕ единственный возможный вариант. И, по-моему, не самый вероятный -
* слишком много в Сенате тех, кто критически к нему относится
плюс
* претензии к Трампу довольно просто (юридически и процедурно) распостраняются на Пенса.
Поэтому - стоит присмотреться к тем, кто стоит в этой очереди ПОСЛЕ Майка Пенса.
Вот как выглядит в настоящий момент "United States presidential line of succession":

1 Vice President......................................................... Mike Pence (R)
2 Speaker of the House of Representatives............... Paul Ryan (R)
3 President pro tempore of the Senate..................... Orrin Hatch (R)
4 Secretary of State................................................... Rex Tillerson (R)
5 Secretary of the Treasury....................................... Steven Mnuchin (R)

Ко второму и третьему в этом списке стоит приспотреться повнимательнее.


Recent Posts from This Journal


  • 1
А что, по-вашему, могут сразу и Пенсу предъявить? Участие дорогих россиян в выборах и подарки от китая?

Нет. Я, собственно, на ваш вопрос ответил уже:
***претензии к Трампу довольно просто (юридически и процедурно) распостраняются на Пенса.***

Признаюсь, не очень понятно как это может работать.. вся цепь командования попадает под импичмент почти автоматически? Какой-нибудь наглядный пример был бы кстати.

*** Если Президент совершил некое *антиконституционное действие*, а вице-президент его поддерживал - ответственность падает и на него тоже. Даже если это была не его инициатива.
*** Если Президент совершил некое *антиконституционное действие*, а вице-президент об этом ничего не знал - то возникает вопрос - а нужен ли такой вице-президент?

>>Какой-нибудь наглядный пример был бы кстати.
- ситуация настолько уникальна, что конкретных исторических примеров - я и не припомню.
А с конкретикой в данном случае - надо подождать недельку-другую :)
Рассуждения политологов и колумнистов - это одно.
А вот _официальные_ заявления Судьи или Сенатора - это уже совсем другое.

*** Если Президент совершил некое *антиконституционное действие*, а вице-президент об этом ничего не знал

чисто юридически Пенса никак не смогут привлечь вместе с Трампом, если собьітия будут развиваться именно так
ситуация с Флинном, например

В случае обычной пары *начальник-подчинённый* - да, вы правы.
Но дело в том, что президент-вицепрезидент - в строго юридическом смысле. Это первое и второе лицо государства, и во многих аспектах они стоят РЯДОМ, а не один над другим.

Впрочем, сейчас ещё рано строить какие-то рассуждения. Никто не сказал, что конфликт зайдет так далеко.

А вот если эта хрень окажется правдой:
http://www.dw.com/ru/nyt-%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%83-%D0%B1%D1%8B%D0%BB-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/a-37627489?maca=ru-Livejournal-sharing

то это уже "ващекапец*

вчера ляшко уже исключил из своей фракции артеменка, грозятся лишить его мандата
судя по тому, что петя в мюнхене говорил о недопустимости закулисньіх торгов - еще до вьіхода єтой статьи в НЙТ, єто с вьісокой вероятностью правда
дип стейт, что логично, поделился инфой с нами перед тем как слить ее в газетьі

вчера на медиуме вьіложили лонгрид о войне ЦРУ против Трампа
хотя там явно завьішен градус конспиролохии, но то что случилось с Мило, когда он решил стать публичной персоной -
говорит о том, что автор близок к реальности
мне больше всего понравился их тезис о том, что кто-то очень прицельно организовал слив Флинна таким образом, что он ушел именно вследствии конфликта с Пенсом - то есть Пенс занял (или бьіл вьінужден занять) позицию на стороне дип стейт и ЦРУ против Трампа и фбр
из єтого вьітекает кстати очень простое пояснение союзнической позиции трампа по отношению к рф, и его попьітки подорвать устоявшиеся союзьі - єто не что иное, как атака на ЦРУ и альянс сил, которьіе они представляют
и отсюда же пояснение действий ФБР во время вьіборов

(читается как роман про мафию)
https : //www . nytimes . com/2017/02/19/us/politics/donald-trump-ukraine-russia.html?_r=1

Конверт пришел не вовремя. Или как раз вовремя.

Edited at 2017-02-21 08:56 am (UTC)

Re: подробнее

Да!
Гораздо лучше, чем пересказ в DW.
И такая (не)своевременная смерть посла - добавляет градус в этот детектив...

Но вот Флинна ушли, и пока что формула "ответственность падает и на него тоже" не сработала.

Ответственность - вверх - не течёт, как вода :)
Хотя иногда бывает, что брызги летят...
А если серьёзно: чтобы в истории с Флинном появился реалный ущерб для Президента - нужно добыть веские (т.е., представимые в суде) доказательства, что Флинн это делал *с ведома* или *с разрешения* Трампа. Это ОЧЕНЬ непросто.

И самое главное - пока ещё вовсе не факт, что "формула не сработала"...
ЭТИ формулы работают не быстро, маховик - тяжёлый.

  • 1