Bezos: current business model for Blue Origin is I sell $1B a year in Amazon stock and invest it in the company.
— Jeff Foust (@jeff_foust) April 5, 2017
Джеф Безоз: Сейчас бизнес-модель для Blue Origin такая - каждый год я продаю акций Амазона на 1 миллиард и вкладываю это в компанию.
Вот интересно - а у Роскосмоса сейчас годовой бюджет какой?
Кто-нибудь следит за секвестрами - там миллиард ещё остался?
Я вот вижу, что такой способ лучше. Он, уонечно, субъективный, с трудом поддается общественному давлению, но зато и чиновничьих злоупотреблений меньше.
Интервью главы ГКНПЦ им Хруничева, 2001
в прошлом году коммерческие запуски принесли центру $400 млн
Наши новые разработки, "Ангара", "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М", позволили...где-то 50% всего рынка.
Подключая "Ангару", мы сможем рассчитывать где-то на 60% рынка, несмотря на конкуренцию со стороны ракет Boeing, "Морского старта", китайских носителей и т. д.
Тяжелый класс "Ангары", который наиболее выгоден с точки зрения коммерции, полетит около 2005 г
С этой ракетой мы выйдем на самый лакомый рынок сверхтяжелых спутников, где речь идет уже не о $60 - 70 млн за пуск, а значительно больше чем $100 млн.
Все семейство полетит в 2005 - 2006 гг. Первые испытания начнутся в 2003 г.
Чем "Байкал" отличается от других многоразовых проектов? - То, что делается сегодня в мире по многоразовым проектам, на наш взгляд, бесперспективно на данном этапе развития науки и техники.... А мы предлагаем возвращать первую ступень, которая, грубо говоря, до космоса не долетает. За базу берется упомянутый универсальный модуль и оснащается поворотным крылом и самолетными двигателями. Этот подход позволил нам отказаться от теплозащиты. Никаких плиток, "Байкал" будет обслуживаться как самолет. Для удешевления мы и здесь поработали над унификацией деталей - воздушно-реактивный двигатель от Як-130, шасси от Су-17 или Миг-23.
Если будет все нормально, то лет через пять можно будет провести первый испытательный пуск (Байкала)
...Для доведения проекта до конца потребуется порядка $60 - 70 млн. Над проектом мы работаем вместе с НПО "Молния" и кооперацией, т. е. теми же предприятиями, которые делали "Буран"
Даже захотелось сделать пост по ней, но не знаю - будет ли время.
**в прошлом году коммерческие запуски принесли центру $400 млн**
- надо будет посмотреть по базе запусков, что в 2000-м году запустил Хруничев, и может удастся извлечь какие-то цены :)
**Выведение килограмма полезной нагрузки на геостационарную орбиту на "Протоне" сейчас стоит $17 000.**
**На "Протоне-М" с "Бризом-М" мы собираемся снизить эту цифру до $13 000.**
- наверное, тут он всё-таки говорит о геоПЕРЕХОДНОЙ орбите, коммерческие заказы на геостационарную - уже тогда были редкостью. Тогда $17 000 /кг переводятся в 68 M$ за пуск Протона-К с Блоком Д - если принять 4000кг за практическую грузоподъёмность. Это интересно - прямых данных о ценах на тот период я не видел.
Ну, а в целом - наглядный пример, насколько все эти слова о грандиозных планах и достигнутых успехах - оказываются на поверку пустой болтовнёй.
**Мы разработали уникальное семейство "Ангара" - это что-то вроде набора кубиков, из которого можно собрать ракету любого класса. Причем нам первым в мире удалось создать по-настоящему универсальный модуль. Мы сумели настолько стандартизовать производственный процесс, что, когда эти модули создаются на заводе, они даже "не знают", в составе какой ракеты они будут использованы - в качестве легкой ракеты, средней или в роли одной из разгонных ступеней тяжелого носителя. Я не буду вдаваться в технические детали, просто поверьте: такого никто в мире делать не умеет.**
Вот-вот - "Мы разработали уникальное семейство...", "нам первым в мире удалось создать...", "Мы сумели...", "такого никто в мире делать не умеет..."
- и всё это - в 2000 году и в прошедшем времени - уже удалось и уже сумели.
А на самом деле:
Первый коммерческий пуск Атласа-5 состоялся в августе 2002 года (Hot Bird 6).
Первый коммерческий пуск Дельты-4 состоялся в ноябре 2002 года (Eutelsat W5) - Правда, он же и был последним коммерческим, Дельту забрали себе военные.
Тем не менее - обе ракеты и представляют собой воплощение того самого принципа - универсальное семейство с широким диапазоном по грузоподъёмности и полной унификацией.
А где Ангара - которую "нам первым в мире удалось создать" - семнадцать лет после этого заявления? - нету её на коммерческом рынке - и не предвидится.
Для начала, страна (её народ) должны ЗАРАБОТАТЬ СВОМ ТРУДОМ деньги на товары для Amazon, в т.ч. и прежде всего произвести аналогичные по качеству и цене у себя. При этом нужно не забыть (народу !) защитить от прокуроров, министров, ментов, партикулярных бандитов, ГБистов, и профессиональных патриотов того предпринимателя, который вместо яхт, чиновников, дворцов и прокуроров будет покупать учёных, инженеров и то, что они создают. При этом, ещё нужно отложить из той же суммы заработанных денег на учёбу тех же инженеров и рабочих. И должны оставаться деньги на покупку товаров в Amazon, чтобы не прервалась цепочка...
И тогда, лет через 20-30 (а может - и 50), можно возвращаться к подсчётам. На эти 20-30-50 лет тот же народ должен ввести строгий мораторий на "имперское величие", "славное прошлое" и всякие "смеющиеся тополя".
Во всех иных случаях всё снова и снова будет сводиться к величине украденных и промотанных сумм (хоть с орденами и премиями, хоть с публичными расстрелами виновных), или очередной пустой болтовне от тех же суммах на "будущее".
Извините....
А у Роскосмоса - и у России - будут 12 нефтяных лет, за которые сделают Ангару - и которая в следующие 17 (а то и больше) лет не выведет ни одного килограмма полезной нагрузки на орбиту. А Байкал-Ангару будут катать по выставкам, а потом забросят и скажут, что это никому не нужно.
По тем же выставкам будут катать макеты РД-180 и НК-33 - первый будут покупать американцы ещё лет двадцать, второй на одном из первых запусков рванёт (потому что полвека в ангаре не лучшим образом сказываются на технике - особенно той, которую в своё время так и не довели). А патриоты будут в соцсетях (слово какое необычное) заходиться в визге "тупые пиндосы, даже двигателя ракетного сделать не могут".
Доля запусков будет висеть на одном уровне, а потом начнёт падать. А вице-премьер будет шутить про батуты, после чего те, кому эти шутки основаны, с размахом начнут возрождать свою космическую программу - и сделают всё то, что у нас так и останется мечтами.
Одна маленькая поправка: что касается НАСА - у них космическая программа ЕСТЬ, она прекрасно РАБОТАЕТ, возрождать её - не нужно :)
Другое дело, что в рунете о ней мало что знают - и это несмотря на то, что программа НАСА - в отличие от ФКП - публикуется открыто и в мелчайших деталях. Тем не менее - её не читают - особенно те, кто рассуждает об "отсутствии чёткой программы у НАСА" :)
Английского не знают.
У Гейтса в свое время были проблемы с продажей его акций.
wiki говорит - много:
**According to Forbes, Bezos is listed in October 2016 as the third wealthiest person in the world, with an estimated net worth of US$72 billion.**
- хватит надолго :)
>>И разрешит ли ему комитет по наблюдению за рынком акций продавать столько акций?
- ну, раз он уже это делает - значит проблем нет. Либо они решаемы :)
При темпах роста Амазона он может и на 5 миллиардов продавать акции, а денег у него будет оставаться все равно больше, чем было.
Получается, у Безоса бюджет в треть Роскосмосовского. При этом ему не надо возиться с Глонассом, поддерживать МКС и сжигать деньги в космодроме "Восточный" как в топке паровоза.
И при желании, Безос может увеличить бюджет хоть втрое.
Я ни секунды не сомневаюсь, что он сделает многоразовую ракету New Glenn, а потом и на Луну полетит.
Этот человек куда опаснее Маска.
Продублирую прямые линки:
3 ноября 2016, 01:47 Егор Кучер
«Роскосмос» добился существенной прибавки из бюджета в 2017 году
http://izvestia.ru/news/642588
Вторая, более подробная статья:
3 ноября 2016, 00:01 Иван Чеберко
Россия не стала сокращать расходы на ГЛОНАСС
http://izvestia.ru/news/642539
====================================
>>Получается, у Безоса бюджет в треть Роскосмосовского.
>>При этом ему не надо возиться с Глонассом, поддерживать МКС и сжигать деньги в космодроме "Восточный"
- на самом деле не втрое, и проще сравнивать другие цифры (что есть во второй, более подробной статье):
Там сказано, что на 2017 по программе ФКП предлагается выделить 92.46 млрд рублей (т.е. $1.6 B)
Остальное ($1.4 B), помимо ФКП, - это несколько ФЦП (целевые программы), которые к Роскосмосу не относятся прямо. Точнее, этих денег Роскосмос *не имеет*, они идут мимо него.
Основные ФЦП две: поддержка ГЛОНАСС (38.3 млрд) и развитие космодромов (21 млрд, по сути - Восточный), и в сумме эти ФЦП с ФКП дают примерно 152 из 173 млрд рублей.
Так что реально в распоряжении Роскосмоса - вот эти $1.6 B.
Тут ещё надо отметить, что в статьях речь не о УЖЕ ВЫДЕЛЕННЫХ деньгах, а о ПРОЕКТЕ бюджета.
Бюджет, что будет ПРИНЯТ - мы о нём ничего не узнаем. Но есть пара признаков, по которым можно будет опредлить порядок величин:
*** если в 2017 состоится 3 пуска ГЛОНАССОВ - значит, на ГЛОНАСС выделено было достаточно.
*** если в 2017 состоится 2 пуска с Восточного - значит, на него выделено было достаточно.
И насчёт Безоза -
>>Этот человек куда опаснее Маска.
- он гораздо богаче Маска, да. В остальном - у Маска большая фора.
А кому он опасен?
Пусть расцветает тысяча цветов!©
Миллион алых роз!
Красиво мужик жгет бабло... Не то что наши...
Кстати, Ниссан реализовала схему на которой погорел Прохоров (ё-мобиль)... Оказывается, все вполне себе работает и есть и потенциал на переходный период и рынок... Нужна индустрия, капитал и нормальные приоритеты. https://youtu.be/lSa623k_Qb8
Практически все не-сырьевые проекты накрываются медным тазом один за другим (из свеженького - Ётафон и Ил-214)
Но как говорится, чем бы дитя не тешилось, лишь бы нам плакать не пришлось..
Re: Бочки...
Задавайте конкретные вопросы.
Это не "какие-то старые бочки" - бочки вполне определённые и хорошо мне знакомые.
Где, когда и при каких обстоятельствах сделаны фото - я не знаю.
Определить это может следователь,
доказывать будет - прокурор,
признает доказательство состоявшимся - судья,
а вердикт вынесут присяжные.
Посторонняя публика в этом не участвует.
Веские ли подозрения? - самые ВЕСКИЕ основания для подозрений здесь не фотографии и видео - их можно оспорить всегда, и разрешить этот спор может только суд. Который тоже можно объявить "политизированным"...
Самые веские в этом деле улики (улики, не "подозрения") - это поведение России.
В деле МН17:
Кто с самого начала блокировал расследование? Кто задержал на двое суток передачу черных ящиков?
Кто не допускал следователей на место крушения следователей DSB и JIT?
Кто вбрасывал версии - одна бредовее другой? Кто рисовал спутниковые снимки украинского СУ и украинских буков в Зарощенском?
Кто стоит за анонимным докладом Алмаз-Антея?
И наконец - кто заблокировал резолюцию о создании международного трибунала по МН17 на Совбезе ООН?
Более непосредственных и неоспоримых доказательств виновности России с сбитии МН17 вы никогда не увидите. Всё, что вы увидите на суде - это будут СВИДЕТЕЛЬСТВА. И если вы не верите клятве свидетеля на библии - вы можете не верить всему, что далее. А здесь никакой библии не нужно.
И с Сирией - ТО ЖЕ САМОЕ.