?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«Отряд не заметил потери бойца»
smoliarm

Лекция об успехах космонавтики, после лекции – танцы.




На рисунке я показал динамику орбитальных пусков в формате «порядковый номер пуска» (по вертикали) и «дата пуска» по горизонтали.

Бледными цветами показаны три предвоенных года – с 2011 по 2013. Они иллюстрируют средний темп пусков и разборс между годами. Следует отметить, что в то время на Россию приходилось около 40% орбитальных пусков. В легенде рисунка цифры в скобках после года – это как раз и есть доля российских орбитальных пусков в тот год.

Ярко-красные точки – это запуски, сделанные в этом году, красные крестики – расписание пусков на май. И из них на Россию приходятся только 8%. Тем не менее, линия нынешнего года вполне следует тренду, сформированному линиями прошлых лет. Можно даже сказать, что этот год начался несколько бодрее, чем прошлые – но отличие здесь маргинальное, в пределах случайного разброса.

А в целом, вывод вполне очевиден и сформулирован в заголовке.

Да, отсутствие России не проявляется, поскольку её место в индустрии орбитальных запусков вполне успешно заняли SpaceX и Китай – уже заняли, по факту.

На сегодняшний день статистика этого года такая: орбитальные пуски сделали шесть стран, больше всех пусков у США (10 пусков), второе место – Китай, 5 пусков. Тут правда, стоит отметить, что медленное начало года вполне обычно для Китая – два китайских космодрома имеют в начале года весьма неблагоприятную погоду. А Россия пока делит последнее место с Индией, у них по два пуска.

Для тех, кто надеется, что сейчас временный перерыв, и что вот починят бракованные двигатели в Воронеже и всё покатится резво как раньше – боюсь, что всё не так просто.

Во-первых, кризис пусков начался гораздо раньше этого инцидента с двигателями: Протоны не летают с июня прошлого года, а последний пуск Союза-2 был вообще в мае. Так что дело - НЕ ТОЛЬКО в двигателях или в ситуации на Воронежском заводе. В остальных местах дела не сильно лучше.

А во-вторых, уже год как у космодромных команд нет работы. И нет зарплаты. И если вы думаете, что космодромные команды сидят в низком старте и только команды ждут – ошибаетесь.
Не ждут.
Все кто мог – давно уже ушли. А смогли, кстати, лучшие – чем выше квалификация рабочего, тем легче найти работу. Чем выше его мотивация – тем активнее он работу ищет. Так что сейчас сборочные бригады и космодромные команды придется комплектовать заново, и заново учить (если осталось – кому). А это всё время, и неизбежный брак, и снова время – на исправление брака. И это я обрисовал только одну – кадровую проблему, в качестве примера. Есть и другие – кризис глубок и многогранен.

Но о других проблемах Роскосмоса – в другой раз.

Сейчас время позднее, а я ещё обещал танцы.

Итак, танцы – жестокие, ленинградские:

И Жестокая Ламбада

Этот же пост на Дриме http://smoliarm.dreamwidth.org/306701.html

Posts from This Journal by “роскосмос” Tag

  • Капитуляция с эпиграфом,

    обзором прессы, эпилогом и дискотекой Эпиграф: «Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе…

  • ЧЕТВЕРТАК

    (Юбилей с дискотекой) 11 мая состоялся очередной запуск Falcon 9 со спутником для Бангладеш, Bangabandhu-I. Отработав своё, первая ступень…

  • Мартовский подсчёт цыплят

    или «Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим» В прошлом ноябре я делал уже подобную диаграмму,…



  • 1

А касмонавтов- астарнавтов?

Да расскажи какая из ракет прошла ЛЁТНУЮ квалификацию, что бы возюкать людей на орбиту;)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

>>Да расскажи какая из ракет прошла ЛЁТНУЮ квалификацию, что бы возюкать людей на орбиту;)
- я не знаю, что вы имели в виду, выделив капсом "лётную квалификацию". У американцев и термины, и протоколы - другие.
Этап "CDR" (Critical Design Review) успешно прошли две ракеты: Атлас-5 и Фалкон-9.

Обе системы - 'Dragon 2 - Falcon 9' & 'Atlas V - CRS-100' - близки к завершению, полёты начнутся в следующем году.
Так что ставить смайлики вам осталось недолго.

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

А начнутся..... Фалкон 9 уже набрал нужное количество девяток надежности подтвержденное пусками, что бы людей возить?
Я так понимаю ставить смайлики можно долго еще ставить. ;)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Ну давайте ваш прогноз - заключим пари.
И заодно посмотрим, чего стоят ваши смайлики - в деньгах.

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Какой прогноз? Все будет четко, в 2020 году никаких пусков украинских ракет с канадчины не будет, как и ракеты "Циклон-4М" с характеристиками заявленными на сайте Южмаша.

Вы все таки уклонились, от ссылок на Ваши труды по ракетостроению (или в этой области) и на перечень проектов в ракетной отрасли, в которых участвовали;) Плиз не томите.

Не люблю спорить на деньги с верующими;)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

>>Какой прогноз? Все будет четко, в 2020 году никаких пусков украинских ракет с канадчины не будет,
>>как и ракеты "Циклон-4М" с характеристиками заявленными на сайте Южмаша.
- "у вас ус отклеился!" :)
Про Канаду и Циклон вы подняли базар в ДРУГОЙ цепочке. Здесь - речь шла о Фальконе :)

>>Вы все таки уклонились, от ссылок на Ваши труды по ракетостроению (или в этой области)
>>и на перечень проектов в ракетной отрасли, в которых участвовали;) Плиз не томите.
- опять ус отклеился ...
Там где вы меня спрашивали про "труды" - вы уже получили ответ.

Не уклоняйтесь от темы :)
И украинский Циклон с Канадой - оставьте в покое. ЗДЕСЬ - не о них разговор.
Итак,
вы выразили сомнение, что Фалькон "уже набрал нужное количество девяток надежности подтвержденное пусками"
и, более того, заявили, что
"ставить смайлики можно долго еще ставить"
Вот ИМЕННО об этом прогнозе и речь: что значит ваше "ещё долго" - в конкретных цифрах?
Когда состоится - по-вашему - первый пилотируемый полёт *Фалкон-9 - Дракон-2* ?
- Пожалуйста, используйте СВОЙ опыт "простого ракетчика" и знания баллистики - и дайте ясный прогноз: сколько месяцев осталось до этого события.
Я дам свой прогноз (пользуясь МОИМ знанием темы), мы заключим пари - а Дракон, когда полетит - покажет: чей прогноз оказался точнее, и кто из нас выиграл.

Ваше слово :)

Edited at 2017-06-01 10:50 am (UTC)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Шенчжоу

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Клиент спрашивал про *ракету*:
"Да расскажи какая из ракет прошла ЛЁТНУЮ квалификацию"

А Шеньчжоу - это корабль.
Впрочем, возможно, что клиенту всё равно :)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

А, ну тогда Чанчжэн. Уверен, что в традиционном китайском варианте произношения, что святая ладья, что великий поход, что нефритовый стержень заяц - неразличимо.

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Панятно.....;)

Так сколько пусков было CZ-2F? А сколько нужно, что бы подтвердить надежность для пилотируемых пусков?

з.ы. шпециалисты рассуждают о судьбах ракетной отрасли и при этом не различают ПК и ракету ;)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

>>А сколько нужно, что бы подтвердить надежность для пилотируемых пусков?
Вы уверены, что на этот счёт существует единое правило?
Если да - расскажите, очень интересно.

Но для начала - расскажите, сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?
Какой процент этих пусков оказался аварийным?
Сколько раз в беспилотном варианте слетал корабль Союз - до полёта Комарова?

>>з.ы. шпециалисты рассуждают о судьбах ракетной отрасли...
- вот продемонстрируйте СВОИ знания, подайте пример.
Поднимите дискуссию на новый - более высокий - уровень.

И пожалуйста, не коверкайте русский язык - в у меня в гостях, а я этого не люблю.
Как-то не тянет вести серьёзный диалог - по серьёзой теме - с клиентом, который пишет союз "чтобы" раздельно...

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Единого правила нет? Да ладно. А ребрединг Тауруса2 зачем нужен был?

"Но для начала - расскажите, сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?"- сильный ход, а то что это фактически Р7 Вас не смущает?

"Как-то не тянет вести серьёзный диалог - по серьёзой теме - с клиентом, который пишет союз "чтобы" раздельно..." ну да, сослаться же на мой неправильный айпи Вы уже не можете;)

з.ы. "серьёзой"- без комментов;)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Будьте любезны - дайте прямые ответы, не уклоняйтесь:

>>Единого правила нет? Да ладно.
- ну так расскажите нам про это "единое правило".
Хватит пустопорожнего звона - поделитесь знаниями, специалист.

>>А ребрединг Тауруса2 зачем нужен был?
- а эта бузина как в Киев попала? В Киеве - дядькино место :)
Antares (known during early development as Taurus II) - насколько я знаю, эта ракета к теме "касмонавтов- астарнавтов" отношения не имеет - ни сама, ни её ребрендинг.
Если вам известны другие факты - я весь внимание. Поменьше вопросительных знаков, побольше знания материала - и вас сразу будут воспринимать по-другому.
Попробуйте, и убедитесь :)

На мой вопрос:
"Но для начала - расскажите, сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?"
вы ответили:
>>- сильный ход, а то что это фактически Р7 Вас не смущает?

- то есть, ответа вы не знаете. Простые ракетчики это не проходили.
И - да - не смущает, вовсе. Сразу по двум причинам:
1. Восток-К - глубокая модификация Р-7, причём - СПЕЦИАЛЬНО предназначенная для пилотируемых полётов. Как специалист-ракетчик, можете нам рассказать:
Чем ДОЛЖНА отличаться ракета для пилотируемого пуска, какие новые системы нужно сконструировать?
2. Даже если мы добавим к скромной пусковой статистике "Востока-К" все остальнве орбитальные версии Р-7 ("Востоки", "Востоки-Л", "Молнии" и "Спутники") - то процент аварийности станет ЗАМЕТНО ХУЖЕ.

Так всё-таки - ракетчик, проявите знание материала:
1. Сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?
2. Сколько раз в беспилотном варианте слетал корабль "Союз" - до полёта Комарова?
3. И главное: вы уверены, что есть некое правило - "сколько нужно, что бы подтвердить надежность для пилотируемых пусков" - прекрасно.
Вот и расскажите об этом правиле (правилах). Особенно интересны ссылки - где можно прочитать то, что вы нам расскажете.

До сих пор в НЕ ответили ни на один из моих вопросов к вам.
Поэтому, теперь правило будет такое - я не буду отвечать на ваши вопросы, пока вы не научитесь отвечать на мои.

Успехов.

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

"то есть, ответа вы не знаете. Простые ракетчики это не проходили."

Что бы не мудрить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восток_(ракета-носитель)
Дальше из той же викушки к 12.04.61
Восток-3 пуска
Отличалась от РН «Луна» модернизированным двигателем третьей ступени (РД-0109 вместо РД-0105).
Луна-13 пусков
Отличалась от РН «Спутник» добавлением 3-й ступени — блока Е.
Спутник-4 пуска
Фактически являлась МБР Р-7 со снятой боевой частью.
По Р7
"Совместные лётные испытания проводились с 24 декабря 1958г. по 27 ноября 1959 г. Испытаниям подверглись 16 ракет"

итого 36 пусков;)

Я в принципе не против пустить американцев на неподтвержденной ракете, люблю героев!;)

"3. И главное: вы уверены, что есть некое правило" Вы реально студентам рассказываете, что надежность ракеты вещь эфемерная и она не считается?

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

У нас задача сильно упрощается тем, что судьбу постсоветской ракетной отрасли в частности, и любой более-менее технологичной российской отрасли вообще, - предсказывать не надо. Все, что могло определить и как-то повлиять на их развитие, уже свершилось. Этот титаник со своим айсбергом уже встретился. Хотя свет еще горит, музыка играет и даже кто-то танцует, дальнейшее развитие событий полностью предопределено. Это задача про бассейн и 2 трубы. 3 класс средней школы.

  • 1