?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«Отряд не заметил потери бойца»
smoliarm

Лекция об успехах космонавтики, после лекции – танцы.




На рисунке я показал динамику орбитальных пусков в формате «порядковый номер пуска» (по вертикали) и «дата пуска» по горизонтали.

Бледными цветами показаны три предвоенных года – с 2011 по 2013. Они иллюстрируют средний темп пусков и разборс между годами. Следует отметить, что в то время на Россию приходилось около 40% орбитальных пусков. В легенде рисунка цифры в скобках после года – это как раз и есть доля российских орбитальных пусков в тот год.

Ярко-красные точки – это запуски, сделанные в этом году, красные крестики – расписание пусков на май. И из них на Россию приходятся только 8%. Тем не менее, линия нынешнего года вполне следует тренду, сформированному линиями прошлых лет. Можно даже сказать, что этот год начался несколько бодрее, чем прошлые – но отличие здесь маргинальное, в пределах случайного разброса.

А в целом, вывод вполне очевиден и сформулирован в заголовке.

Да, отсутствие России не проявляется, поскольку её место в индустрии орбитальных запусков вполне успешно заняли SpaceX и Китай – уже заняли, по факту.

На сегодняшний день статистика этого года такая: орбитальные пуски сделали шесть стран, больше всех пусков у США (10 пусков), второе место – Китай, 5 пусков. Тут правда, стоит отметить, что медленное начало года вполне обычно для Китая – два китайских космодрома имеют в начале года весьма неблагоприятную погоду. А Россия пока делит последнее место с Индией, у них по два пуска.

Для тех, кто надеется, что сейчас временный перерыв, и что вот починят бракованные двигатели в Воронеже и всё покатится резво как раньше – боюсь, что всё не так просто.

Во-первых, кризис пусков начался гораздо раньше этого инцидента с двигателями: Протоны не летают с июня прошлого года, а последний пуск Союза-2 был вообще в мае. Так что дело - НЕ ТОЛЬКО в двигателях или в ситуации на Воронежском заводе. В остальных местах дела не сильно лучше.

А во-вторых, уже год как у космодромных команд нет работы. И нет зарплаты. И если вы думаете, что космодромные команды сидят в низком старте и только команды ждут – ошибаетесь.
Не ждут.
Все кто мог – давно уже ушли. А смогли, кстати, лучшие – чем выше квалификация рабочего, тем легче найти работу. Чем выше его мотивация – тем активнее он работу ищет. Так что сейчас сборочные бригады и космодромные команды придется комплектовать заново, и заново учить (если осталось – кому). А это всё время, и неизбежный брак, и снова время – на исправление брака. И это я обрисовал только одну – кадровую проблему, в качестве примера. Есть и другие – кризис глубок и многогранен.

Но о других проблемах Роскосмоса – в другой раз.

Сейчас время позднее, а я ещё обещал танцы.

Итак, танцы – жестокие, ленинградские:

И Жестокая Ламбада

Этот же пост на Дриме http://smoliarm.dreamwidth.org/306701.html

Posts from This Journal by “роскосмос” Tag

  • Капитуляция с эпиграфом,

    обзором прессы, эпилогом и дискотекой Эпиграф: «Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе…

  • ЧЕТВЕРТАК

    (Юбилей с дискотекой) 11 мая состоялся очередной запуск Falcon 9 со спутником для Бангладеш, Bangabandhu-I. Отработав своё, первая ступень…

  • Мартовский подсчёт цыплят

    или «Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим» В прошлом ноябре я делал уже подобную диаграмму,…



  • 1
>>это напишите точнее года, когда существовала и когда она рухнула.....
>>Вы я вижу спец, так может назовете "пускающих" на грузовиках и пилотируемых.....
>>вместе с их годами рождения;)

- пожалуйста, тоже самое - только по-русски.
И не злоуполтребляйте местоимениями: кого назвать? и чьи года? - непонятно.

>>Вы я вижу спец
- будете дальше хамить, получите бан.

Не, не, не, не вопрос снят.... спасибо за ответ на этот вопрос.

Скините ссылки на статьи в журналах или может напишите проекты в которых участвовали и в качестве кого......
Хочется ознакомится с лично ВАШИМИ достижениями в ракетной отрасли?

А то Вы так менторски отбили мальчика из Ростова.

>>Скините ссылки на статьи в журналах
- если хотите, чтобы я представился - сначала представьтесь сами.

>>или может напишите проекты в которых участвовали и в качестве кого......
>>Хочется ознакомится с лично ВАШИМИ достижениями в ракетной отрасли?
- с удовольствием - начинайте:
Всё то же самое, но про вас :)
Особенно интересно узнать, где и в каком объёме вы прослушали курс орбитальной механики. И с какой оценкой его закончили.
А то вы делаете весьма экстравагантные заявления про "энергетически невыгодную точку старта Протона".
Вот и расскажите нам - как вы оцениваете энергитический вклад "точки старта".
Проявите свои знания :)

>>А то Вы так менторски отбили мальчика из Ростова.
- а здесь с глупцами всегда так :)
Не нравится - не читайте.

Да, и про ссылки на статьи -
если вы загляните в мой профиль и проявите капельку интеллекта - Google Scholar вам тут же выдаст всё, что вы хотели :)

Вы так красноречиво рассказывали про то, что на разные наклонения эффективней пускать с разных широт.... я присоединяюсь к мнению аффтора учебника который Вы выучили;)

" орбитальной механики."- не, не знаю.... нам простым ракетчикам преподы читали баллистику;)
Так получается из этого курса, что с Байка на ГЕО можно стрельнуть, но нужно сделать маневр, который и требует дополнительной энергетики и времени, по сравнению с американскими космодромами, которые стоят практически на экваторе;)


  • 1