?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«Отряд не заметил потери бойца»
smoliarm

Лекция об успехах космонавтики, после лекции – танцы.




На рисунке я показал динамику орбитальных пусков в формате «порядковый номер пуска» (по вертикали) и «дата пуска» по горизонтали.

Бледными цветами показаны три предвоенных года – с 2011 по 2013. Они иллюстрируют средний темп пусков и разборс между годами. Следует отметить, что в то время на Россию приходилось около 40% орбитальных пусков. В легенде рисунка цифры в скобках после года – это как раз и есть доля российских орбитальных пусков в тот год.

Ярко-красные точки – это запуски, сделанные в этом году, красные крестики – расписание пусков на май. И из них на Россию приходятся только 8%. Тем не менее, линия нынешнего года вполне следует тренду, сформированному линиями прошлых лет. Можно даже сказать, что этот год начался несколько бодрее, чем прошлые – но отличие здесь маргинальное, в пределах случайного разброса.

А в целом, вывод вполне очевиден и сформулирован в заголовке.

Да, отсутствие России не проявляется, поскольку её место в индустрии орбитальных запусков вполне успешно заняли SpaceX и Китай – уже заняли, по факту.

На сегодняшний день статистика этого года такая: орбитальные пуски сделали шесть стран, больше всех пусков у США (10 пусков), второе место – Китай, 5 пусков. Тут правда, стоит отметить, что медленное начало года вполне обычно для Китая – два китайских космодрома имеют в начале года весьма неблагоприятную погоду. А Россия пока делит последнее место с Индией, у них по два пуска.

Для тех, кто надеется, что сейчас временный перерыв, и что вот починят бракованные двигатели в Воронеже и всё покатится резво как раньше – боюсь, что всё не так просто.

Во-первых, кризис пусков начался гораздо раньше этого инцидента с двигателями: Протоны не летают с июня прошлого года, а последний пуск Союза-2 был вообще в мае. Так что дело - НЕ ТОЛЬКО в двигателях или в ситуации на Воронежском заводе. В остальных местах дела не сильно лучше.

А во-вторых, уже год как у космодромных команд нет работы. И нет зарплаты. И если вы думаете, что космодромные команды сидят в низком старте и только команды ждут – ошибаетесь.
Не ждут.
Все кто мог – давно уже ушли. А смогли, кстати, лучшие – чем выше квалификация рабочего, тем легче найти работу. Чем выше его мотивация – тем активнее он работу ищет. Так что сейчас сборочные бригады и космодромные команды придется комплектовать заново, и заново учить (если осталось – кому). А это всё время, и неизбежный брак, и снова время – на исправление брака. И это я обрисовал только одну – кадровую проблему, в качестве примера. Есть и другие – кризис глубок и многогранен.

Но о других проблемах Роскосмоса – в другой раз.

Сейчас время позднее, а я ещё обещал танцы.

Итак, танцы – жестокие, ленинградские:

И Жестокая Ламбада

Этот же пост на Дриме http://smoliarm.dreamwidth.org/306701.html

Posts from This Journal by “роскосмос” Tag

  • Капитуляция с эпиграфом,

    обзором прессы, эпилогом и дискотекой Эпиграф: «Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе…

  • ЧЕТВЕРТАК

    (Юбилей с дискотекой) 11 мая состоялся очередной запуск Falcon 9 со спутником для Бангладеш, Bangabandhu-I. Отработав своё, первая ступень…

  • Мартовский подсчёт цыплят

    или «Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим» В прошлом ноябре я делал уже подобную диаграмму,…



  • 1

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Единого правила нет? Да ладно. А ребрединг Тауруса2 зачем нужен был?

"Но для начала - расскажите, сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?"- сильный ход, а то что это фактически Р7 Вас не смущает?

"Как-то не тянет вести серьёзный диалог - по серьёзой теме - с клиентом, который пишет союз "чтобы" раздельно..." ну да, сослаться же на мой неправильный айпи Вы уже не можете;)

з.ы. "серьёзой"- без комментов;)

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

Будьте любезны - дайте прямые ответы, не уклоняйтесь:

>>Единого правила нет? Да ладно.
- ну так расскажите нам про это "единое правило".
Хватит пустопорожнего звона - поделитесь знаниями, специалист.

>>А ребрединг Тауруса2 зачем нужен был?
- а эта бузина как в Киев попала? В Киеве - дядькино место :)
Antares (known during early development as Taurus II) - насколько я знаю, эта ракета к теме "касмонавтов- астарнавтов" отношения не имеет - ни сама, ни её ребрендинг.
Если вам известны другие факты - я весь внимание. Поменьше вопросительных знаков, побольше знания материала - и вас сразу будут воспринимать по-другому.
Попробуйте, и убедитесь :)

На мой вопрос:
"Но для начала - расскажите, сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?"
вы ответили:
>>- сильный ход, а то что это фактически Р7 Вас не смущает?

- то есть, ответа вы не знаете. Простые ракетчики это не проходили.
И - да - не смущает, вовсе. Сразу по двум причинам:
1. Восток-К - глубокая модификация Р-7, причём - СПЕЦИАЛЬНО предназначенная для пилотируемых полётов. Как специалист-ракетчик, можете нам рассказать:
Чем ДОЛЖНА отличаться ракета для пилотируемого пуска, какие новые системы нужно сконструировать?
2. Даже если мы добавим к скромной пусковой статистике "Востока-К" все остальнве орбитальные версии Р-7 ("Востоки", "Востоки-Л", "Молнии" и "Спутники") - то процент аварийности станет ЗАМЕТНО ХУЖЕ.

Так всё-таки - ракетчик, проявите знание материала:
1. Сколько было сделано пусков р\н "Восток-К" до 12 апреля 1961 года?
2. Сколько раз в беспилотном варианте слетал корабль "Союз" - до полёта Комарова?
3. И главное: вы уверены, что есть некое правило - "сколько нужно, что бы подтвердить надежность для пилотируемых пусков" - прекрасно.
Вот и расскажите об этом правиле (правилах). Особенно интересны ссылки - где можно прочитать то, что вы нам расскажете.

До сих пор в НЕ ответили ни на один из моих вопросов к вам.
Поэтому, теперь правило будет такое - я не буду отвечать на ваши вопросы, пока вы не научитесь отвечать на мои.

Успехов.

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

"то есть, ответа вы не знаете. Простые ракетчики это не проходили."

Что бы не мудрить
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восток_(ракета-носитель)
Дальше из той же викушки к 12.04.61
Восток-3 пуска
Отличалась от РН «Луна» модернизированным двигателем третьей ступени (РД-0109 вместо РД-0105).
Луна-13 пусков
Отличалась от РН «Спутник» добавлением 3-й ступени — блока Е.
Спутник-4 пуска
Фактически являлась МБР Р-7 со снятой боевой частью.
По Р7
"Совместные лётные испытания проводились с 24 декабря 1958г. по 27 ноября 1959 г. Испытаниям подверглись 16 ракет"

итого 36 пусков;)

Я в принципе не против пустить американцев на неподтвержденной ракете, люблю героев!;)

"3. И главное: вы уверены, что есть некое правило" Вы реально студентам рассказываете, что надежность ракеты вещь эфемерная и она не считается?

Re: А касмонавтов- астарнавтов?

2. Даже если мы добавим к скромной пусковой статистике "Востока-К" все остальнве орбитальные версии Р-7 ("Востоки", "Востоки-Л", "Молнии" и "Спутники") - то процент аварийности станет ЗАМЕТНО ХУЖЕ.

Хуже, только одно но- это реальная отработка которая выявила ошибки, и каждый следующий пуск был более безопасным чем предыдущий.
Увы! Только так добиваются надежность. На Фалконе проблема с баками была выявлена только на 4 десятке пусков!

  • 1