?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Вопрос от Bloomberg Businessweek
smoliarm


"Если бы Америка была компанией - хотели бы вы оставить такого гендиректора?"
Интересная статья в Bloomberg Businessweek  - от множества других статей по этой (больной) теме она отличается, на мой взгляд, отчётливо конструктивным подходом. Ну, и спокойным взвешиванием фактов (а не оценок) - что, впрочем, для них вполне характерно.
Вот всего один абзац оттуда в моём переводе (я добавил разбиение на пункты, в оригинале его нет, в квадратных скобках - мои пояснения).

Скандал с Comey является последним в длинном списке явных нарушений – таких, которые могли стоить должности обычному CEO фирмы.

1.      На прошлой неделе Трамп оказался обвинён в передаче русским секретных материалов разведки. Любой руководитель бизнеса, пригласивший конкурента в зал дирекции и там раскрывший конфиденциальную информацию, был бы в серьёзной опасности. (Klaus Kleinfeld потерял работу в Arconic Inc. только потому, что он написал несанкционированное резкое письмо к агрессивно настроенному акционеру.)

2.      Назначение неопытных родственников на важные должности – не имеющих опыта подобной работы – обычно не рассматривается как пример хорошего корпоративного управления. Jes Staley в настоящее время испытывает проблемы в Barclays Plc только за то, что (якобы) встал на защиту друга [не родственника].

3.      Белому дому стало известно, что Флинн солгал вице-президенту 26 января, но он не подал в отставку до 13 февраля. Любой совет [директоров] хотел бы получить объяснение такой задержки.

4.     Наконец, любой генеральный директор, который говорит что-то явно не соответствует общеизвестным фактам или фактам его резюме, находится в большой опасности. И те, кто отказываются исправлять свою ошибку эффективно и быстро, часто вынуждены уйти – как случилось с боссами в Yahoo! Inc. и RadioShack.



Этот же пост на Дриме http://smoliarm.dreamwidth.org/307639.html

Posts from This Journal by “невиртуальный мир” Tag

  • Адвокатский вальс

    Конечно, усилия тщетны, и им не вдолбить ничего Этой песенке скоро полвека... Юлий Ким Конечно, усилия тщетны И им не вдолбить ничего: Предметы…

  • Довыёб... (вторая серия)

    Первым делом - сугубо экономический аспект начавшегося импичмента Дональда Трампа: В давешнем посте я и nick_petvi заключили пари:…

  • Довыё...

    ...ну в общем - доигрался. (или процесс пошёл) Подробности - например, в статье The New York Times " The Impeachment Process, Explained"



  • 1

Re: Мне есть что ответить.

Вторая серия

Игорь, вы мне надоели :)
- своим неистребимым пристрастием к навешиванию ярлыков,
- феноменальным упрямством, которое сплошь и рядом переходит в глупую демагогию,
но хуже другое
- вы ни разу не признали за собой ошибок - ни единого разу.
Когда вы получаете с моей стороны фактурные аргументы - вы просто меняете тему, уходите в сторону.
И я не знаю - то ли вы поняли, то ли я трачу время впустую.

Поэтому давайте так - сделайте "работу над ошибками":
расскажите мне - в чём мне удалось вас убедить?
Какие ваши ошибочные заявления вы теперь, после моих аргументов, признаёте ошибками?

Это мой журнал, и условие непременное.
Если вы попробуете спорить дальше, без работы над ошибками - в этом посте или другом - я вас заблокирую.

Третья серия.

Эти люди с вами тоже не согласны:
How Government Secrets Are Declassified and Disclosed
Is it legal for Trump to share classified intelligence? Yes, but risky, experts say
What is classified information, and who gets to decide?

Можно набрать еще вагон аналогичных ссылок, но думаю, что 3-х достаточно.

"глупость про «презумпцию виновности» выдумали вы"

А кто придумал глупый аргумент "один советник этого президента уже уличён во лжи"? Напомню, кстати, что он был не тоько уличен, но и немедленно отправлен в отставку. Трампом.

  • 1