Previous Entry Share Next Entry
Чёртова дюжина
smoliarm

Сегодня Falcon 9 успешно запустил на орбиту вот эту старнную *штуковину* – X-37B – мини-шаттл, который сделал Боинг для USAF. Штуковина действительно старнная, можно даже сказать загадочная – для чего предназначена никто не знает, болтается на орбите по полтора-два года, и что она там делает – USAF никому не говорит. Раньше её запускали Атласами, а вот теперь в первый раз доверили эту игрушку Фалкону. Так что для SpaceX это действительно большой шаг (в большой мир военных контрактов).
И комбинация сегодня получилась символическая – многоразовый
космический челнок запустили ракетой с многоразовой первой ступенью.

Это тринадцатый запуск Фалкона в этом году (потому и заголовок), и несмотря на чёртову дюжину, запуск прошёл совершенно гладко. Кроме того, это десятая успешная посадка первой ступени – десять из десяти попыток. Неплохой процент :)

Кстати, следующий пуск Фалькона с повторной ступень состоится скоро – в начале октября на подержаном Фалконе полетит спутник SES-11/Echostar 105.

И ещё маленькая деталь – сегодняшнему запуску присвоен в системе COSPAR индекс 2017-052. То есть, за текущий год это 52-й пуск, в котором нечто было выведено на орбиту. И поскольку 13/52 = 0.25, то в этом году на Фальконы пришлась четверть всех орбитальных пусков. По моей базе пусков – за последние 20 лет такого высокого процента не было даже у Союзов.

Ну, а сейчас – когда генерал Рэймонд официально подтвердил успешность выведения X-37B на орбиту - сейчас у команды Боинга и USAF начинается самый сенокос, а вот команде SpaceX можно немного расслабиться. И оттянуться – с шампанским или с чарльстоном.

Или и с тем, и с другим.

Повод есть.

Go SpaceX !!



Этот же пост на Дриме http://smoliarm.dreamwidth.org/312619.html
Tags:

  • 1
А почему здесь (http://www.spacelaunchreport.com/log2017.html) 50 удачных (из 55 всего)?

Потому что в каталог COSPAR попадают ВСЕ пуски, в результате которых на орбиту было *что-то* выведено, и это *что-то* прокрутилось там два витка. Независимо от успешности данного пуска - если на орбиту выведен новый объект (объекты) - этот запуск получает свой индекс.

А вот Эдвард Кайл в своём каталоге помечает как *успешные* только те пуски, в которых спутник был выведен на НУЖНУЮ орбиту (и в рабочем состоянии), а не "вообще на орбиту" (и он совершенно прав).

В этом и разница.
Конкретно, в число успешных у Кайла наверное не попали вот эти два пуска:
2017-035...Jun 18, 2017...ZX-9A Zhongxing-9A...CZ-3B/G2...China
2017-051...Aug 31, 2017...IRNSS-1H...PSLV-XL C39...India
Оба пуска аварийные (в разной степени), но на орбите появились новые объекты - пускам присоен COSPAR ID.





Как думаете, heavy успеют до конца года пустить?

Не знаю :)
Есть опасения, что FH demo-flight перенесут на 2018.
То есть, есть косвенные признаки задержек, но прямой информации ещё нет.

Извиняюсь, а это не ....


....не одиннадцатая успешная посадка ? Разве БЕЗвозвратных было три ?

Re: Извиняюсь, а это не ....

Да, три:
Mar 16, 2017---Echostar 23
May 15, 2017---Inmarsat 5 F4
Jul 05, 2017---Intelsat 35e

Так что в этом году - 10

А если считать от последнего кабума (Eutelsat 117 West B, ABS 2A, июнь прошлого года) - то это 12 успешных посадок из 12 попыток.

А че там Рогозин про батуты говорил?

О, ему это ещё припомнят - и не раз :)

Мне кажется что этот челнок по-сути и есть рациональная модель Шатла, без идиотских планов о запуске огромных спутников шпионов и людей для нарезания кругов... И в научно/военном смысле много эффективнее. Только бабушкам по телику скучно про него смотреть.

А почему Шаттл - не рациональная модель? Он сделал очень много.
И для тех целей, для которых он был сконструирован и построен - он был вполне хорош.
Другое дело, что журналисты/публика хотели (ожидали) большего (или другого) - но это уже их проблемы :)

Крылышки влезли под обтекатель? :-/

А возвращать и дозаправлять разведывательный спутник - очень здравая идея. Отработают технологию - смогут перегонять на разные орбиты по мере надобности, не боясь, что выработает всё топливо и сгорит.

я вообще удивляюсь, для чего обтекатель?:)

>> Штуковина действительно старнная, можно даже сказать загадочная – для чего предназначена никто не знает, болтается на орбите по полтора-два года, и что она там делает – USAF никому не говорит.

Готовится епнуть по Сев.Корее?
:)

Судя по тому что аппарат этот не имеет серьезных солнечных батарей, но зато имеет ионные двигатели (как обьявлено в видео реакламе запуска) - то вполне вероятно что там есть ядерный реактор в качестве энергетической установки.

Что вполне имеет смысл - аппарат с ядерным реактором очень подходит для низко-орбитальных полетов, и его желательно спускать с орбиты обратно.

Солнечные батареи там есть, во всяком случае, так утверждает Боинг.
Просто во взлётном положении они убраны внутрь.
А на орбите он выглядит примерно так:

Да пущай поди пускают. Лишь бы не курили.

Хочу про это фантастический роман. Правда, поди, просто любопытна, если не прозаична, а вот завязка хороша:)

> то она там делает – USAF никому не говорит.
Кое что они все таки говорят. На этой миссии, среди прочего, USAF испытывает Advanced Structurally Embedded Thermal Spreader II
http://www.kirtland.af.mil/Portals/52/documents/ASETSII.pdf?ver=2017-08-10-125001-450
Очевидно, даже судя по габаритам установок, это не основная задача, но хоть что-то.

Ну, это они всегда так - *что-то* они рассказывают.
*Полное затемнение* секретной темы в Штатах используют КРАЙНЕ редко.

Но дело в том, что здесь уровень затемнения заметно выше среднего.
И это, кмк, хороший признак: отношение к SpaceX меняется в лучшую сторону ("всё серьёзнее").

По поводу "молчаливости" аппарат есть одно предположение. В каких диапазонах его пытались "слушать"? Что если там частоты порядка десятков гигагерц? Ведь электроника "подтянулась" совсем недавно, в виде графеновых транзисторов и т. п. Много ли у любителей аппаратуры, способной принимать, скажем, в Ka- и W-диапазонах?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account