?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Огласите, пожалуйста, весь список
smoliarm
Или репост с добавками
Originally posted by mi3ch at на полях


Добавил в личную коллекцию еще один маркер для определения идиотов.

По своему опыту я знаю, что если человек употребляет более трех-четырех терминов из этого списка:
«англосаксы, геополитика, масоны, лунный заговор, русофобия, менталитет, экспорт революции, СПИДа не существует, а мне гомеопатия помогла, китайская угроза, ГМО (прививки, эвтаназия, лигалайз, гомосексуализм, феминизм) – это зло, а теория эволюции давно опровергнута, русня (хохлы, жиды, черножопые), пробирка Пауэлла, Милошевича оправдали, либераст, дерьмократ, толераст… », то дискутировать с этим человеком практически бессмысленно.

Так вот, это слово «леваки» (левачье).
За последние пару месяц встречал его в комментариях раз двести. И ни разу после слова «леваки» не шло ничего умного.


Добавки:

Первая - из комментариев к этому посту Митрича:

Англосаксы проводят геополитику русофобии через масонов, посредством лунного заговора.
Китайская угроза через русофобию, ГМО, прививки и эвтаназию экспортирует революцию Милошевича.
СПИДа не существует, а теория эволюции давно опровергнута в пробирке Пауэлла.
И всё это левачьё - русня, хохлы, жиды, черножопые, гомосеки, феминистки, давно сломали бы менталитет, но слава богу, гомеопатия мне помогла.


Вторая от себя
Ну, всё-таки эти маркеры не совсем равнозначны, по-моему.
По крайней мере, активного сторонника теории лунного заговора я бы квалифицировал и по одному этому маркеру, ещё трёх не нужно.
Вот, например, позавчера ко мне заглянул один корсар с номером 28 (kopcap28), так с ним дискутировать действительно бесполезно.
А других маркеров у него не проявилось...

Recent Posts from This Journal

  • По-моему, сегодня будет большой ... ну, в общем - шум

    И бурление в рунете тоже будет - интенсивное - на лужайке перед Белым Домом - всё уже готово. Сегодня будет опубликован Доклад Мюллера о…

  • Fly Me To The Moon!

    или «... иначе туда войдут солдаты НАСА!» Политинформация (после политинформации – танцы) Бюджет новой Лунной Инициативы ещё…

  • Зато мы делаем ракеты

    Новая Зеландия, Оклэнд. Эти две девчушки посмотрели трансляцию запуска настоящей космической ракеты. Потом пришли в школу и сказали учительнице,…


  • 1
А кто, в вашем понимании, относится к левым?
Или, другими словами, каковы ваши критерии "левизны"?
Но не в историческом смысле - а в именно в современном мире и в нынешней Европе.

Вопрос был не ко мне, но осмелюсь встрять в ваш диалог.

КМК, в совремённых развитых странах Запада мало поддерживают имперское, "красконовское", "неосталинистское" течение левого движения, зато в последнее время ширится "неотроцкистское", "лефтишистское" течение.

Можно выделить некоторые общие признаки этих новых левых (не обязательно присущие всем левакам в стопроцентном объёме):
1. В сфере экономики - критика капиталистического уклада экономики с позиций левого популизма, в частности:
а)повышение налогов и соцвыплат,
б) усиление влияния государства на экономику как путём усиления госрегулирования, так и путём прямого увеличения доли госпредприятий и уменьшения доли частного бизнеса.

2. В сфере прав и свобод - а) отказ от равенства возможностей в пользу равенства результатов, в частности предоставление меньшинствам привилегий за счёт остального населения;
б) ограничение прав и свобод отдельного человека, расширение полномочий государства (ведь ради благого дела!);
в) уверенность в своём праве силой заткнуть рот оппонентам (ведь ради благого дела!).

3. В сфере пропаганды - порой отмежевание от самого термина "социализм" (социалистическую рабочую партию причисляют к ультраправым и называют исключительно сокращённым термином "нацисты" без упоминания термина "социалисты"; социалисты США именуют себя ни к селу ни к городу "либералами").

В моем понимании к левым относятся те люди, которые считают, что "общее благо" и "прогресс" могут потребовать принесения жертв от людей. Те, которые считают государство высшей ценностью. Те, кто желает распределять все произведенные блага через свою распределительную систему. Те, кто свою точку зрения считают генерально правильной и препятствуют обмену мнениями.

Хорошо об этом написал Джона Голдберг- "Либеральный фашизм".

  • 1