?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Огласите, пожалуйста, весь список
smoliarm
Или репост с добавками
Originally posted by mi3ch at на полях


Добавил в личную коллекцию еще один маркер для определения идиотов.

По своему опыту я знаю, что если человек употребляет более трех-четырех терминов из этого списка:
«англосаксы, геополитика, масоны, лунный заговор, русофобия, менталитет, экспорт революции, СПИДа не существует, а мне гомеопатия помогла, китайская угроза, ГМО (прививки, эвтаназия, лигалайз, гомосексуализм, феминизм) – это зло, а теория эволюции давно опровергнута, русня (хохлы, жиды, черножопые), пробирка Пауэлла, Милошевича оправдали, либераст, дерьмократ, толераст… », то дискутировать с этим человеком практически бессмысленно.

Так вот, это слово «леваки» (левачье).
За последние пару месяц встречал его в комментариях раз двести. И ни разу после слова «леваки» не шло ничего умного.


Добавки:

Первая - из комментариев к этому посту Митрича:

Англосаксы проводят геополитику русофобии через масонов, посредством лунного заговора.
Китайская угроза через русофобию, ГМО, прививки и эвтаназию экспортирует революцию Милошевича.
СПИДа не существует, а теория эволюции давно опровергнута в пробирке Пауэлла.
И всё это левачьё - русня, хохлы, жиды, черножопые, гомосеки, феминистки, давно сломали бы менталитет, но слава богу, гомеопатия мне помогла.


Вторая от себя
Ну, всё-таки эти маркеры не совсем равнозначны, по-моему.
По крайней мере, активного сторонника теории лунного заговора я бы квалифицировал и по одному этому маркеру, ещё трёх не нужно.
Вот, например, позавчера ко мне заглянул один корсар с номером 28 (kopcap28), так с ним дискутировать действительно бесполезно.
А других маркеров у него не проявилось...

Recent Posts from This Journal



  • 1

Re: Не могу молчать

Зелёный кот забанил - это что-то новенькое :)

>>Пишу вам, потому что вы тоже так склонны решать спор с несогласными.
- нет :)
в который раз повторю: я баню дураков и лжецов.
Поскольку 2000 лет назад один умный человек сказал:
*** Никогда не спорь с лжецом - глазом моргнуть не успеешь, как он тебя же обвинит во лжи.
*** Никогда не спорь с дураком - ахнуть не успеешь, как выяснится, что он занят тем же самым.

А несогласие - не критерий для бана.

>>Мое впечатление, Кот заматерел и пошло продался.
- ну, как сказать...
Тон его постов изменился, да. И вектор тоже - как мне кажется. Тут - согласен.
А вот насчёт "пошло продался"...
Тут у власть предержащий широкий выбор методов. И если, скажем, к кому-то пришли *сотрудники* и сказали: или ты пишешь что нам надо, или мы тебя затравим (засудим, посадим).
По-моему, такой вариант не попадает в категорию "пошло продался".

>>Привязался же он к спору о преемственности ЖРД ракеты V-2 и РД-107.
- тут я придерживаюсь критерия Эда Кайла: если сменилась топливная пара - значит, сконструирован новый двигатель.
Тем более, что здесь появился криогенный компонент - а это принципиально другая турбина и вентили.
Все эти "комплектующие" тоже входят в понятие "ракетный двигатель".

Re: Не могу молчать

Прописанный критерий, это здорово. Но классификация - измерение. А каждое измерение имеет цель.

Сначала контрпримеры: были многотопливные ЖРД. В частности, очень преуспели в этом в TRW. ЖРД лунника пытались питать не водородом, а метаном, пропаном, смесями. Кстати, СПГ - смесь, она может быть разной. То же в TRW делал Мюллер с LCPE. А в РД-107, наоборот, можно использовать вовсе не любой керосин. Классика LR-87 для Titan:
LR87-3: RP-1/LOX
LR87-5, LR87-7, LR87-9, LR87-11: Aerozine 50/N2O4
LR87 LH2: LH2/LOX

Но дело в моей цели для классификации, конечно. Я с ее помощью хочу ответить на давний вопрос: почему в СССР самым удачным проектом стал чуть не самый близкий к V-2 по ЖРД. Уже в начале 50-х у РД-107 были замены, дальше ушедшие от прообраза. Но именно РД-107 с насосами на перекиси и с азотной системой управления процветает до сих пор, 60 лет.

Для этого классификация моя должна уметь выделять такую особость.

Edited at 2017-10-05 02:12 pm (UTC)

  • 1