?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«Никто не видел лунных образцов!»
smoliarm
Или
песни отмороженных конспирологов
Ко мне тут недавно в комменты живой конспиролог заявился, в натуральную величину.
Надо сказать, что там – и пост был вовсе не про полёты Аполло, и разговор в комментах был совсем о другом. Но клиент увидел мою (вполне риторическую) реплику:
** Какой военный эффект имели 300 кг лунных пород и реголита, привезённые на Землю?**
И тут же прозвучало фирменное, конспирологическое:
**Правда, эти 300 кг никто так и не увидел :)**

Ну вот, для начала – парочка тех, кто всё-таки видел, и они – не «никто»

На фото: Билл Мюлбергер (справа), геолог, профессор Университета Техаса в Остине.
Следует отметить, что камешки перед ним в металлическом лотке в боксе – это не разные образцы, а фрагменты распиловки
одного и того же булыжника. Который изначально весил порядка 11 кг. Если кому очень хочется точный вес – описание и кучу фотографий
вы найдете по его номеру (61016) в архиве образцов Аполло (Lunar Rocks and Soils from Apollo Missions).


Ниже под спойлером я скопировал наш диалог с клиентом по этой теме («никто так и не увидел»),
а по ссылке можете просмотреть весь базар, что устроил клиент – целиком.
Он оказался весьма разносторонним, в нашей дискуссии он сменил пять или шесть разных тем (при этом объявил, что это я меняю тему :)
[Диалог с живым конспирологом]

kopcap28              2017-09-30 02:55 pm (UTC)
Правда, эти 300 кг никто так и не увидел :) Но звучит эффектно, кто спорит.
smoliarm               2017-09-30 03:26 pm (UTC)
Я видел.
Я что же - по-вашему - никто??
Причём - не раз и не два - и даже помогал - забесплатно - трансформировать каталог из майнфрейма в нормальный аксесс.

Причём я - не один такой. Таких как я - учёных, работавших в хранилищах Лунного Института - их ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.
kopcap28              2017-09-30 03:57 pm (UTC)
Ок-ок, "на глаз" ведь так просто определить, что перед Вами именно лунный грунт, да, я бы так не смог. Ну, если в каталоге написано - "лунный грунт", то и достаточно. А всякие конфузы с предоставленными для реальных исследований образцами - это мелочи на фоне "десятков тысяч учёных" - тут уж не поспоришь.
...
smoliarm               2017-09-30 06:08 pm (UTC)
>>Ок-ок, "на глаз" ведь так просто определить, что перед Вами именно лунный грунт
- представьте себе - да.
Более того - это можно сделать с помощью такого несложного прибора, как обычная лупа (10х).
Я берусь - в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
В десятом случае - понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа.
То есть я уверенно - в 100% случаев - отличу лунный базальт от земного - без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии.
Более того - то же самое сможет ЛЮБОЙ студент, который, как и я, получил пятёрку в курсе Оптической Минералоии у профессора Энн Вайли.
...
>>А всякие конфузы с предоставленными для реальных исследований образцами - это мелочи на фоне "десятков тысяч учёных" - тут уж не поспоришь.
- так ведь не было никаких конфузов :) Есть только сказки об этом
- на сайтах типа "селена-луна" или подобных - о якобы имевших место скандалах.
Но как только начинаешь разбираться - тут же выясняется, что не было ничего, а есть только бессовестная ложь.

Пожалуйста - предъявите мне КОНКРЕТНЫЙ пример такого "конфуза/скандала",
который случился "с предоставленными для реальных исследований образцами".
Эту мою просьбу (привести конкретный пример «конфуза») клиент так и не сумел выполнить – пару раз он её не заметил, а после настойчивого напоминания выдал следующий текст:
kopcap28              2017-10-02 12:53 pm (local)
Про конфузы-скандалы с лунным грунтом отвечу в Вашем стиле: погуглите. Ибо в свете п.1 главный вопрос не как и с каким грунтом ПРИлететь, а как за ним, для начала, улететь с околоземной орбиты при озвученных условиях. Да, на исследования предоставлялись ГРАММЫ реголита. Но граммы привозили автоматы (и СССР, и США), однако центнеры - нечем и до сих пор. А уникальность лунного грунта - не в собственно лунных базальтах, о которых Вы упоминали, а в том, что каждая крупинка реголита покрыта тончайшим слоем неокисляемого железа - этого на Земле не подделать в количестве центнеров. Поэтому и Вы не могли исследовать подобные количества, но, допускаю, что могли видеть и думать, что там все 300 кг - это именно реголит.
Этот его последний опус я подробно разбирать не буду – это смесь безграмотной чепухи, доходящей до бреда («А уникальность лунного грунта - не в собственно лунных базальтах»), и прямой лжи («на исследования предоставлялись ГРАММЫ реголита»). Я поступлю по-другому.
Всё-таки я защитил диссертацию по метеоритам, работал и с лунными образцами, и это моя прямая специальность.
Я лучше напишу пост о лунных образцах конкретно – что я знаю о них, что я – сам – видел, и почему я убеждён в аутентичности образцов программы Аполло.



Итак, в этом эссе я попробую вам помочь разобраться с вопросом
«Насколько трудно отличить лунные образцы от аналогичных земных камней*»
А так же – с вопросами по аутентичности и подделкам тех же лунных образцов.
Read more...Collapse )


Posts from This Journal by “американцы на Луне” Tag

  • 2 : 1 в пользу Жестокой Артемиды

    Вчерашняя попытка посадить на Луну индийский автомат Викрам окончилась неудачей. В этом году было сделано ещё две попытки посадить на Луну…

  • Хозяйке на заметку – про утраченные технологии

    ИЗВЕСТИЯ: « Нам нужно заново учиться садиться на Луну» Обратите внимание, статья старая – от 23 октября 2013. Тогда Виктор Хартов…

  • Для масштаба...

    Колоссальная всё-таки штуковина - Шаттл. Целая толпа сенаторов и генералов - легко размещается у него "под крылышками". Снимки эти…



Просто оставлю это здесь.

Будьте любезны дать развёрнутое объяснение - зачем ?

Если вы не ответите, я снесу ваш коммент, а вас заблокирую.
Без обид, ничего личного - но таковы мои правила :)

Чем то очень низким, пресмыкающимся повеяло от этого поста.
Надо очень любить Америку, чтобы так писать, стыдно както.
Я бы так не смог...

Edited at 2017-10-10 10:55 pm (UTC)

Америку вообще никто не любил, пока Колумб до неё не доплыл
Её любили американские индейцы, но они не знали, что это Америка
И они ни с кем не могли разделить свои восторженные чувства
Такой вот исторический курьёз

> *Всё равно проверить невозможно
Как эт невозможно. Посылайте параноиков уголковый отражатель американский тестить)

Сказка "Незнайка на Луне", мне кажется, более доверия заслуживает чем "Пиндосы на Луне".

Ваше мнение очень ценно для нас :)

НА ЛУНУ ПОРА ВОЗВРАЩАТЬСЯ)

ПОСТАРАЮСЬ ВСЕМ В ЭТОМ ПОМОЧЬ, ХОТЯ РАКЕТЧИКИ И ПРОТИВ ТАКИХ МЕТОДОВ - ОБИДНО ИМ, ЧТО ЭТО ЭФФЕКТИВНЕЕ ИХ РАКЕТ В 10 РАЗ)))

НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОРБИТООБМЕН РАВНЫХ ГРУЗОВ НА ПРАЩАХ

Обмен спутников орбитами на праще - это будущее человечества, путь к настоящему его выходу в космос через построение массообменной дороги на Луну: сколько грузов мы отправим на Луну, столько же тонн лунного песка в компенсацию энергозатрат мы отправим к Земле. Это облегчает доставку грузов на Луну в 10 раз!

Edited at 2017-10-10 11:14 pm (UTC)

ЭУ.jpg праща.jpg
КЛИКАБЕЛЬНО, а подробности см. в моём ЖЖ, или завтра ещё сюда добавлю

Edited at 2017-10-10 11:19 pm (UTC)

Автор, а сколько тебе заплатили за этот дешевый фарс, не подкрепленный ничем существенным, кроме уже известного?

Лунными камнями ещё граф Калиостро владел (правда никто кроме него самого об этом не знал), вот где он их находил, наверное рептилоиды его снабжали...

зачем это всё? достаточно одного-единственного факта: в 1969 г. и по сей день не было и нет летательного аппарата, способного прилуниться с экипажем на борту, а затем взлететь обратно на орбиту Луны. это невыполнимая задача

Св. апостолами Мухеным и Поповым клянетесь? )))

Грунт дорогой, чтобы его привезти Маску дали 1,5 ярда зелени и он поклялся, что в 2009 привезёт, но малость подзадержался.
Сколько дали Рогозину - неизвестно, но этот тоже не торопится.
Знания химии и минералогии позволяют слепить приличный контрафакт,
но доказать подлинность пока что нечем!

"Пребывание американцев на Луне" - это один из фундаментов американской гордости, самоидентификации как нации. И подтачивать его, исподволь разрушать - задача не научная, но политическая. Во всех учебниках, во всех телепередачах, рассказывая об этом, нужно не забывать добавлять: "Есть предположение, что все это является мистификацией". Нужно что бы выросло поколение людей, для которых сама постановка вопроса об пребывании америкосов на Луне не звучала шокирующе, а вполне допускалась. Сперва для русскоязычной аудитории, потом для обучающихся у нас иностранцев, потом перенести разговор в англоязычную аудиторию. Такой "план Даллеса" наоборот. Ну вы же демократы твердите всё время, что нельзя в водить цензуру, запрещать иные точки зрения и т.д. Вот и надо, чтобы мнение о фальшивом полете америкосов на Луну стало обще известным фактом. Вам как "западнику" это не нравиться, ну что делать, вы солдат информационной войны с другой стороны фронта. А нам советским/русским это важно, это ещё один снаряд против ваших хозяев.

Ещё один "солдат"...

Еще один полезный идиот...Очень объемная бредятина получилась..ослы прям в восторге я думаю.

666 комментов чистейшего луносрача!
Обалдеть. Давно такого не наблюдалось.

Я прям наслаждаюсь комментами :)

А сколько ещё полудурков - полуграмотных, бегают вокруг да около нас, вот один из них....


А почему кстати в Лунных базальтах много титана? Любопытно.

ЕЩЁ ОДИН НАСА-ПСИХ....ОХРЕНЕТЬ!

ЕЩЁ ОДИН НАСА-ПСИХ....ОХРЕНЕТЬ!
Чтобы получить лунный грунт или смесь лунного грунта и фракций метеоритов иного происхождения не нужно лететь на Луну, все компоненты есть на Земле и кусочки Луны и кусочки метеоритов.Есть реакторы, есть ускорители частиц, в США в центре Ленгли это было в 60-х можно этот порошок облучить как надо. Проверять их кто-то будет? Ну если с нашими они договорились и заплатили за молчание, то особо обманщиков проверять никто не будет. все остальные "спецы" если что и заметят будут молчать бесплатно.
Так, что наличие лунного грунта и реголита это не повод для утверждения, что американцы были на Луне. Есть неопровержимые улики против Лунного Обмана США, которые опровергнуть и откинуть невозможно. Этот НАСА-псих вряд ли поймет суть таких улик!

Re: ЕЩЁ ОДИН НАСА-ПСИХ....ОХРЕНЕТЬ!

брысь