Previous Entry Share Next Entry
По мотивам песен отмороженных конспирологов
smoliarm
с другой стороны информационного фронта
(слова и музыка народные)

Лунные камни это фейки,
Которые занесены в фейковые каталоги
[Которые ...]
Которые находятся в фейковых хранилищах
Которые исследуют фейковые ученые

[Которых...]
Которых купила фейковая НАСА
(на фейковые – а вы как думали? – доллары)

[Которая...]
Которая построила  фейковые ракеты
В которые залезли фейковые астронавты
И полетели на фейковую луну

[Которую...]
Которую построил фейковый Кубрик
В фейковом, как и он сам, Голливуде

[Который...]
Который разоблачали фейк-конспирологи
Во главе (фейковой) с фейк-Мухиным
Который разоблачился сам

Но тут...


подумайте – а стоит ли вам открывать последнй спойлер?

[А вдруг там...]
...там вы проваливаетесь в мрачное подземелье
где по стенам тускло коптят факела
в углах шевелятся зловещие тени
откуда-то сверху на ржавых цепях
свисает чучело крокодила
а под сводами низкого сырого потолка
эхо на все лады повторяет
ваш собственный крик
ой мамочки...


Posts from This Journal by “американцы на Луне” Tag


  • 1
не стоит так зацикливаться на "людях исповедующих другую точку зрения", это напрасная трата времени. лучше напишите еще чтото по лунной теме свое. это будет и полезней и интересней для чтения

Вот лично мне режет ухо употребление носителями русского языка слова "фейк".
Fake - фальшивка, слово хоть и является заимствованием, но более доступно для понимания ширнармассами и так же точно характеризует предмет или явление, фальшивость которого хочется подчеркнуть.

откуда вы взяли что "фальшивка" "более доступно для понимания ширнармассами "? ссылку на исследоание не вприведёте?:)
По мне так фейк более распространено сейчас, тем более в интернете.

Хроники пикирующего Протона
спасибо за пост.
И дискуссии в комментах очень интересны и зажигательны.
Но..
Небольшая? (и наглая) просьба.
Не могли бы вы настроить ваш блог так,что бы
выделялись новые комменты (напр. как у веролы)
за сутки зашел раз 6-7,и приходилось пересматривать
всё больше и больше уже прочитанных комментов и
выискивать новые.неудобно.
Ну а если нет, так нет. спс.

Независимо от того, что решит хозяин журнала, могу порекомендовать хак - дописать в конец адреса "?view=flat&page=999" . Например, https://smoliarm.livejournal.com/350816.html?view=flat&page=999 . Это, конечно, не то же самое, что выделение нового, но может пригодиться.

Не мешайте людям - вы ж только подумайте как греет их ЧСВ, сколь большие силы и насколько умные люди составили заговор против них.

ваш собственный крикой мамочки...

какая беспробельная прелесть ))

Это жжшные спойлеры взбунтовались :)
теперь вроде причесал.

Могу сказать только, что конспиролух нынче изрядно измельчал, но, увы, при этом расплодился. Такая вот загогулина. ©

По-моему, это объясняется просто: современные конспироложцы вторичны. Ну куда им до "отечественных" мэтров, типа Фоменко (он еще, кажется в Знание-Сила печатался), Попова или всея многознатца Мухина. Также существуют менее известные, но не менее находчивые опровергуны из интернет-сообщества, вроде эпичного Афона или "технаря" Пустынского. Но и эти все опровергатели могут быть названы вторичными по отношению к "нативным" американским опровергунам, типа того же Б.Сибрелла. Ну и понятно, что за такое время изворотливый и не всегда здоровый разум огромного количества фанатов теорий заговора наплодил столько теорий, что привнести что-то новое мне кажется уже просто невозможно.
ЗЫЖ кстати, вот некоторые из этих знаменитостей

Edited at 2017-10-12 07:43 am (UTC)

Все мы жертвы информационного вакуума. Вакуума вроде уже и нет лет 20, но модель мира уже сформировалась и отбрасывает информацию, которая не укладывается в неё.

Не надо говорить про _всех_
Я - не жертва :))

Конечно же всё фейк и матрица! Это же очевидно!

Очнитесь люди, вы все пропащие!
Вокруг же все ненастоящее.
Куда ты пялишься, ну не хуй всматриваться!
Там лишь обман, там только матрица.


А вчерашний запуск SpaceX –– тоже фейк

По- моему, смеясь над умственно убогими (что, IMHO,хотя и не грешно, но скучно!!!) Вы, кажется, пропустили 3й запуск однажды юзаной первой ступени. Как, кстати, с запасом (те, которые поставлены на постаменты, сданы в музеи -- кстати, что есть от SpaceX в Национальном музее Аэронавтики и Космоса, Вашингтон?--не считать)?

Re: А вчерашний запуск SpaceX –– тоже фейк

>>Вы, кажется, пропустили 3й запуск однажды юзаной первой ступени.
- нет, не пропустил, и даже смотрел трансляцию.
Я не пишу о каждом пуске. Только когда наберётся интересного :)

Как, кстати, с запасом (те, которые поставлены на постаменты, сданы в музеи ... не считать)?
Запас достаточный :)
Некоторое время им придётся арендовать ангары для их хранения, они будут прибывать быстрее, чем использоваться.
Но больших ангаров на Кейп полно, и аренда стоит недорого :)

>> кстати, что есть от SpaceX в Национальном музее Аэронавтики и Космоса, Вашингтон?
- не знаю наверняка, но вроде я слышал о переговорах об установке одной из возвращённых ступеней перед зданием Музея в Вашингтоне.

В конце года, или позже. И схема запуска достаточно популяризировалась: старт, отделение боковушек (и их посадка на сушу), отделение центровой (и посадка на баржу) ну и дальше вторая ступень. И тут возникает несколько вопросов:

Посадка на сушу (в районе космодрома) менее энергетически выгодна, чем на баржу, поджидающую в правильном месте. Но в Атлантике только одна баржа, и о планах добавить еще две не слышно. Почему?

Вторая ступень что у FH, что у F9 одинаковые, а груз то разный и потому первой ступени, и в первую очередь центровой придется взять на себя большую часть работы. Поэтому я ожидаю, что отделение второй ступени произойдет на большей высоте и при большей скорости и центровая допрыгнет выше чем у F9 (если не ошибаюсь, в последнем полете отделение где-то на высоте 60 км, а по инерции первая ступень допрыгнула до 120). Т.е. посадка будет сложнее чем сейчас (и я не удивлюсь, если с первого раза не получится, хотя, конечно, SX шлифует технику). Все равно: не собирается ли SX усилить вторую ступень (нет, не поставив на нее Раптор или три движка вместо одного, а просто удлинив ее и увеличив запас горючего)? Вроде не упоминалось

С просторов тырнета свежая мысля конспиролуха:
"У меня есть основания считать, что любой человек, который хотя бы раз высказался в публичном пространстве с критикой лунной программы НАСА или что-то в отношении убийства президента Кеннеди, берется под контроль АНБ. Но это моё личное мнение."

... произнёс он и, слегка трясущимися руками, поправил съехавшую на затылок шапочку из фольги.

Сбылась народная примета

Эксклюзивное интервью Фреда Вестербеке, главы международной следственной группы — Павлу Каныгину
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/10/16/74187-zadacha-v-tom-chtoby-nepremenno-dovesti-delo-do-suda

Re: Сбылась народная примета

Твит был написан голландским депутатом Питером Омтзихтом прямо из зала, где слушался вопрос о ходе расследования крушения Боинга-777 на территорией Донецкой области.

«CTIVD (супервайзер секретной службы) подтверждает: согласно расследованию, только Украина имела работающие системы "Бук" на Восточной Украине 17 июля », - собщил Омтзихт.

22 января в нидерландском парламенте выступал глава специальной комиссии, занимающейся надзором за спецслужбами и обороной, Харм Брауэр. Он предоставил депутатам данные комиссии, согласно которым в день уничтожения Боинга кроме украинских БУКов сбить пассажирский самолет в этом районе было некому.



А вы верьте дальше в интернет-сказки про "российский БУК", который везли 500 км через города, посёлки, через леса, поля, горами и долами... болотами и топями ... Привезли. Один раз выстрелили, и опять долго, нудно ... в обратный путь в Россию.

Новые версии, встреченные лично мной:
1. Никто не знает, реальные ли это образцы, потому что никто их на подлинность не проверял. Просто тупо поверили американцам.
2. Вне радиационных поясов Земли выжить в американской космической технике тех лет невозможно, потому амеры никуда не летали. Кто не согласен- тот школие и аргументы у них тупые.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account