Previous Entry Share Next Entry
Инфографика: Макаронный Монстр Илона Маска в цифрах и диаграммах
smoliarm
Коллеги с форума НСФ попросили меня сделать несколько графиков по теме Spacex.

Возможно, что моим читателям здесь это будет интересно.

Рис. 1: Орбитальные пуски 2017 года по запускающим организациям

На этом графике по горизональной оси показано общее число орбитальных пусков, сделанных данной компанией (госструктурой) – названия компаний показаны на вертикальной оси и сгруппированы по странам. На примере Китая: гражданские и коммерческие пуски производит китайская Great Wall Industries, а военные спутники запускает People Liberation Army.

Выводу по этому рисунку:

SpaceX на нём найти просто, в этом году они сделали запусков – больше всех. На их долю приходится почти четверть всех успешных запусков в мире. Если же сравнивать с Россией:
Компания SpaceX сделала 16 пусков с двух стартовых столов;
Россия сделала 15 пусков – со всех площадок Байконура и Плесецка.

Рис. 2: Темпы пусков – сравнение Falcon 9 с Atlas 5.

На этом графике вертикальная шкала показывает порядковый намер пуска (начиная с самого первого). А горизонтальная шкала – это число дней между первым и N-ным пуском, поделённое на длинну условно-учётного года (365.25). Тонкие линии показывают полиномную аппроксимацию точек по простому МНК.

Выводы по рисунку:

·         В первые четыре года «темпы роста» у Фалькона и Атласа были примерно одинаковы;

·         Но в дальнейшем их дорожки расходятся: SpaceX наращивает темп запусков гораздо круче. Сейчас их средний темп по крайней мере в полтора раза выше, чем у Атласов;

·         График позволяет ожидать (прогнозировать) дальнейшее увеличение темпа пусков;

·         И последнее, на мой взгляд – главное: график показывает устойчивость фирмы SpaceX к авариям. Тонкая голубая линия на всех участках сохраняет выгнутость вверх – т.е., её вторая производная сохраняет положительное значение. Они продолжают наращивать темп – несмотря на аварии.

Рис. 3: Темпы пусков – сравнение Falcon 9 с Протоном.

Здесь я не стал отсчитывать от первого пуска, первый пуск Протона – «теряется во тьме веков». Здесь я показал динамику пусков за последние 5 лет. Красной заливкой отмечены аварии (спутник потерян), жёлтой заливкой – частичные аварии (спутник добрался до целевой орбиты, но за счёт сокращения срока службы). Крестики попазывают пуски, запланированные на остаток 2017 года. Да, я знаю, что пуск Благовеста Протоном в декабре не состоится – наверняка. Но официального сообщения об этом ещё не было. Точно так же – есть немалая вероятность, что один (или два) крестика Фольконов отлетят на 2018. Злесь я отразил планы – как они известны сейчас.

Что касается выводов:

·         За эти пять лет (период с 2013-2017) Falcon 9 обошел Протон по количеству пусков – 41 пуск против 33, или – превышение составляет 24%;

·         Но гораздо важнее, что Falcon 9 обошел Протон по качеству пусков: 95% успехов против 88%. А в терминах аварийности это означает, что за пять лет эксплуатации Falcon 9 продемонстрировал аварийность в 2.5 раза лучше, чем у Протона за тот же период.

Макаронный монстр конаныхиных оказался – не таким уж макаронным...

Рис. 4: Темп роста годового оборота SpaceX.

И напоследок ещё один качественный показатель – деньги.

Эпиграф:
БарабошевМаменька, у меня к вам финансовый вопрос.
(А.Н. Островский, «Правда хорошо, а счастье лучше»)

Здесь я показал годовой оборот SpaceX (в миллионах $).
Категория «US gvt» представляет деньги, полученные по контрактам с американскими госструктурами – NASA, USAF и NRO. Все остальные поступления включены в категорию «Private contracts», хотя строго говоря это «деньги, полученные НЕ от госструктур США». Самый светлый прямоугольник представляет деньги по пяти пускам, которые запланированы на ноябрь-декабрь этого года.

Ещё две детали:

В годовые бюджеты НЕ включены поступления от контракта с НАСА по программе Commercial Crew Transportation – поскольку конкретная разбивка выплат по этапам ещё не опубликована.

То же самое и с контрактом от USAF на разработку метанового двигателя (Раптор) для будущего EELV: тут известна только общая сумма, 94 M$, но какая доля выплачена в 2017, а какая будет в апреле 2018, по завершению контракта – ещё не известно.

Поэтому сегменты «US gvt» в 2016 и 2017 следует рассматривать как минимальную оценку – реальные цифры больше.

Выводы по диаграмме:

·         В этом году SpaceX впервые пробила планку «один миллиард» по годовому обороту, продемонстрировав при этом резкий скачок в revenue по сравнению с предыдущими годами;

·         В этом, как и в прошлом году, порядка половины их оборота приходится на Негосударственных заказчиков;

·         И последнее –

справа я показал для сравнения «весь Роскосмос»: здесь просуммированы все коммерческие пуски этого года (три Протона и один Рокот), два Союза, проданные Ариану дла запусков из Куру, транспортировка астронавтов на МКС и последняя поствка Локхиду двигателей РД-180.

Сумма эта выглядит довольно скромно – рядом с макаронным монстром, над которым так смеялись конаныхинские «русские инженеры».

Эпилог:
Проклятый басурман, – проворчал Спицын, закутываясь в одеяло. – Нужно ему было свечку тушить...
(А.С. Пушкин, «Дубровский»)



Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/316484.html

Posts from This Journal by “spacex” Tag


Rocket Lab все-таки считает свой пуск удачным :)
впрочем, это тестовый пуск, он тут наверное вообще не нужен...

Ну, тут формальные критерии вполне опроделённые:
*** если пуск был заявлен как орбитальный - его включают в общую статистику орбитальных пусков;
*** если в результате орбитального пуска на орбиту ничего не выведено - этот пуск идёт по категории "Failure".

А так - да, для первого пуска их результат - это большой успех - если подходить неформально.
Но статистика должна формироваться на основе _предельно формализованных критериев_.

а в какой программе Вы строили графики?

Excel

Тонкая голубая линия на всех участках сохраняет выгнутость вверх – т.е., её первая производная сохраняет положительное значение. Не первая производная, а вторая. Первая - просто рост.

Да, верно. Спасибо, сейчас поправлю.

спасибо
жаль, конечно, что в такую опу скатываемся

по пяти пускам, которые запланированы на ноябрь-декабрь этого года.

как пяти? остались ведь драгон, зума, иридиум и , маловероятно, хэви

Mid Dec 2017...Hispasat 30W-6 (1F)...Falcon 9 FT (expendable)


Edited at 2017-11-08 02:48 pm (UTC)

Интересно, а какую долю рынка коммерческих запусков подгреб SpaceX ?

Чуть меньше половины

Тут ещё важно, что до конца года у Space-X запланировано ещё 2 запуска "flight-proof" первых ступеней (с последующей посадкой). Видимо, статистика уже наработана, и теперь запуски могут происходить с меньшими интервалами, а там уже и на block-5 перейдут.

PS: Всю прошлую неделю в топе висели разные личности с тезисами "Маск - жулик, живёт на дотациях, скоро обанкротится". Вот не понимаю, что их заказчикам неймётся. Космический поезд уже ушёл, отказ от ДВС - в планах.

Edited at 2017-11-06 09:40 pm (UTC)

Почему "неймётся"

Прежде всего:
- особенность этой "анти-Маск" пропаганд-кампании в том, что самый суровый и передовой отряд СМИ России (ТВ-1, ТАСС, Российская Газета...) вынужден публиковать интервью специалистов (Комаров, Медведев, космонавты и ученые), где упоминается И.Маск и СпейсХ в положительной коннотации:
- есть с чего брать пример,
- усилил конкуренцию,
- заставляет нас работать лучше,
- технические достижения.

Пробивал поиском Рос.Газету начиная с 2014 года.
Ничего особенного, в основном - нейтрал или +, взрывное увеличение упоминаний, начиная с 2015 г. (больше 20?), соответственно "заслугам" Теслы и СпейсХ и лично И.Маска в др областях.
Емпни, тогда, в 2015 г, в праздничном к 12 апреля интервью, г.Комаров был впервые спрошен про СпейсХ и он таки ответил.
Публиковать после таких отзывов "труды" конаныхиных или что-то подобное - наверно, как бэ не комильфо.

А вот СМИ России "второго ряда", всякие РИАФАН, ВестиФМ и пр. - наполнены уже др."содержанием".
С опорой, ессно, на господ конаныхиных,иониных и "по сведениям омериканской прессы".

Переходим к причинам возникновения этой пропаганд-кампании.
Срок возникновения - ессно, 2015, после очевидного успеха новых Товара и Услуги от Теслы и СпейсХ.
Имхо, один из основных драйверов "анти-Маск" кампании - это антиамериканизм. Страна-урод растит спец-упыря, чтобы причинить зло РФ руками частника и пр.

2-й (по счету, но не по значимости) драйвер, это намерение умалить достижения частной инициативы по сравнению с государственным "асваением Козмаса и бюджетных средств там же".
Ахтунг, капитализм-хищник в Козмасе!
Маск ни разу не частник, на подачках НАСА и пр.
Его Товар и Услуга - crap.

3-й дравер - избежать, уничтожить противопоставление поведения богатого человека Там и Здесь.
Одни тратят на Спейс, другие - на яхты с табунами лядей.
Одни создают новые Товары, другие выгребают УВС и вообще всё, что плохо лежит.
Прикол в этом драйвере в том, что труды ЧАСТНИКОВ Безоса, Брэнсона и др. по теме Спейс - в российских СМИ не звучат в отрицательной коннотации.
Имхо, просто на них еще нет заказа. ;)
А за бесплатно клаву бить - где это видано?

P.S.
спасибо smoliarm за наглядные графики.

Edited at 2017-11-06 11:22 pm (UTC)

А что сдерживает SX?

Какие факторы сдерживают SX?

Я (bloody amateur) могу представить себе следующие факторы

1) Нехватка ракет -- тут многоразовость должна помочь
2) Неготовность полезных нагрузок
3) Недостаточная пропускная способность стартовых площадок--тут ввод в действие отремонтированной площадки должен помочь
4) Плохая погода, нехватка горючего, праздники, бюрократия, воля богов и другие мало- и невероятные причины

Re: А что сдерживает SX?

Имхо, для СпейсХ сейчас основная проблема - это уменшить период подготовки flight proven ступени к reuse и выйти на устойчивый flight rate "2 пуска/месяц".
Именно это - сократить срок подготовки и затраты на эти работы и есть сложнейший технологический вызов даже не для СпейсХ, а всего человечества.
Иначе смысл reuse теряется.
Только после этого возможен сл. технологический прорыв "дважды, трижды... flight-proven".
Остальное - второстепенно и вполне преодолимо. Как, например, ремонт launch pad.

Пуски Маска снимают в Голливуде уже было?

Конечно - внебрачный сын Кубрика.

если бы у америки не было маска это был бы позор по запускам, хотя очевидно что главный тут не маск а наса. на коленках сложно что то собрать

Почему "был бы позор"? Да, пусков, ИМХО, было бы меньше, но не на 16. Маск ведь отожрал приличный кусок заказов у другой американской компании - ULA.

Ув. smoliarm, а не попадалась ли вам информация, как могли бы распределиться пуски при отсутствии SpaceX?
В смысле, сколько заказов из этих 16 Маск отобрал у соотечественников из ULA, сколько - у Росии, сколько пусков просто не состоялось бы? Или же вы сами можете прикинуть примерные цифры?

Из ULA явно не много, два, может три. ILS и Ariane, может быть даже у японцев и индийев, у Китая. Все они хотели расширяться, а расширился SpaceX.

Я пролистал фейсбучный профиль Конаныхина, самое последнее про Spacex там это как он снялся в программе РЕН-ТВ (днище!!!) в программе про Spacex. Перлы из программы:

"на первой ступени Фалкон 9 - ШЕСТЬ двигателей"
"пока не одна ступень не детала повторно" (программа от конца октября 2017)
"Маск арендует стартовые площадки у государства за один доллар"

Конаныхин о космосе из недавнего, со странички:

"А зачем нам эти коммерческие запуски? Да они нам никогда и не нужны были. Мы сделаем ядерный буксир и станем королями геостационара" Стопроцентным знаком того, что буксир делают, он считает то что "о нем перестали писать, значит секретно доделывают"
"Я очень рад что в Роскосмосе все так хорошо. Например мы начали делать полностью отечественные спутники" (sic!)
"Очень хорошо что у нас конкуренция между Ангарой и Союзом 5" (ракетой которая не летает и ракетой которой еще нет, гениально)

Позорище. с такими "пиарщиками" Роскосмоса, (с таким уровнем логики, мышления и адекватности), не удивительно, что конкуренцию Роскосмос не может выиграть. Максимум поддержка наследия СССР и только для запусков военных спутников, внешний коммерческий рынок проиграют, пилотируемую прикроют за ненадобностью. Не удивлюсь, когда в недалеком будущем отечественные научные спутники ДЗЗ (на китайской элементарной базе) будут запускаться на Falcon 9.

Edited at 2017-11-07 11:42 am (UTC)

Последний график, с выручкой роскосмоса - это только спутники или с учетом доставки астронавтов на МКС и обратно (70 мультов за тушку)?

Всё вместе:
"просуммированы все коммерческие пуски этого года (три Протона и один Рокот), два Союза, проданные Ариану дла запусков из Куру, транспортировка астронавтов на МКС и последняя поствка Локхиду двигателей РД-180."

Кстати, "70 мультов за тушку" - заканчиваются (или уже кончились).
Следующие 5 билетов (или даже 7) будут бесплатные - в счёт выплаты долга Боингу по банкротству Морского Старта. И закупок РД-180 в 2018 не будет.
Короче -


Edited at 2017-11-07 03:50 pm (UTC)

Маск: сверхзадача и препятствие

Все это, конечно, здорово, но у Маска есть большая проблема, причем она не связана ни с Роскосмосом, ни ULA, ни Безосом...

Маск--человек на миссии, и миссия эта, ни много, них мало--спасти человечество, от ИИ и от катастрофы планетарного масштаба. И для этого он хочет сделать людей межпланетным (биологическим) видом (interplanetary species), и для этого создать колонию на Марсе.

И тут проблема: космическая радиация за пределами радиационных поясов; речь идет о высокоэнергичных заряженных частицах солнечного и внесолнечного происхождения (последних меньше, но их энергии выше). И если на Марсе (у которого магнитное поле слабое) можно еще зарыться под поверхность, то во время полета ... (полеты на Луну были сравнительно кратковременными, и то, вроде какие-то эффекты есть).

[Я узнал от знакомых физиков] В лаборатории радиационной биологии ОИЯИ изучалось действие подобных частиц на живые организмы. Кое-что можно прочитать:

http://www.jinr.ru/posts/kosmicheskaya-radiobiologiya-neobhodimo-obedinenie-usilij/

Судя по всему, повреждение нейронов. это паршиво. Означает ли это, что полет человека на Марс невозможен? Думаю, что нет. Но не так быстро, как рассчитывает Маск.





Re: Маск: сверхзадача и препятствие

>>...проблема: космическая радиация за пределами радиационных поясов;
>>речь идет о высокоэнергичных заряженных частицах солнечного и внесолнечного происхождения (последних меньше, но их энергии выше).
- радиационные пояса защищают обитателей Земли в основном от протонов и электронов Солнечного излучения. Более крупные заряженные частицы они уже почти не блокируют.
Что касается галактического излучения (или космического, или внесолнечного) - с ним пояса Ван Алена не взаимодействуют вовсе. Не те энергии.

От Галактического Излучения (ГИ) нас защищают:
а. планета Земля, снижая его ровно вдвое - поскольку ГИ идёт со всех сторон, то Земля убирает ту половину, что снизу.
б. атмосфера Земли существенно снижает некоторые компоненты оставшейся половины. Тут надо отметить, что примерно такой же защитный эффект- как у ВСЕЙ атмосферы - будет у бака с десятиметровым слоем воды.

В целом по проблеме:
Это серьёзная задача, которую надо решать. Она сложная, но - скажем так - признаков НЕРЕШАЕМОСТИ у неё нет.
В частности - огромную массу материала - как раз по этой проблеме - передал нам MSL, причём значительныю часть - ещё ДО посадки на Марс, во время дрейфа по переходной орбите.

Что касается Маска - да, он оптимистичен, это, можно сказать, его фирменная черта. Но при этом следует отметить, что чрезмерность его оптимизма касается ТОЛЬКО сроков. Но не фактуры: всё, что он обещал публике (в рамках SpaceX) - он либо уже выполнил, либо - налицо заметный прогресс по движению в заявленном направлении.
Что выгодно (и принципиально) отличает его проекты от, скажем, проектов Роскосмоса.
За последние 15 лет я видел ДЕСЯТКИ .ppt презентаций и фанерных макетов. Которые так и остались - фанерой и .ppt ...

Edited at 2017-11-07 10:24 pm (UTC)

== полиномную аппроксимацию ==

не слышал про такую

== Тонкая голубая линия на всех участках сохраняет выгнутость вверх – т.е., её вторая производная сохраняет положительное значение ==

Ну, это, положим, зависит от того, как аппроксимировали. Если, например, аппроксимировать многочленом второй степени, то вторая производная будет константой. А если высокой, то график будет извиваться, как змея. На картинке степень похожа на третью.

>>== полиномную аппроксимацию ==
>>не слышал про такую
- "polynomial fit" - так лучше?
(за последние четверть века, с 92 года, я не написал по-русски ни одной статьи :)

>>На картинке степень похожа на третью.
- так и есть :)

Суть же здесь в том, что оба сета неплохо представляются и второй, и третьей степенью.

Edited at 2017-11-07 11:00 pm (UTC)

?

Log in

No account? Create an account