Previous Entry Share Next Entry
Полтинник !
smoliarm
9 ноября 1967 года состоялся первый пуск ракеты Сатурн 5




Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/317125.html

Recent Posts from This Journal

  • Репост от Митрича

    Сценарий из журнала Дмитрия Чернышева (с маленьким послесловием) тонкая красная линия Написал небольшой синопсис для фильма «Свет погасшей…

  • Как поднять акции своей компании на 20% за три дня

    Пошаговая инструкция для чайников Шаг ПЕРВЫЙ Сначала – в конце марте – вам следует организовать понижение кредитного рейтинга…

  • Раз в две недели

    Фото: Pauline Acalin Последние четыре месяца компания SpaceX держит средний темп 1 запуск каждые две недели. Эрик Бергер посвятил этому целую…


  • 1
Пока что это самая результативная ракета в мире - только она смогла свозить людей на Луну.

Ну, у неё много рекордов, которые так и остались - непобитыми.
Но, согласен: названный вами - самый главный.

Будем надеяться, что его скоро побьют))

А я вообще не понимаю - как это поднять три тыщи тонн на струе газа?

Раз уж зашла об этом речь: как (по какой формуле) сопоставить между собой параметры выхлопа (масса, скорость; м.б. еще что-то?) и порождаемую им силу тяги?
Что-то в голову по-простому ничего не идет, а интегралами оперировать я так и не приучился...

Сам нагуглил: расход (масса) в секунду умножить на скорость истечения делить на g :)

Теперь надо попробовать понять, почему...

Патамушта

Mg = F = dP / dt = m*(dv / dt)

M - масса ракеты в кг
m - масса выхлопа в секунду в кг
F - сила в ньютонах
P - импульс
v - скорость истечения скорость топлива (была 0, стала v) в м/с
t - время в секундах

Edited at 2017-11-11 08:29 am (UTC)

То есть сила - это "официально" производная от импульса по времени? Ну, вроде это звучит вполне осмысленно; и тогда всё понятно, да...

Спасибо.

> То есть сила - это "официально" производная от импульса по времени?

Да, уже лет триста с хвостиком)
Это второй закон Ньютона.

Полвека прошло, а пилотируемые полеты на Луну кажутся большей фантастикой, чем полвека назад. Другое было время все-таки, 12 лет от маленького спутника до прогулок по Луне. Тогда это воспринималась как еще одна взятая человечеством вершина, за которой будут новые и новые. И никому в голову не приходилось сомневаться в реальности высадки.


Представляю, какие тогда были планы и прогнозы. Врядли кто-то думал, что в следующие пол века прогресс будет минимальным. И на обозримое будущее революций не предвидиться (в фантазии Маска поверить тяжело).

В парусном кораблестроении тоже революций нет, но морские перевозки от этого не прекратились.
Сейчас программу Апполон можно роботами сделать, будет проще и дешевле.

Революция произошла не в парусном кораблестроении, а в морских перевозках. Именно такая революция нужна космонавтике.

Она и произошла. Женщину вынули, автомат засунули (с). В том плане, что быстро сообразили, что возить голых обезьян в космос - дело дорогое и проще роботов отправлять.

Первые полеты были беспилотными.

Зачем представлять, можно знать. Полагали, что полет на Марс (не на Венеру, заметьте) через 20 лет.

И тут надо вспомнить, что исследования Марса внезапно показали, что он неожиданно мало пригоден для жизни хотя бы на полгода, которые требуются переждать для перелета обратно. А лучше несколько лет, чтобы приготовить топливо для обратного полета и доставить это топливо в космос.

Для такого утверждения надо все-таки знать, что полагали досужие обыватели тогда. Можно ведь не слишком смело предположить, что полагали фантастикой.

Не только досужие обыватели, но и специалисты рассчитывали, например, на быстрый прогресс с управляемой термоядерной реакцией, но не ожидали качественного скачка в микроэлектронике и коммуникациях.


Нет, специалисты не рассчитывали на него для межпланетных перелетов. Были специалисты, которые разрабатывали всерьез ядерные установки.

А вообще, это прием безответственных мечтателей: предложить только что открытый водород, ядерный взрыв, лазер, термояд, наноконструкции, "кротовые норы"... То, что модно и на слуху читающей публики. Причем тут специалисты?

В данном случае я не имел в виду межпланетные полеты, а вообще оценки прогресса.

Физики, например, были твердо уверены, что достаточно скоро "дожмут" управляемую термоядерную реакцию.

Я помню, как в середине 70х (?) на математический семинар МГУ пришел физик с лекцией о жидких кристаллах, у него была цветная пластинка, которая там, где ее трогали, от нагревани становилась черной. А ведь жидкие кристаллы были известны с начала столетия, но почти никому неинтересны

Физики и дожали термояд в установленные сроки. А вот инженеры и энергетики - дело иное.

Надо слушать точные слова экспертов без пересказа журналистами. Даже идиотский канал Звезда, когда мне дают ссылки на его передачи, "грешит" тем, что там есть слова экспертов, которые иногда прямо противоречат словам ведущего.

До чего красивая ракета.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account