?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Тесла наносит ответный удар
smoliarm
под рубрикой
"Их нравы"

В далёкой Калифорнии некий владелец Теслы напился пьян, сел в машину, набрал программу "Домой" и включил автопилот.
И вскоре заснул. Совсем вскоре - полицейский обратил внимание на подозрительную позу водителя и приказал остановиться.
Тесла остановилась.
Водитель в своё оправдание заявил, что "Driving Under Influence" он не совершил, поскольку машиной управлял автопилот.
Тем не менее, полиция арестовала водителя и отправила Теслу на штраф-стоянку.
В ответ на шквал вопросов в Твиттере от любопытных - шерифу пришлось официально пояснить:
"Нет, она не сама туда доехала. Её отвёзли".




Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/323389.html

Posts from This Journal by “сплетни” Tag

  • Просто добавь омон

    (похищено в журнале tanjand) На телеграме появился новый сервис - посылаете туду любую фотку/картинку, и бот тут же лепит на неё омон и…

  • ... не мешало ему вести обычную жизнь

    В Мире Прекрасного Кстати, отсутствующим оказалось - левое полушарие. Оставлю тут этот скриншот - про запас, на будущее. В дискуссиях с…

  • "Горько!"

    Мелкий шрифт, насколько я разобрал, там такой: "P.S. Прописка есть, шуба есть, готовлю вкусно, голова не болит" В общем - совет да…



  • 1
Совершенно верно - "статьи" про ответственность пассажира за пьяного водителя нет - и быть не может.

>>Вы имеете право хранить молчание
- тоже верно, НО - ЕСЛИ речь идёт об уголовном деле, и - ЕСЛИ - ваши слова могут быть использованы для indictment.
Тогда подозреваемому предоставляется такое право.
Однако ИЗНАЧАЛЬНО, на уровне гражданских свобод - такое право не постулировано.

>>Это дело суда.
- вот тут вы попали в самую десятку: в подобном случае - и в гражданском (а не уголовном) суде - судья может (и будет!) руководствоваться здравым смыслом ("common sense"), а не буквой законов.

>>Если воришка украдет товар в магазине, а потом смешается с толпой, полицейские будут всей толпе люлей давать?
- в данном случае ситуация гораздо ПРОЩЕ:
*** на заднем сиденье "толпы" нет, там два-три человека;
*** Все они НЕ МОГЛИ не знать - кто вёл машину;
*** Все они видели, как водитель "перепрыгнул" к ним на заднее сиденье.
Таким образом, все они - и в примерно одинаковой степени - морочат голову судье.
То есть - проявляют неуважение к Закону.
У судьи есть немало способов наказать за это - безо всякой уголовки, строго в рамках Гражданского Закона.

Скажут что боятся мести со стороны водителя, поэтому и молчат.

  • 1