?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Так где же Тесла?
smoliarm


Read more...Collapse )
Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/325122.html
Tags:

Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • Дырка в облаках

    Rocket-tracking video! 👀🚀 Watch SpaceX’s Falcon 9 rocket soar up, up and away in this closeup video taken from Space Launch Complex 40 this…

  • В этот раз получилось :)

    Full duration static fire test of Crew Dragon’s launch escape system complete – SpaceX and NASA teams are now reviewing test data and…

  • Ничего личного (честно)

    Илон Маск огорчает Рогозина После огорчений - танцы (жестокое танго) В конце августа появились сообщения о новой бизнес-модели, объявленной…



А что с «Прогрессом»?

Судя по сообщениям, обычный аборт, после которого запускают на следующий день, ... но вместо запуска "Ёжик в тумане"

Re: А что с «Прогрессом»?

С ним всё в порядке - улетел.
По крайней мере - запуск успешный. Стыковка с МКС - послезавтра.

Уже в миллионе километров от Земли :)

Она сейчаас наблюдается как объект 17-й звёздной величины.
Так что увидеть её - из астрономов-любителей - могут лишь те, кого не убила жена при попытке купить 12-дюймовый рефлектор.
Таких женщин мало...

Мне тут прилетело от оппонента. Сижу вот, думаю. Конкретики нет, что опровергать, непонятно.

_________

Нерыночное субсидирование можно получить сотней способов. Для этого не обязательно иметь контракт между НАСА и SpaceX.

Первое нерыночное субсидирование они получили, когда под видом "public domain" были переданы не юридические права, а собственно технологии и документация. Дилетанты разницы не увидят. Но по факту в SpaceX не выполнялись полноценные НИОКРы по изделиям, которые они изготавливают. Волшебства не бывает, соответственно эти НИОКРы были сделаны до появления SpaceX, но были без контракта переданы именно в SpaceX. Поэтому в себестоимости SpaceX есть затраты только на текущую деятельность и доводку изделий, но не на их разработку.

Другие нерыночные форматы субсидирования могут быть связаны с нерыночными ценами на материалы и комплектующие для SpaceX. Субсидию может получить условный Локхид по договору с НАСА, Пентагоном или иной службой, с "настоятельной просьбой" помочь парням из SpaceX, которые решают задачу государственной важности для США, т.к. под "рыночным соусом" топит космические программы всех стран мира (а не только Роскосмоса).

Для решения государственных задач США, в условиях неблагоприятного общественного мнения, можно американские государственные дотации заложить не в бюджет НАСА, а в бюджет более закрытых и менее прозрачных государственных учреждений. При этом эти дотации могут получать те же самые Боинг и Локхид, что сделает их заинтересованными как в решении государственных задач, так и в успехе SpaceX.

Никакой конспирологии. А есть задача подавить в важном секторе конкурентов из ЕС, из Японии, из прочих стран, включая РФ. В итоге американское государство получает свои геополитическое преимущество, а американские корпорации не теряют своих денег, а может даже получат дополнительную прибыль (когда загнуться европейцы и азиаты).

Если американцы видимым образом дотируют свой космос, то и европейцы видимым образом дотируют космос. А если американцы скрытым образом дотируют свой космос, то европейцам такое вряд ли удастся, т.к. там слишком децентрализованная система. А дотировать вопреки рынку уже не даст европейская общественность, соответственно европейский космос сворачиваются и все заказы перетекают в США.

___________


В общем-то доля истины есть.
Одно дело внутриамериканские разборки за пусковой рынок, и совсем другое разборки США/ЕС/РФ

Про переданные НИОКРы - бред. Все нормальные люди знают, что спейсы как минимум основные вещи (типа двигателя) разработали сами с нуля.

Остальное - выдумка.