?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Мартовский подсчёт цыплят
smoliarm

или

«Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим»

В прошлом ноябре я делал уже подобную диаграмму, теперь её окончательный вариант –
Все орбитальные запуски 2017 года по запускающим организациям/фирмам/компаниям:

Расшифровка обозначений:

IHI – Ishikawajima-Harima Heavy Industries – запускает ракеты Эпсилон
MHI – Mitsubishi Heavy Industries – запускает ракеты H2
ISRO – Indian Space Research Organization – осуществляет все индийские пуски.
Mil. (military) – военные пуски.
China, Mil (PLA)Peoples Liberation Army – выполняет запуски китайских военных спутников
China, CGWICChina Great Wall Industry Corporation – гражданские и коммерческие пуски Китая.
Russia, Mil. (RKV) – Ракетно-Космические Войска.
Russia, ILS – International Launch Services – коммерческий апфронт Хруничева, маркетирующий Протоны.
USA, ULA – United Launch Alliance – основной поставщик пусковых услуг для военных и гражданских госструктур США.

Ну что ж - Илон Маск сделал свою SpaceX - главным запускателем. А что? - он честно предупреждал :)

Под спойлером ещё несколько графиков – но это уже для любителей копаться в деталях...

[Spoiler (click to open)]

Запуски 2017 года – по странам:


Для сравнения такой же график для пусков 2014 года:


И аналогичная пара рисунков в формате «было – стало» для основных типов ракет:


На следующем рисунке итоги 2017 показаны с развёрнутой ретроспективой:

Красные кружки – число пусков России за год, зелёные кружки – «Весь Мир минус Россия».

По-моему, тренды просматриваются вполне отчётливо. В то время как космоиндустрия «Всего Мира без России» демонстрирует поступательный рост, российский космопром – постепенно, но неуклонно – становится воспоминанием.

И последний рисунок – на тему ограниченности валовых характеристик.
Потому что «число орбитальных пусков за год» это именно что валовая характеристика. И запуск лёгкой ракеты – добавляет к ней точно такую же единичку, что и запуск тяжёлой ракеты.

Итак – сравнение Роскосмоса с компанией SpaceX по результатам 2017 года:

В 2017 году
Роскосмос произвёл 19 пусков (17 успешных, 1 аварийный, 1 частично-аварийный)
SpaceX произвела 18 пусков (все успешные)

– вроде бы, имеет место примерное равенство.

Но это именно вроде бы.
И если мы сравним общую массу полезной нагрузки, выведенной на орбиту (левая панель рисунка, “Total mass delivered to orbit”), то выяснится, что SpaceX опережает Роскосмос почти на 40 %.
Впрочем, следует помнить, что и масса полезной нагрузки – это тоже характеристика несколько условная. Например, 6.5 тонн на низкую орбиту – это вполне может Союз, а вот те же 6.5 тонн, но на геопереходную орбиту – для этого уже нужен тяжёлый Протон.
Так что и «число тонн на орбиту» – хотя и получше «числа пусков», но тоже не лучший вариант. Что же можно использовать вместо тонн? – Деньги. Да, да – презренные баксы, точнее – годовой оборот. Этот критерий работает, кстати, в любой индустрии :)
Поэтому на правой панели рисунка – там вертикальная шкала в миллионах долларов, и контраст там ещё больше:
В 2017 году фирма SpaceX обогнала Роскосмос по пусковому обороту – более чем в полтора раза.



Примечания:
Левая панель: в большинстве случаев масса спутников взята из справочника Гюнтера. В тех случаях, когда масса спутника неизвестна, использовалась а) либо предельная нагрузка данной ракеты на данную орбиту (например, Космосы), либо оценки моделирования с форума НСФ.
Правая панель: Для Роскосмоса брались контрактные цены с сайта Госзакупок (цена военных пусков полагалась равной цене гражданского пуска такой же ракеты). Для SpaceX контрактные цены взяты из соответствующих пресс-релизов.

Заключение

Ровно год назад у меня был пост «Вот когда полетит»

Пост был о том, какие рубежи SpaceX должна пройти и какие достижения продемонстрировать – чтобы эксперты из рунета стали воспринимать её всерьёз. Мне потом несколько раз предлагали сделать апдейт к этому посту, но я ленился :)

А вот теперь у меня есть альтернативное предложение, или – встречный план. Который, собственно, сформулирован в подзаголовке этого поста:

Когда Россия будет запускать больше, чем Илон Маск – вот тогда поговорим



Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/328920.html

Posts from This Journal by “spacex” Tag

  • Кто сказал *Стархоппер*?

    Дикий Запад - он был и останется диким!

  • Поймали!

    Rocket fairing falling from space (higher res) pic.twitter.com/sa1j10qAWi— Elon Musk (@elonmusk) August 7, 2019 А кто нибудь знает - можно…

  • Вот когда ПРИЛЕТИТ ...

    Политинформация о происках Илона Маска (после происков – танцы) Мне дали ссылку на интересный обзор в Блумберге (спасибо, jr0 !)…



  • 1

Эллочка Щукина против Вандербильдихи

Откровенно: я думал для Роскосмоса хуже будет. Но пока SX людей не возит...

Кстати, на месяц это самый Бла... Блу.. ну вы понимаете, задержали. Но все равно: апрель у SX обещает быть горячим

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

А в чём сложность людей возить? Прям иногда с таким придыханием это говорится, будто и правда другую, особую ракету какую-то строить надо и мол каждому каждому встречному Илону это не факт что доступно.

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

В чем сложность? В сертификации. И ракеты, и корабля. Это, безусловно, буде, и почти наверняка очень скоро, но пока денежки идут Роскосмосу.

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

>>...но пока денежки идут Роскосмосу.
- увы, уже нет.
Сейчас Роскосмос возит басурман за бесплатно, точнее - возвращает таким образом долг Энергии Боингу по банкротству Морского Старта. А "денежки НАСА" - они идут Боингу.
Вот такая хитрая бухгалтерия.

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

Мне безразлично, идут денежки Роскосмосу, или не идут (хотя если даже он и возит за "бесплатно", то все равно долг погашается). Но Маску они не идут. А у него каждая сотня миллионов на счету--не на яхты или дворцы, а на проекты (вот, кстати, здесь ни разу не упоминался проект искусственного интеллекта, а я знаю нескольких ребят, наших бывших студентов и аспирантов, причем из лучших, которые у Маска этим и занимаются).

А что касается денежек, которые идут Боингу, то помните Городницкого
"Может тот кусок, что ты сам не съел, съест и станет сильным враг"

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

уже и в космосе враги, узбагойтесь, землянин :)

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

Вы говорите "пока" с таким задором. А на самом деле всё очень грустно, ибо суть в "безусловно, буде, и почти наверняка очень скоро".

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

Не с задором. Я за Роскосмос не болею, т.к. 1) живу не в России 2) Эту постель они себе сами выстлали. Сначала они (и не только) рассуждали о батутах, а теперь вдруг решили соревноваться с Маском. Только Маск, если я правильно понимаю, с ними соревноваться не собирается (ну, чистая Вандербильдиха!)

Маск, он как Фауст
Он рвется в бой, и любит брать преграды,
И видит цель, манящую вдали,
И требует у неба звезд в награду
И лучших наслаждений у земли,
И век ему с душой не будет сладу,
К чему бы поиски ни привели.
Вот сделал сколько-то удачных пусков Ф9, наскреб полштуки лимонов, и нет чтоб яхту прикупить (причем отнюдь не самую крутую) он Тяжелый Фалкон разработал. Вот еще наскребет, и еще чего сотворит. А пока эти деньги идут, как нам объяснил хозяин блога, на дивиденды акционерам Боинга. Тоже не самое плохое дело (но лучше Маску)

Вот сейчас на месяц отложили этот спутник "с Бангладеша". Скажете, мелочь? А это дебют Блока 5

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

>>Вот сейчас на месяц отложили этот спутник "с Бангладеша". Скажете, мелочь? А это дебют Блока 5
- Откуда вы это взяли?
никто ничего не откладывал.

Re: Эллочка Щукина против Вандербильдихи

"Я за Роскосмос не болею, т.к. 1) живу не в России " - странная логика у вас. Я вот живу не в России и не в США, но болею и за Роскосмос, и за Маска. Какое отношение страна проживания имеет к освоению космоса или вообще достижениям?

"2) Эту постель они себе сами выстлали." - здесь согласен. И это печально. Всё просрали практически в прямом эфире.

НАСА требует чтобы не более одной аварии на четверть тысячи запусков было.
Т.е. вчетверо надёжней "Союза" или шаттла

Союз и Space Shuttle имеют совсем разную аварийность и сходную частоту катастроф. Множество полетов завершались без стыковки, например. Это авария, опасность для жизни и потеря сотни млн долларов, по крайней мере.

Последний полёт без стыковки - 1983 год. Когда отказала единственная система сближения.

тем не менее, Эрнест совершенно прав в главном:
Для пилотируемой системы *р/н Союз - корабль Союз* характерен высокий уровень аварийности.
Отказы были самые разнообразные: аварии маршевого двигателя, нераскрывшиеся солнечные панели, отказы автоматики сближения/стыковки и т.д.

В 1994 Союз ТМ во время облета станции Мир столкнулся с ней. В 2010 и 2012 Прогресс пристыковался со второй попытки, после сбоя систем сближения, аварийного разведения. О баллистических спусках вне заданного места посадки и отказах систем посадки, о статистике носителя Союз ищите сами.

И вдруг аварийность у вас измеряется годами.

  • 1