?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Наглая провокация украинских спец-служб
smoliarm
обернулась космическим безобразием
(точнее - Рос-космическим)

Подборка давешних обложек западных журналов – от Мальгина.

Я конечно понимаю, что определённой части российской аудитории эти назавания ничего не говорят. Но мне ясно, что эта провокация – удалась на славу. Попасть сразу на обложки Таймс, Гардиан, WSJ и Financial Times – ну, это как на Чемпионате Мира получить 6.0 от всех арбитров – и за технику, и за артистичность.

Что касается иронического вопроса (что уже не раз звучал в комментах): Да кто ж поверит этому укро-фейку? – суммарная аудитория этих изданий, по-моему, перевалит за пол-миллиарда. И большинство читателей относятся к этим газетам – всерьёз.

В деле покушения на Бабченко появился третий фигурант: Вячеслав Пивоварник.

Новый - и довольно интересный:

Вячеслав Александрович Пивоварник, является владельцем 50% в ООО «Общественная служба безопасности Украины» (вторым соучредителем выступает Сергей Еремеевич Деев). Как ни странно, зарегистрировано это ООО в России, в Санкт Петербурге (по-видимому, безопасность Украины эта служба обеспечивает – дистанционно).

Также, Пивоварника называют экспертом Российского Фонда Национальной и Международной Безопасности.

Кроме международной безопасности, Пивоварник ещё занимается контейнерными перевозками – с 2012 по 2016 год он был гендиректором украинского ООО «Рускон-Украина». Владельцем ООО значится иностранная компания «Енервi трейд сервiсиз ЛТД». В реестре британских компаний есть компания NRV TRADE SERVICES LTD., директором которой указан ... Борис Герман (фигурант с таким же именем сейчас арестован как предполагаемый заказчик покушения на Бабченко).

«Рускон-Украина» – это совместное преприятие с российским оператором контейнерных перевозок «Рускон», так было написано в архивной новости на сайте «Рускона». В качестве контакта там указан ящик электронной почты «s.pyvovarnyk@ruscon-ukraine.com.ua». Однако днем 1 июня эта новость 2012 года об украинском СП на сайте «Рускона» исчезла, но ознакомиться с ней можно в кэше Google
В ответ на запрос журналистов - представитель российского «Рускона» сообщил, что «Рускон-Украина» ... уволился в запас. Точнее, никогда не существовал - «в связи с экономической нецелесообразностью».

И последняя деталь: владелец российского «Рускона» – бизнесмен, бывший депутат Госдумы Сергей Шишкарев. Газета The Insider называет его близким другом бывшего вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина...

Впрочем, это же американская пресса – насквозь продажная.

У них нет ничего святого...

Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/331340.html

Recent Posts from This Journal

  • Примерно через час...

    - с вероятностью 5.6% может произойти столкновение двух мертвых спутников: Первый - Genesis II американской компании Bigelow - был запущен…

  • МН17: что называется - "Внезапно"

    Владимир Цемах вернулся на Донбасс и готов сотрудничать со следствием по МН17. Об этом сообщает Радио Свобода - со слов дочери Цемаха, Марии…

  • Фантомные боли в ампутированных Мистралях

    (на фото - апр. 2015, вертолётоносцы класса Мистраль, строившиеся для России, но проданные Египту.) ТАСС, 11 сент. 2019: " Источники: первые…



  • 1
C пунктами 1 и 2 полностью согласен. На счёт того, что лгут все по-разному - тоже :-)

>>На счёт того, что лгут все по-разному - тоже :-)
- тоже неправда - я такого не говорил, вы выдумали тезис и приписали его мне.
В следующий раз за подобное просто забаню.

Теперь по сути:
Вы считаете "Все журналисты лгут" - так я понял из ваших комментов.
Причём - никаких оговорок типа "кроме" я у вас не увидел, поэтому возникет впечатление, что свои выводы о журналистах и пропоганде вы относите ко ВСЕМУ миру.

Соответственно, вопросы:
1. Какими иностранными языками вы владеете свободно?
2. Какие иностранные газеты/новостные сайты вы читаете?
3. Как часто вы читаете иностранную новостную прессу?

На счёт оговорок "кроме" - мне как раз и интересно, кто они?
Тезис по поводу "лгут по-разному" я вывел из Вашей фразы
>- нет, НЕ "одинаково лживую" - это вы уже выдумали.

Если не одинаково, значит, разно. Если, конечно, признавать аристотелеву логику. Ну и определённая доля юмора в этом была. Простите, если задел что-то для Вас важное.

Теперь по пунктам:
1.Английский
2. https://www.wsj.com/europe; https://www.theguardian.com/world; palm.newsru.com

№3, кстати, наиболее приличное место.

И да, свои выводы о журналистах и уж тем более, о пропаганде, которая лжива по своей природе, отношу на данный момент ко всему миру.

>>Тезис по поводу "лгут по-разному" я вывел из Вашей фразы
>>>- нет, НЕ "одинаково лживую" - это вы уже выдумали.
>>Если не одинаково, значит, разно.
- нет, неправильно:
Ложность *утверждения А* не означает истинность обратного *утверждения Б* (где Б = НЕ А); Иногда это так (А = ложь, НЕ А = истина), иногда - нет.
Насколько я помню, это является прямым следствием Принципа Исключённого Третьего. Кстати, "tertium non datur" - введён как раз Аристотелем (емнип).

Суть "двоичности" логических тезисов и соотношения утверждающих и отрицающих утверждений - это основы классической Логики,
входят обычно в материал самой первой - вводной - лекции.
Соответственно - вы совершенно не владеете этим материалом (инструментом).
Поэтому - любая ваша попытка продолжить "логическую" дискуссию - со ссылками на Аристотеля или без - будет пресечена баном.

>>Если, конечно, признавать аристотелеву логику.
- не надо ссылаться на то, чего вы не понимаете.

>>https://www.wsj.com/europe; https://www.theguardian.com/world; palm.newsru.com
>>№3, кстати, наиболее приличное место.
- то есть, newsru из медиа-холдинга Владимира Гусинского вы оцениваете ВЫШЕ, чем Гардиан и WSJ.
Браво.
И спасибо - вы дали себе отчётливую характеристику.

>>свои выводы о журналистах и уж тем более, о пропаганде, которая лжива по своей природе, отношу на данный момент ко всему миру.
- оставим в стороне пропаганду - общепринятого определения нет, границы размыты, а уж "природа пропаганды" - просто рай для демагогов (и логиков).
Займёмся журналистами - только профессионалами (т.е., сотрудниками изданий), и только центральных изданий.
И займёмся только ПРЯМОЙ ложью, то есть НЕ мнениями и оценками, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО - фактурой.
Примеры того, что я называю правдивой фактурой:
*** если издание сообщает о событии A - это событие А действительно имело место.
*** Если журналист рассказывает о выступление политической фигуры N - N действительно выступал, и