?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
MH17: "День России" в Гааге
smoliarm

Родственники жертв рейса MH17 выставили 298 пустых стульев перед посольством России в Гааге.


.

Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/332238.html
Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag



  • 1
На что только не пойдут ради сотен тысяч компенсаций.
Даже стулья будут туда-обратно таскать.

по себе судите?

Полагаете, не хотят компенсаций и не будут их выбивать разными методами?

Значит, по себе судите.
Это вас характеризует.

Может быть, но вы уклоняетесь от ответа на прямой вопрос - полагаете ли вы, что эти граждане не хотят компенсаций и не будут будут их выбивать разными методами?

Сначала вам был задан вопрос (тоже прямой).
На который вы отвечать не стали.
Если вы при этом всё ещё полагаете, что на ваши вопросы вам будут отвечать - вы глупы.

Это был риторический вопрос - глупость это как раз ожидать ответа на риторические вопросы.
Но если для проформы - нет, не по себе.
Теперь, вас не затруднит ответить на вопрос - полагаете ли вы, что эти граждане не хотят компенсаций и не будут будут их выбивать разными методами?

>>Это был риторический вопрос
- нет.

>>Но если для проформы - нет, не по себе.
- не верится.

>>Теперь, вас не затруднит ответить на вопрос - полагаете ли вы...
Нет, не полагаю.
Я вообще стараюсь не касаться вопросов мотивации - это ВСЕГДА предположения.
"Мотив никому не известен" - Римское Право.
Зато я твёрдо знаю следующее:
*** Эти люди стали жертвами (косвенными) преступления;
*** Им нанесён материальный ущерб;
*** По Закону им полагается компенсация ущерба;
*** Они будут добиваться компенсации в Гражданском Суде - законными методами.
*** В данном случае они требуют требуют совсем другого - Правосудия. То есть суда над убийцами - в Уголовном Суде. Эти суды - Гражданский и Уголовный - между собой не связаны, их решения - независимы.

И ещё я знаю правило, из которого исключения очень редки:
Уверенно рассуждают о мотивах других людей - только глупцы.
Которые судят по себе, поскольку не умеют по другому.

И последнее: какими бы ни были мотивы пострадавших - это не делает убийц менее убийцами.
И не снимает - ни капли - с тяжести уголовного преступления.
Не понимать это может только глупец.
Вы - совершенно очевидно - этого не понимаете.

Прощайте.



>>Это был риторический вопрос
- нет.
>>Но если для проформы - нет, не по себе.
- не верится.

То есть вы задали этот вопрос не целью получить информацию (поскольку вы априори убеждены, что знаете более правильный ответ). Такого рода вопросы, если вы не знали, называются РИТОРИЧЕСКИМИ.

>И последнее: какими бы ни были мотивы пострадавших - это не делает убийц менее убийцами.
>И не снимает - ни капли - с тяжести уголовного преступления.
>Не понимать это может только глупец.
>Вы - совершенно очевидно - этого не понимаете.

В отличие, от ваших религиозных убеждений касательно корреляции между степенью убежденности и уровнем интеллекта, тут вы прямо ЛЖЕТЕ.
Лжете, поскольку я не высказал никакого суждения касательно (1)"это не делает убийц менее убийцами" и (2)"И не снимает - ни капли - с тяжести уголовного преступления" - что бы вы под этим не подразумевали. То есть вообще - мои комментарии касались ислключительно мотивов этих граждан.
Поэтому прийти к какому-либо выводу относительно моего понимания (1) и (2) вы не могли в принипе.

Давай дальше алфавит разворачивай :)

Не способен ответить ничего содержательнее, кроме "гы, а я в домике"? Сочуствую.

Почему же?
способен :)



Вот!"Абырвалг" это и есть твой уровень, так держать.
А то "римское право" какое-то, "юрисдикции", насилуешь себя, изо всех сил пытаешься не прыгать на кошек в цирке, а душа твоя просит совсем другого, отсюда и такие смешные скачки.

Давай, заводи ещё акки.
Трудись, убогий :)

  • 1