?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
MH17: "День России" в Гааге
smoliarm

Родственники жертв рейса MH17 выставили 298 пустых стульев перед посольством России в Гааге.


.

Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/332238.html
Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag



  • 1
Сначала вам был задан вопрос (тоже прямой).
На который вы отвечать не стали.
Если вы при этом всё ещё полагаете, что на ваши вопросы вам будут отвечать - вы глупы.

Это был риторический вопрос - глупость это как раз ожидать ответа на риторические вопросы.
Но если для проформы - нет, не по себе.
Теперь, вас не затруднит ответить на вопрос - полагаете ли вы, что эти граждане не хотят компенсаций и не будут будут их выбивать разными методами?

>>Это был риторический вопрос
- нет.

>>Но если для проформы - нет, не по себе.
- не верится.

>>Теперь, вас не затруднит ответить на вопрос - полагаете ли вы...
Нет, не полагаю.
Я вообще стараюсь не касаться вопросов мотивации - это ВСЕГДА предположения.
"Мотив никому не известен" - Римское Право.
Зато я твёрдо знаю следующее:
*** Эти люди стали жертвами (косвенными) преступления;
*** Им нанесён материальный ущерб;
*** По Закону им полагается компенсация ущерба;
*** Они будут добиваться компенсации в Гражданском Суде - законными методами.
*** В данном случае они требуют требуют совсем другого - Правосудия. То есть суда над убийцами - в Уголовном Суде. Эти суды - Гражданский и Уголовный - между собой не связаны, их решения - независимы.

И ещё я знаю правило, из которого исключения очень редки:
Уверенно рассуждают о мотивах других людей - только глупцы.
Которые судят по себе, поскольку не умеют по другому.

И последнее: какими бы ни были мотивы пострадавших - это не делает убийц менее убийцами.
И не снимает - ни капли - с тяжести уголовного преступления.
Не понимать это может только глупец.
Вы - совершенно очевидно - этого не понимаете.

Прощайте.



>>Это был риторический вопрос
- нет.
>>Но если для проформы - нет, не по себе.
- не верится.

То есть вы задали этот вопрос не целью получить информацию (поскольку вы априори убеждены, что знаете более правильный ответ). Такого рода вопросы, если вы не знали, называются РИТОРИЧЕСКИМИ.

>И последнее: какими бы ни были мотивы пострадавших - это не делает убийц менее убийцами.
>И не снимает - ни капли - с тяжести уголовного преступления.
>Не понимать это может только глупец.
>Вы - совершенно очевидно - этого не понимаете.

В отличие, от ваших религиозных убеждений касательно корреляции между степенью убежденности и уровнем интеллекта, тут вы прямо ЛЖЕТЕ.
Лжете, поскольку я не высказал никакого суждения касательно (1)"это не делает убийц менее убийцами" и (2)"И не снимает - ни капли - с тяжести уголовного преступления" - что бы вы под этим не подразумевали. То есть вообще - мои комментарии касались ислключительно мотивов этих граждан.
Поэтому прийти к какому-либо выводу относительно моего понимания (1) и (2) вы не могли в принипе.

Давай дальше алфавит разворачивай :)

Не способен ответить ничего содержательнее, кроме "гы, а я в домике"? Сочуствую.

Почему же?
способен :)



Вот!"Абырвалг" это и есть твой уровень, так держать.
А то "римское право" какое-то, "юрисдикции", насилуешь себя, изо всех сил пытаешься не прыгать на кошек в цирке, а душа твоя просит совсем другого, отсюда и такие смешные скачки.

Давай, заводи ещё акки.
Трудись, убогий :)

  • 1