?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
МН17: Определено место проведения Трибунала
smoliarm
Суд будет проводиться в специальном комплексе - Justice Complex Schiphol in Badhoevedorp
Вот здесь:

Такая вот минималистская архитектура, строгая.
Потому что это вообще-то - "high security detention center". То есть, тюрьма строгого режима. Но там есть и залы для проведения судов.

По словам Министра Юстиции Ферда Гапперхауса (Ferd Grapperhaus), здание Верховного Суда в Гааге не может принять процесс такого масштаба.

Таким образом, теперь есть ответы почти на все главные вопросы в этом деле: Кто стрелял?, Кто будет судить?, Где состоится суд?
Остался последний - Когда?

Недавно Генпрокурор Нидерландов, Фред Вестербик, дал приблизительный ответ на этот вопрос: он считает, что в течение пяти лет основные преступники по делу МН17 будут привлечены к суду.

Для любителей источников - оригинал (на голландском)

И чтоб два раза не вставать,
А так же поскольку наверняка в комменты прибегут ... скажем так - патриотично настроенные оптимисты - с заявлениями, что суд выявит настоящих преступников, то есть Украину -
так вот, специально для них - фрагмент из отчёта Министра Иностранных Дел Нидерландов для Нижней Палаты Парламента:

"На основании доклада Нидерландского консультационного совета по вопросам безопасности, результатов уголовного расследования JIT, информации из открытых источников, и собственного исследования вопроса, в том числе юридического, по мнению правительства в настоящее время нет юридических оснований для привлечения Украины к ответственности. Правительство считает, что на данный момент дополнительное расследование не нужно"

Поэтому те, кто опять начнёт в комментах развивать темы "Это все укрофашистская диверсия!" или "а почему жидобендеровцы не закрыли небо?" - они будут немедленно отправлены - в Парламент Нидерландов.
Без права переписки.

Tags:

Posts from This Journal by “МН17” Tag



  • 1
Заморозят активы страны за рубежом, как было с Ливией после Локерби.

А, то-есть, СБ ООН это сделает против постоянного-же члена СБ ООН?

Дисклаймер на всякий: никакого стёба, я действительно не разбираюсь в вопросе.

ООН явно нет, но европейцы/американцы в одностороннем порядке могут.

Понял, спасибо.

Для заморозки *конкретных* активов в *конкретных* банках - решения СБ ООН не требуется.
Это делает БАНК - по рекомендации (или предписанию) той гос-структуры, в чьей юрисдикции этот банк резидентен.

СБ ООН пока что вовсе не принимает участия в процессе в Нидерландах - поскольку РФ наложила вето с своё время.

То-есть, вполне возможны в будущем разнообразные "проблемы с сердцем"?

Они уже есть.
Кризис Роскосмоса даёт несколько предметных примеров.

Эээ, я имел в виду персоналии, которые скоропостижно.

Или я опять что-то пропустил? Это дурь какая-то, я вроде бы прокрастинирую и особо не сфокусирован на работе но (вот, огненный шар пролетел по небу опять) ещё и немного не сфокусирован на происходящем.

>>Или я опять что-то пропустил?
- нет, в Роскосмосе скоропостижных не было.
Это я просто понял вашу формулу "проблемы с сердцем" как иносказание про нехватку денег (речь-то шла о заморозке активов).
===================
Понятное дело, что Россия в процессе МН17 будет и дальше упираться всеми рогами и копытами. На неё будут давить - всё сильнее и сильнее.
Какие конкретные формы это примет - скзать заранее нельзя.

Каюсь, после весьма продолжительного периода неупотребления алкоголя -- после двух пива -- весьма интенсивно заплятык языкается.

Теперь другой вопрос. Вначале -- краткий пример-аналогия: я совершил набег на ларёк с целью наживы. Брутально похитил пару бутылок огненной воды, ириску на закусь, ну и выдал леща продавщице. Я был пойман и наказан по всем возможным параметрам. Цель моего наказания -- скорее, не перевоспитание, а наказ тем кто "пошатывается" и готов ступить на скользкий путь ирискорасхищения. Особенно если я рецидивист. (Я так воспринимаю пенетенциарную систему)

Весьма цинично, но 298 несчастных в масштабах коллизий целых стран -- это даже меньший... эффект (?) чем мои ларёчные разбои, в относительном смысле, конечно.

Вопрос лично к Вашему мнению -- используется-ли MH17 в качестве какого-либо "козыря", либо это наведение некоей "справедливости" (этот термин особенно смешон в масштабе стран), либо как-нибудь ещё?

Литвиненко свидетельствует об обратном. Жив-здоров и даже в Думе заседает.

Кризис Роскосмоса даёт

кстати о птичках - вчерась прочитал на хабре новость, что Роскосмос будет отказываться от Протонов и это несколько удивило:

- в конце-концов отработанная ракета с относительно недорогой стоимостью пуска
- пуск Ангары, которой якобы будут заменять существенно дороже и она настолько не отработана
- конечно у протонов не самая удачливая статистика пусков, но и не донная вроде как

так почему? или для протонов нету грузов?

В Казахстане перестали любить протоны после того, как 2 июля 2013 года Протон-М через 32 секунды после старта распылил над Байконуром около 600 тонн диметилгидразина (более известного как "гептил" -- сверхтоксичное вещество).
Кроме того, череда аварий протонов 2010—2015 годов взвинтила тарифы на перестрахование рисков при запусках протонов и свела на нет экономическую выгоду от их использования.

а как это маска удивило, не представляете даже !

https://zelenyikot.livejournal.com/131423.html ответ от того кто вроде как разбирается в вопросе

  • 1