?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Всё ближе, и ближе, и ближе...
smoliarm
Инфографика к новостям по МН17


.
.
.

.

Этот же пост на Дриме https://smoliarm.dreamwidth.org/334761.html

Posts from This Journal by “МН17” Tag



  • 1
Ещё раз могу повторить то, что вам уже сказали: "зачем" - это лирика. Суд поинтересуется вопросами совершенно нелирического характера: насколько убедительно собранные следствием материалы доказывают, что орудием преступления послужил российский Бук, а граждане Икс, Игрек и Зет несут ответственность за то, что он попал на территорию Украины и произвёл роковой выстрел. Чего хотели преступники, суду наплевать - хоть они с жидорептилоидами боролись, хоть народ Домбасса защищали, хоть ещё что.

со времен инцидент в Тонкинском заливе я безоговорочно верю западным официальным расследованиям. да и как не поверить людям которые до сих пор не заметили режим апартеида в прибалтике

Вы бы ещё столетней давности эпизод припомнили. Какое это имеет отношение к тому, что спятило уже не только российское руководство, но и порядочный процент граждан, что вы тут так замечательно иллюстрируете?

Edited at 2018-07-03 05:26 pm (UTC)

это правильно зачем искать мотивы! самый лучший мотив "он псих и все этим сказано"!

Мотивы, зачем туда влезли, мне и так понятны - чтоб дурачки слюни попускали, какая Россия великая страна. А вот что готовилось с тем Буком, те, кто знает, очень вряд ли скажут - похоже, прав хозяин журнала, что корни тут уходят на самый верх.

если тонкиский инцидент для вас староват то может тогда вам больше понравиться дело скрипаля?

Это хотя бы свежий пример. И в чём там проблема? Следствие идёт, закончат - может, что и скажут.

западу не нужны доказательства, не нужна правда, ему нужна выгода. выгодно отравить перебежчика и сказать что это Россия так отравят. выгодна сбить самолет и сказать что это Россия так собьют и скажут.

Не беритесь обсуждать то, в чём не разбираетесь. Свой уровень вы здесь продемонстрировали уже более чем достаточно.

Я смотрю, вы переменили тему, и не один раз.
Это скверный признак.
Пожалуйста, ответьте:
Вы поняли несостоятельность своего заявления о "выявление мотива как обязанности следователя"?

Прямой ответ обязателен - если вы хотите и дальше иметь возможность комментировать у меня в журнале.

да не сделает он этого, поэтому и начал дискурс менять как только его окунули.

Очень похоже :)

Кстати, если вы не ещё не видели, вам возможно будет интересно вот это:
https://smoliarm.livejournal.com/376194.html?thread=10421634#t10421634
- в другой цепочке, другому вашему "оппоненту".

А вы предсказатель, однако. Хоть и нехитрое было предсказание.

не надо ставить мне условия и указывать что где и когда я должен говорить и особенно не надо мне угрожать баном, если вам приятно жить в своем уютном мирке где все говорят только то что вам приятно так и живите. банте тех кто вам не угоден и переписывайтесь с теми кто вам поддакивает.

если вы хотите диалога, так и ведите его.
вы же предпочли менять тему и строить лебедя.

  • 1