в двух картинах с винегретом, котлованом, эпилогом и длинноногими итальянками
Эпиграф
Администратор: Доктора, доктора! Верните его сейчас же и свалите на него всё!
(Евгений Шварц, «Обыкновенное чудо»)
Картина первая
Картина вторая
Во второй картине роли докторов исполняют
Владимир Солнцев, РКК "Энергия" (по собственному желанию)
Дмитрий Панов, НПО "Техномаш" (по собственному желанию)
Сергей Лемешевский, НПО имени Лавочкина (по заведённому уголовному делу)
Антон Жиганов, Исполнительный директор по коммерциализации и развитию бизнеса "Роскосмоса" (по неуказанной причине).
Винегрет
Эпилог
в качестве эпилога - вчерашняя заметка из Defense One, заглолвок можно перевести примерно так:
"Россия как космическая держава постепенно угасает"
Котлован
Вот почти и всё.
Осталось пожелать успеха ярославским землекопам и перейти
к итальянкам
[(длинноногим)]
А что, враг (враги) у ворот ? Я ещё сегодня ленту не смотрел...
Edited at 2018-08-06 04:16 pm (UTC)
А с учетом нашего местного калорита даже капеллан.
Но вообще-то - с точки зрения конспирологической геральдики - гораздо интереснее исследовать эмблемы запусков американских секретных спутников, там и звёздочек больше, и вообще :)
Правда, перевод плохой - либо неграмотный, либо намеренно искажённый.
Пример навскидку -
Фраза оригинала:
>>China is now close to a working copy of the Soviet-designed yet still effective RD-180 rocket engine,
>>due to what Russia has painted as a multi-decade ripoff of its technology.
а вот "перевод" -
>>А вот Китай сегодня как никогда близок к созданию рабочей копии разработанного еще в СССР,
>>но все еще эффективного ракетного двигателя RD -180,
>>благодаря чему Россия получила многолетний отрыв в области космических технологий от других государств.
- выделенный жирным фрагмент - в оригинале отсутствует. Причём это - МНЕНИЕ (оценка) переводчика, и он это СВОЁ мнение вставил в переводную статью и тем самым - приписал его АВТОРАМ оригинальной статьи.
Это категорически недопустимо, в профессиональных журналах это относится не к *огрехам*, а к *смертным грехам*.
Впрочем, из-за оригинала сильно переживать не стоит - ГЛУБОКОГО анализа там нет.
Хотя эта статья к категории сплетен не относится, всё-таки издание профильное.
ЦНИИ Маш уже, помнится, трясли бдительные чекисты. Грустная история..
удивителен не
"Россия как космическая держава постепенно угасает"
а то, что созданного к 15.11.1988 задела хватило по сути аж на 30 лет!!
Тридцать лет или целое поколение или одна профессиональную жизнь..
Крепок все таки был советский МОМ или Министерство Общего Машиностроения.. но безумно дорог и есс но нынешней РФ в прежнем объеме абсолютно не по карману..
Re: удивителен не
>>а то, что созданного к 15.11.1988 задела хватило по сути аж на 30 лет!!
- на ЧТО хватило? - сформулируйте.
Я вот не вижу физического наполнения у вашей формулы.
За эти 30 лет - в области космонавтики - Россия не сделала ничего.
>>Крепок все таки был советский МОМ или Министерство Общего Машиностроения
- Значит, СССР не-крепок оказался, так получается?
>>15.11.1988
- что означает эта дата? Буран что ли?
Осталось пожелать успеха ярославским землекопам
А из ярославских спутников на дне Тихого океана можно построить немало хорошего :)
Re: Осталось пожелать успеха ярославским землекопам
На потоки которым дан зеленый свет из бюджета, надо ставить своих людей и/или гениальных сыновей.
Нехитрый бизнес.
Edited at 2018-08-07 06:12 am (UTC)
https://www.nextbigfuture.com/2018/08/china-main-spacex-competitor-as-russia-is-giving-up.html
Китай в этом году уже произвел 22 запуска, США 21 (из них СпейсХ 15), а Россия 10
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_in_spaceflight
А вот утром ушел Parker Solar Probe, и там, на мой взгляд, совершенно фантастический балет, когда проба оказывается в "объятиях партнера" (Венеры) несколько раз, постепенно сбрасывая угловой момент и уменьшая перигелий...
Я не могу найти, был ли выход на околоземную орбиту или проба сразу ушла на околосолнечную. Кстати, насколько технически (на данном этапе) возможна миссия, в которой не используется Венера, а сразу проба летит с тем же перигелием?
- Россия - почти никаких.
Были две попытки - Марс-96 (где почти все научные приборы были от Франции/ЕС) и Фобос-Грунт (с китайским попутчиком) - оба аппарата так и не ушли с околоземной орбиты.
Кроме того было два коммерческих пуска - Марс-Экспресс и Венус-Эекспресс. Их теперь пытаются представить как "совместные" научные проекты, в которых Россия "принимала участие" - это враньё. Оба аппарата были проектами ЕКА, и ЕКА _купило_ запуски Союзами у Россий через компанию Старсём.
>>Я не могу найти, был ли выход на околоземную орбиту или проба сразу ушла на околосолнечную.
- почти наверняка был выход на опорную LEO.
Проверить это несложно - ищите ULA, Launch kit, Parker Solar probe - там наверняка есть.
>>Кстати, насколько технически (на данном этапе) возможна миссия, в которой не используется Венера, а сразу проба летит с тем же перигелием?
И да, и нет.
Да - в буквальном смысле ("с таким же перегелием") - технически можно, хотя и за счет сильного снижения полезной нагрузки. Но это пол-беды.
Беда в том, что такая орбита для PSP не нужна, да и не годится - прямой выход на орбиту с таким малым перигелием неизбежно означает, что получится СИЛЬНО-элиптическая орбита с высоким апогелием и ОЧЕНЬ долгим периодом.
Время жизни аппарата - ограничено.
Поэтому - нет, использование gravity assist Венеры - обязательно.
Разводящие?
Re: Разводящие?
- и да, и нет.
Да - поскольку *теоретически* SHERPA может это делать. И они собираются - в будущем - такой сервис предоставлять.
Но в этот раз такого не будет, все части данной Шерпы двигательных установок ("больших" - т.е., способных заметно менять орбиту) не имеют. У них есть только "маленькие" двигатели для ориентации.
Поэтому - нет.
Кроме того, в этом полёте - наличие отделяющихся частей у Шерпы обусловлено другой причиной (целью): необходимостью разместить в ограниченном пространстве большое число спутников.
Упаковать их в "один слой" (как в початке кукурузы) не получилось. Конструкция получилась многоэтажной и многослойной.