Военно-промышленный курьер, 31.10.2018:
Причиной аварии ракеты «Союз-ФГ», произошедшей 11 октября, стала нештатная работа датчика, сигнализирующего о разделении первой и второй ступеней носителя.
По словам исполнительного директора Роскосмоса по пилотируемым программам Сергея Крикалева:
«Пару дней назад закончила работу аварийная комиссия, авария произошла из-за нештатного разделения первой и второй ступеней. Одна из "боковушек" при разделении не отвелась на нужное расстояние и ударила по баку горючего второй ступени, что привело к разрыву бака и разрушению первой ступени. Причиной тому, то, что обнаружила комиссия, явилась нештатная работа датчика, который сигнализирует о расхождении первой и второй ступеней»
Ну что ж, теперь осталось подождать – где и как будут найдены следы и улики, указывающие на диверсию НАСА. Ну или в крайнем случае (на худой конец) – свидетельства саботажа укробендеровцев. Во всяком случае, сетевые «выпускники Академии Жуковского» да и прочие «работники космодромов» наверняка уже подняты по тревоге.
А для всех остальных – простенькая табличка – навскидку.
Это разгрузка моей базы по орбитальным пускам – по запускам всех вариантов Союзов (вроде ничего забыл – Молнии, Евросоюзы включил, а Восходы в нулевых уже не летали).
Вот так – аварийность в последние годы возросла более чем в пять раз.
Зачем тут какие-то диверсии? – просто отойти в сторонку и всё. Оно развалится само...
PS:
Я тут сделал рисунок для друзей, объяснял - что и как работает при отделении боковушек
Так может тут кому-то тоже интересно? - я могу написать и сюда. Или все уже сходили на КИП-ру и сами разобрались?
Увы, критерии отбора и подготовки кадров для космопрома в СсСР и нынешней РФ это две большие разницы..
На последнем фото причина аварии отмечена цифрой 6 я угадал?
1) она принципиально одноразовая. И дело не только в повторном использовании ступеней, а в возможности многократного тестирования.
2) она весьма недешевая, если посчитать затраты на организацию работы с взрывоопасными веществами
А диверсия на самом деле исключена?
Нам же объявили ответную войну в киберпространстве за наши проделки последних лет. А что, если так:
Бумажные чертежи и морально устарели, и искать их в библиотеке некому (библиотекари сокращены). Чтобы сделать деталь - находят её чертёж на экране компьютера и распечатывают непосредственно перед изготовлением. А после изготовления бумажную распечатку сразу сжигают. Волокиты меньше. Но вот только на распечатанном чертеже нарисована дырочка, которой на оригинальном ватмане нет... Интернет-диверсия кибервойск НАСА :)
Re: А диверсия на самом деле исключена?
>>Чтобы сделать деталь - находят её чертёж на экране компьютера
- Вы слишком высокого мнения о Роскосмосе :)
"Чертежи на экране компьютера" - в Роскосмосе - встречаются редко (мягко говоря).
Например, пару лет назад директор Хруничевского РКЗ - на вопрос корреспондента "почему не летает Ангара?" - перечислил несколько *объективных причин* задержек, одной из основных была следующая:
- "очень много времени отнимает перевод проектно-конструкторской документации (читай - чертежей) в электронный формат"
Вот так - ни много, ни мало.
То есть, первый экземпляр Ангары строили в РКЗ по БУМАЖНЫМ чертежам.
Что же касается старенького Союза... Его собирают по бумажным чертежам, которые и по сей день - чертят на кульманах.
Сборочные чертежи Союза может и есть в электронном виде - в виде сканов и pdf. Но в формате CAD - их нет.
И быть не может, по очень простой причине - они не нужны. Союзы изготавливают на старых станках, по старым технологиям. И если там и есть станки с ЧПУ - то старые, которые CAD не понимают. В них программы вводят - НА ПЕРФОКАРТАХ.
Ничего не будет хорошего, если "развалится само".
Рогозин это симптом. Человек, который говорит нет. Его не назначили бы на направление, которое хотят развивать. Особенно во взаимодействии с западом.
Потому, если Рогозин себе ногу прострелил, то мне радостно. Хоть я не за травматизм, а еще лучше бы он Путину что прострелил и отдохнул, наконец.
вопросы - концевеки дублируют друг друга и общий (по какой логике, если так) сигнал используется всеми задействованными системами или у каждой системы свой (то есть один концевик на пироболты, другой к БЦВМ и т.д.)?
вообще, эта конструкция изменялась (управляющая схема) со времен королевской Р-7 или проводились модификации на новых компонентах, новых алгоритмах и т.д?
вообще какая элементная база используется - электромеханика или полупроводники или еще что-то?
все реализовано на задержках - ну то есть сработал концевик через 100мс подорвали пироболт или какая-то более сложная логика с обратными связями/датчиками?
вобщем все что не секретно и можно/не лень рассказать...
Напишите, пожалуйста.
"Почему Falcon-9, потому что было дешевле производить запуск на Falcon-9. Сумма - коммерческая тайна, мы не можем раскрывать, американская сторона попросила", - добавил Нуркенов.
Он уточнил, что на 20 ноября запланирован запуск ракеты-носителя Falcon-9, на которой будет размещено два казахстанских спутника - один спутник научного назначения KazSaySat и другой KazistiSat - спутник технологического назначения.
Запуск будет производиться с американской военной базы Ванденберг в Калифорнии.
А вообще-то, это запуск не "двух казахстанских научно-технологических спутников" - спутников там порядка 70 штук. Это запуск Шерпы фирмы Spaceflight Industries. Шерпа - это некий диспенсер, довольно сложный - который предназначен для заполнения микро- и нано- спутниками всего *полезного объёма* лончера.
И "американская сторона", упомянутая Нуркеновым - это не SpaceX, а всё та же Spaceflight Industries - именно они назначают цены клиентам. Они выступают здесь как бы брокерами: покупают общий сервис оптом (у SpaceX) и продают индивидуальный сервис в розницу конечным клиентам.