Это не декорация к очередной серии Звёздных Войн, а концептуальный макет нового типа посадочного автомата, который проектируют NASA JPL и Autodesk.
Так выглядит его макет на выставке.
Так его представляет художник на поверхности спутника Юпитера.
А вот как он выглядит - в реальном (и прозаичном) металле:
Да, он уже есть в металле - по крайней мере, первый прототип.
Интересная деталь: компания Autodesk не имеет никакого опыта конструирования космических аппаратов.
Более того - они вообще не занимаются конструированием - чего бы то ни было "железного".
И никогда не будут - это software company. Они пишут скрипты (и продают - если кого-то заинтересовали).
Так вот, в данном случае им удалось заинтересовать JPL - своими предложениями по использованию AI (Artificial Intelligence)
для автоматизированного проектирования легких несущих конструкций. И вроде бы им уже удалось снизить вес каркаса лендера на 30% -
по сравнению с базовым образцом от JPL - такого же калибра.
.
Кто читает по-английски - подробнее можно почитать в статье Лори Граш в The Verge.
То есть я размышляю часто, как именно было бы правильно велик облегчить, оптимизировать. Но задача-то явно сложнее.
+ Но красиво, конечно, как арт-объект.
Edited at 2018-11-20 02:44 pm (UTC)
У посадочного аппарата статичные нагрузки? Думаю там посложнее велика расчеты
При транспортировке "паук" всё равно будет компактно сложен и зафиксирован.
Ни разу :)
И кстати насчёт велика - эти ребята из Autodesk хвастались, что с их софтом рассчитывали-проектировали раму из титана для гоночного байка.
Нагрузки в жизни - не статичные. В расчете, боюсь, именно они. И гоночный велик - узкая специализация со статическими модельными нагрузками. По хорошему, нужна имитационная модель нагрузок за время жизни рамы. А жизнь велика ужасная и долгая.
Edited at 2018-11-20 06:19 pm (UTC)
Прочностные расчёты с использованием компютера используются уже полвека.
И это не то, чем занимается Autodesk - НЕ ТОЛЬКО это.
Их программы забирают себе часть собственно конструкторской работы - вот в чём фишка.
Вы даёте такой "программе" ОЧЕНЬ общие параметры того, что вы хотите - а она выдаёт КОНСТРУКЦИЮ (или элемент конструкции) в качестве результата.
Ещё раз - результат работы не прочностной расчёт, а конструкция - с заданными прочностными характеристиками.
Во всяком случае, так я понял из их буклетов.
Впрочем, это не вопрос статьи.
Edited at 2018-11-24 05:43 am (UTC)